1， 谋杀罪。

　　

　　 如果一个人用刀子把另一个人杀掉，请问，他是否犯了谋杀罪？

　　

　　 回答是毫无疑问的：他犯了死罪，应该抵命。

　　 如果罪犯把受害人关进一件小房，不给他食物，让其活活饿死，他是否犯了谋杀罪呢？

　　

　　 他同样犯了谋杀罪，应该抵命。

　　 如果他强迫受害人为他做各种苦工，可是不给他足够的食物，受害人因长期饥饿而营养不良，生病的时候因为身体虚弱而死，他是否犯了谋杀罪？

　　

　　 还应该算是蓄意谋杀吧？

　　 如果社会上的一切商品和服务都需要用货币支付，可一个阶级把所有的货币都掌握在自己的腰包里，然后强迫另一个阶级为他们服务，，却不支付足够的工资，因此，后一个阶级不仅买不到足够的营养品，而且因为无法支付医疗费用，患了病只好等死。

　　

　　 请问：前一个阶级是否对后一个阶级犯了谋杀罪？

　　

　　

　　2， 盗窃罪。

　　

　　 如果一个人偷偷用手从我们的口袋里捏走了钱，他是不是小偷？

　　

　　 当然是，应该抓起来，狠打。

　　 如果他不用手，而用一只很长的镊子呢？

　　

　　 一样，他仍然是个小偷。

　　 如果他不用镊子，用一个精巧高效的吸尘器，，把钱从我们的口袋吸到他的手里，他还是不是小偷？

　　

　　 他还是，而且比前两种更加可恶。

　　 如果他用某种方法，使我们存在银行帐户里的钱自动变少，他的钱却自动增加，即他的钱增加是以我们的钱减少为前提，那么他是不是偷了我们的钱？

　　

　　 没错，他这是高智商的犯罪。

　　 他采用怎样的方法偷我们的钱？

　　

　　 滥发纸币以造成通货膨胀，每纸张币能代表的价值都减少了，虽然我们的帐户里纸币绝对数量不变，可是能够购买的商品减少了。

　　

　　 虽然发纸币者的每张纸币也缩水，可是他拥有的纸币数量却绝对增大，他的购买能力也就绝对增大了。

　　

　　 银行就是这样偷我们的钱。

　　3， 民主。

　　

　　 如果两个罪犯合伙去抢劫，得来的赃物平分，这样是否公平？

　　

　　 对他们两人而言，自然公平。

　　如果一个犯罪团伙集体作案，经过集体讨论后决定怎样分赃物呢？

　　

　　 那不仅公平，还很民主。

　　 如果在特定的社会里，一个阶级把从另一个阶级抢来的赃物采用民主讨论的方式分配，这是什么社会呢？

　　

　　 对这个阶级而言，当然是民主社会。

　　 这个民主社会的前提是什么呢？

　　

　　 对另一个阶级的独裁与镇压。

　　请大家想想，这是否是当今的社会现象。