由新青年2000想到的：有一种“民主”，就是不让一枝清荷们生存

　　

　　强国论坛某贴后面，新青年2000跟贴，说：一枝清荷被第三军医大开除，活该（或类似语言），云云。

　　

　　新青年2000这么说，一点儿都不奇怪。人不管笃信什么，到了极端都是问题。

　　

　　比如新青年2000，对美国顶礼膜拜，对美式民主也顶礼膜拜，对美国一切顶礼膜拜。

　　

　　其实中国文化有种糟粕，这种糟粕往往只存在于某些“读书人”身上，就是“凡自己认为好的，谁说不好就跟谁急”。 从心理学分析，应该是小时候被灌输太多“出人头地”思想，太多“攀比”意识，导致一种脆弱。

　　

　　所以新青年2000认为美国好，就容不得人说美国不好。

　　

　　同样，这种心理另外一个表现就是：只要“我”认为不好的，就是不好的，谁说好我跟谁急。

　　

　　新青年2000就是恨毛主席，因此谁赞扬毛主席，他就跟谁急。

　　

　　这样的心理发展到极致，就是“谁跟我过不去，我就跟谁过不去”。

　　

　　独裁专制思想大概就是这么来的。不懂辩证方法。

　　

　　因此，新青年2000再怎么说毛主席独裁专制，反正是说服不了我。毛主席从来没表现出来如上这些。 比如，毛主席最反对剥削阶级了，但打倒了剥削阶级，也没肉体消灭他们，还让他们活得好好的。

　　

　　反而是新青年崇拜的美国，谁跟美国较劲美国就惩罚谁，美国反对谁，谁就必须邪恶，唯我独尊。 还有新青年歌颂的蒋介石，更是“顺我者昌逆我者亡”，凡跟共党沾边的，宁可错杀三千，绝不放过一个。被蒋介石抓住的共产党，几个活着出来的？

　　

　　可被毛主席打倒的地主、资产阶级, 还有国民党员，可是活了一大批。茅于轼也没被镇压嘛。

　　

　　如此说来，新青年2000杀气腾腾的要灭左、灭一枝清荷，也就不足为奇了。 跟美国，跟蒋介石，跟第三军医大学一个思路：顺我者昌，逆我者亡。 可能第三军医大学个别领导也是新青年这样的思路：我就是认为。。。好，就是好，你提一点问题都不行，就是不行。你不听话，我就开除你。

　　

　　由此可见，假如新青年2000当政了，绝不会给左派民主。这其实不难理解，专政嘛。 这也间接证明了，新青年2000其实是拥护并实践“专政”的。

　　

　　当然，也更由此可见，无产阶级专政就是比资产阶级专政更体现人性、人权、人文关怀。

　　

　　比如，在无产阶级专政下，如果新青年2000因为反对毛主席被第n军医大学抓住了，一般不会开除，即使开除了，也不会不给安排出路，不是去工厂，就是安排去哪个农村，反正总是要让他能生存，或者真如新青年2000们臆想的那般进监狱了，也不用担心家里不送钱就没吃喝了，监狱里吃饭也是“社会主义”的。

　　

　　可在资产阶级专政下就残酷多了，根本就没人性可讲。比如新青年2000对一枝清荷被开除所表现出的“还不够，还不解恨，左们都灭了才好”，这种疯狂，足让人可见资产阶级专政的一斑了。

　　

　　因此，有理由相信：其实文革中做坏事的，可能都是类似新青年2000这样人干的 --- 用资产阶级专政思想，参加无产阶级文化大革命运动。

　　

　　假如，今天再来一次文革，一枝清荷一定是在那里不紧不慢的文斗着。新青年2000肯定就做不到了，恐怕一见到一枝清荷，早就“仇人相见分外眼红了”。

　　

　　2010.12.11