南街村红旗不倒 南都居心叵测

　　

　　——昆明地区声援“南街村”座谈会纪实

　　

　　荆中顶/整理

　　

　　最近，昆明地区向往且其中多数曾先后参观过南街村的老中青三代共16名同志，在市区的金牛小区某会议室举行了一场批判《南方都市》和声援“南街村”的座谈会。

　　

　　会议开始，费鹏辉同学朗读了游客久撰写的《捍卫红旗的斗争——评《南都》的文章》，该文大意是：一篇文章《南街村上演股权激励 红色亿元村神话或终结》在“南方网”——腾讯网、凤凰网相继出笼，《南都》全文登载了这篇文章，有的省市纸也鹦鹉学舌，从而开始了在官方喉舌上第一次公开地、肆无忌惮地对南街村的围剿。围剿的政治背景就是在当前全国上下处于一片南街村热、毛泽东热中，而某些权力人物却竭力进行“去毛泽东化”。他们怕南街村热的曼延，他们怕人们怀念毛泽东时代。而南街村却高举毛主席旗帜、坚决走毛主席指引的道路，这就犯了某些当权者的大忌。今年，他们要庆祝资本主义胜利的三十周年，所以要围剿这个“毛泽东共和国”，必欲除之而后快。围剿的手法：“冷嘲热讽”这是仇恨社会主义的资产阶级自由分子惯用伎俩，“污蔑陷害”这是一切阶级敌人对无产阶级革命事业、对美好的共产主义畏惧、无能的表现。毕竟造谣术是有限的且无力的，他们无非就是拿“南街村是否改制——实行了股份制”说事。而事实的真相却是，面对河南地区股份制改制的恶浪，南街村进行英勇的抵制时，采用了障眼法，就像当年南街村对“分田单干”进行抵制之后，继续实行集体经济一样，这次南街村对“股份制改制”抵制之后，仍然是集体经济。而《南都》却对南街村抵制的方式不解，便任意歪曲，而对南街村抵制后的结果却丢在他们所营造毒气的角落。还有一个重要的问题是关于南街村贷款发展的问题。

　　

　　会议的发起者党向民（大家尊称党老）气愤地说：我们为什么开这次会议？去过的、没去过南街村的，了解南街村的情况的，都知道南街村是什么样的村。《南都》为什么攻击南街村？2006年的10月，我与其他同志一行七人去过南街村一次，为什么去南街村呢？因为这关系到我国农村发展道路的问题。“红色亿元村”为什么名扬四海？那是因为南街村坚持了走集体化的道路，坚持了毛泽东思想。我是赞成南街村走共同富裕社会主义道路的，不赞成 “分田单干”的。五十年前我在广东新会县任县委第一书记的时候，全国正处于农村合作化高潮，当时多数办得好，但也有些办的不够好！而那时就有人提出过“分田单干”。后来，我从广东调到文化部，再后来我又从文化部调到云南省专抓农业，这时却遇上要解散人民公社，我很不高兴。人民公社是毛主席提出的，是发展集体经济，而有人却提出解散人民公社，当时省委领导也有赞成与反对的，可是最终人民公社还是解散了。之后不久，农村问题一直都没解决好，导致了当今的“三农”问题。农村出现了新的剥削阶级。但是他们是领导，他们说的没人敢讲不对，党内争论了很长时间。现在我又去南街村看看，呆了三天，看得比较粗糙，那里有十四个不要钱（医疗、教育、住房、粮油、水、电、气……），十个没有（失业、下岗……），而这些正是当今广大农村突出的问题。因此南街村是发展集体经济、共同富裕的灯塔。当时我在南街村的题词是：五亿农民发展的方向。
年事已高但思路极为清晰的党老接着说：南街村确实存在问题，贷款多、摊子太大。新生事物有条件攀高，搞点试验未尝不可。但没有纸上所说的走向邪路、倒闭、垮台的问题。我曾长期在广东工作，对南方日是比较了解的，看到《南都》对南街村道是说谎时，大吃一惊：它太黑暗了，太可耻了，太恶毒了，太丑陋了，太恶劣了，除了证明了这五点之外，其它什么也证明不了。南街村的问题只是经营问题，是扩大共同富裕的伟大尝试，这是我以主人翁的身份做出的评价。我当年评判“浮夸风”就是这样的，结果不让我看党了。周总理去我所管的县视察时（1958.7.1-7.6），我就说真话，实事求是，就说亩产800斤，当时我所在的县是先进县，而当时整个广东省平均亩产却1100斤。

　　

　　一生都敢于讲话，且敢讲真话的党老继续说：我就要反复质问，这么好的南街村，为什么会被这样丑化呢？我在1958年就敢骂（当年曾因敢讲真话被撤消地委书记，但不久又给复职），现在也敢骂。我猜很有可能背后有人支持《南都》，（党老多次反复强调他们五个“太”）他们也是知识分子，这样的行为还是人吗？

　　

　　在党老的怒斥之下，整个会场渐渐形成了恰似 “战场”的氛围。

　　

　　这时于泮池于老说：在这里大家可以看出，《南都》的道与党老的看法简直是南辕北辙，天壤之别。

　　

　　一向富有斗争精神的党老回应说：我从事人民公社工作20多年，是更有发言权的。

　　

　　接着，会议主持人于泮池于老说：《南方都市》、《炎黄春秋》是当今的极右刊。《南方都市》发表了“河南南街村：三十年‘神话’背后的真相一文”之后，2月26日《云南信息》转载，3月4日四川《文摘周》转载，后来又有《山西晚》等多家新闻媒体转载。他说，今天我们要澄清的，首先是南街村成为“红色亿元村”的动力，是源于集体经济和毛泽东思想？还是依靠贷款和外来务工人员；其次是南街村发展的类型是否是属于高增长和低效率？

　　

　　这时党老插话说：整个国家都是高增长，低效率，这个还有什么好说的。

　　

　　南街村是真的“资不抵债”吗？一与会者气愤地说：“胡扯！”

　　

　　《南方都市》载文称：04年南街村已成为“法律上”的私有制，那么实际上是什么所有制呢？

　　

　　于老又强调指出：我们这次批判的重点对象是《云南信息》和《南方都市》。

　　

　　紧接着，富有思辨精神的离休老新闻工王学沛王老宣读了他写的8000字的批判文章：资产阶级自由化的吹鼓手——从“南街村事件”看《云南信息》。文章共分为两个部分：一、看是怎样描写南街村。二、请看评论家是怎样评论南街村。（全文已发）

　　

　　随后，老知青张应宝说：“我是邮递员，1993年就知道南街村了，令人倾慕、使我向往。南街村走的是社会主义、集体主义道路，在我国走资本主义道路是行不通的。我当过知青，我认为我国只能走毛主席指引的道路，走社会主义道路。”
掌握大量毛泽东时代正面资料的另一位老知青程约汉说：“毛泽东时代的人民公社时期，大多数年份的粮食是增产的，我们知青所在的村连续三年都增产了。南街村选择的集体经济道路是正确的，他们创造的奇迹为世人瞻目，国内外参观者络绎不绝，甚至当年带头“分田单干”的小岗村也派代表团去参观访问，据说他们现在也开始走集体化的道路了，可见南街村是正确的。

　　

　　他说，当时的人民公社经济都是增长的，农村经济向前发展，改变了旧面貌，粮食产量翻两翻在毛泽东时代就做到了，当时粮食产量世界第二，棉花产量世界第三。当时的农科推广网在全世界都走在前列。1968年，世界银行的调查结果是中国是世界上贫富差距最小的国家之一，因为当时搞的是集体经济。《云南信息》掩盖与歪曲了历史事实，它不仅是针对南街村，而是否定毛泽东时代27年的历史。目前在全国范围内出现了一批搞合作化的村庄，是时代的潮流；而极右势力恼羞成怒，想打击合作化，逆潮流而行。我建议在南街村举办现场学习班，通过摆事实的办法同他们进行斗争，还要在全国范围内对其进行反击。

　　

　　长期从事党务工作的赵正彩赵老十分平静地说：他们为什么攻击南街村？我在这里总结他们有“六怕”，一怕毛泽东的威望和影响，因为南街村每天升国旗，唱东方红，天天有人来参观采访；二怕毛泽东思想深入人心；三怕公有制和集体经济的伟大成果，成果就是共同富裕；四怕真正科学社会主义的光辉榜样；五怕南街村人天天学毛著，整天斗资批修；六怕南街村反潮流的精神。

　　

　　赵老又接着说：他们除了这六个方面胆战心惊、魂不守舍外，同时还变本加厉地在以下六个方面污蔑南街村，一是资不抵债，二是搞股份制，三是也有人搞腐败，四是有剥削行为，五是业已破产，六是王宏斌个人说了算，从而造谣说南街村“神话”已破灭。当今的我国社会，三十年的改革开放促使了贫富两极的急剧分化，各种社会问题越演越烈，而当政者却无可奈何。因此我们退一步说：在市场经济大潮的冲击下，即使南街村真的跨了，也没有什么奇怪的，多少国企一改制，不也是跨了吗？

　　

　　最后他又尖锐地指出：中国特色社会主义才是真正的“怪胎”。因此他们是狗急跳墙，怕星星之火，怕它燎原。

　　

　　会中一位与会者因临时有事，中途退出会场，青年学生费鹏辉代读这位与会者的字条：“我对《南都》的行为感到极为气愤，自由主义势力是黑暗可耻的。”

　　

　　带着愤怒与怒斥敌人的眼神、曾亲赴南街村参观过的女同学赵苡彬说：“我发言主要是向《南都》提出有四个方面的质问：一是关于南街村的腐败问题，《南都》根本没有资格说的，更多更大的腐败问题他们不去揭，却在这里“鸡蛋里挑骨头”；二是关于南街村资不抵债的问题，真正了解南街村的人都知道那是纯属捏造，他们的贷款和资产数额都明摆在那里。这种现象是不存在的；三是农民生活问题，社会普遍存在的的新的“三座大山”即医疗、教育、住房等问题在南街村是根本不存在的，而《南都》却不到这方面，说明他们的“立场十分鲜”；四是南街人建设社会主义小社区取得的光辉成果为众人向往，而他们却“有眼无珠”。

　　

　　另一位也曾参观过南街村的青年女学生段丽义愤填膺地说：看了《南方都市》的文章和批判它的相关资料，使我想起了领袖和导师的两条格言，一条是“在阶级社会中，每个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印”；另一条是“凡是敌人反对的我们就要拥护，凡是敌人拥护的我们就要反对。”

　　

　　最后她又提出如果《南都》所说的某些情况是客观事实，那么我们又该怎样面对南街村呢？

　　

　　费鹏辉用坚毅的口吻回应段丽说：南街村即是出现了某些问题又怎样？也没必要翻历史旧账去再提“永动机”等伪科学，前进中出现某此失误是难免的。关键是价值判断，其居心何在？（费鹏辉的回答铿锵有力，震撼了全场）

　　

　　始终关注国内外时事的青年学生胡毅说：我一直关注凤凰网有关南街村道的视频，那视频在90年代是正面道南街村的，而现在又来这样的道，前后对比真是绝妙的讽刺。纵观主导改革的改革者，把个人喜好强加于所有人身上，没有正确与错误之分，只有公有制和私有制之别。其实南街村也是摸着石头过河，为8亿农民寻找出路。在中国农民的利益是极易被忽视的今天，批判南街村就是忽视农民的利益，就是与8亿农民为敌！孤独的南街村，即使失败了也会成为“英勇的烈士”。
他的发言字字铿锵有力，句句击中要害，俨然具有血洒疆场的气概与勇气，获得全场一致叫好。

　　

　　于老代替原昆明军区离休老干部宋威武宋老（宋老非常想参加此次座谈会，因病未能参加）说：《南都》那篇道的“要害”有两点：一是说南街村意识形态已经向大环境妥协了，这是胡扯；二是造谣说红色南街村已经“终结”，那是白日作梦。

　　

　　党老励声地说：否定南街村就是否定毛泽东，否定毛泽东革命思想，否定我国几十年社会主义革命与建设的伟大成果。
会议“战斗”氛围更浓，接着进入了又一个高潮！

　　

　　长期关注三农问题和思想理论动态的青年学者曹思益认为：《南方都市》有关南街村的道，像历史上、现实中很多右派否定历史、否定毛泽东、否定毛泽东时代、否定社会主义制度的手法类似，或是无中生有，或是吹毛求疵并无限夸大，或是一叶障目、以偏概全，只说问题不说成绩，或是夸大问题缩小成绩，或是只讲现象不论本质和内外环境。他们对南街村的歪曲、诋毁和丑化久已有之，他们一直把南街村视为眼中钉，现在更是如此。因为中国正处在关键时刻和十字路口，他们希望中国走西方式的资本主义道路，而十分担心中国以毛泽东思想为指导走社会主义道路，因此他们不仅从理论上用所谓民主社会主义大反马列主义毛泽东思想，又要反对毛泽东思想、社会主义制度在实践中的典范——南街村，以证明别的道路、社会主义是不可能的，唯一出路是跟他们走资本主义道路；他们希望在搞垮国有、集体企业的基础上进一步推进土地私有化，而害怕很多人呼吁并且正在部分农村兴起的合作化、集体化趋势，因此他们要把已有的集体经济典型弄脏搞垮，想让人们“死了这个心”。他们不去努力揭露批判其他地方严重得多的化公为私、专制迷信，不去努力道和反思各地农村非常严重的贫富分化、社会经济困境和人们在“三座大山”下的艰辛，而热衷于“揭露批判”早已没有“三农问题”、人们安居乐业的南街村，挖空心思搜罗各种或有或无的问题并进行夸大、歪曲式的道。这样严重的赤裸裸的双重标准，只能说明他们有着化公为私的“良苦用心”或根深蒂固的偏见。

　　

　　曹思益还特别指出：很多人受南方都市的误导，只是关注南街村的贷款问题，似乎南街村的发展是靠贷款而来。人们忘了南街村前期完全是靠集体经济、靠自力更生起家的，在政策扶持和大量贷款之前就已成绩斐然。如果没有前期的基础根本不可能有政策、贷款支持（政策、贷款总是倾向于有规模且有发展潜力的集体而不是分散的农户），另外，集体经济（和企业）发展得到或去争取国家政策、贷款支持也是正当的。更进一步说，如果说南街村的发展受益于贷款的话，那么南街村今天的某些困难、问题也跟大量贷款有关，这恰恰是南街村的重要教训，而不是南街村“发展的奥秘”。

　　

　　曹思益最后强调：不能因为贷款及后来的问题而否定南街村的全部特别是南街村早期自力更生的历史，否定集体经济道路和毛泽东思想。“三农问题”的严峻现实告诉我们：南街村所代表的集体经济道路和毛泽东思想才是中国的真正出路。广大农村走集体经济道路不一定也不必要像后来的南街村那样都发展到亿元村或几十亿资产，但一定可以逐步解决广泛存在的“三农问题”和“三座大山”问题，逐步走上共同富裕的道路，这就是南街村给我们的重要启示。

　　

　　曹思益的发言，把会议导向深入，并开辟了一个新的领域。

　　

　　老知青程约汉说：在毛泽东时代，人民公社20%是好的。50%-60%是中等，只有10%是差的。集体经济在全国范围内90%得到了推广。

　　

　　大多数与会者发言完毕之后，因会议持续较长，87岁高龄的党老在家人的多次催促下，先离开了会场。

　　

　　送别党老之后，省委党校离休老教授王文广发言说：真真假假，假假真真，假到真时真亦假。《南方都市》攻击南街村的要害是改制问题，它是重磅炮弹，改制其实是假的，那是因为受上边政策的压力所致，是障眼法，依然是集体经济和公有制，因为股份制就是私有制，他们拿的工资依旧是250元。股份制虽然在“法律上”存在，但终归只是写在纸上的东西，关键是看实际如何？我也在06年陪党老去南街村看了看，完全没有他们所说的那些事，依然是集体经济，虽然经济发展有些疲软不景气。假到真时真亦假，《南方都市》道是假的，没有调查就没有发言权，新闻的真实是它的生命，但根本的还是个立场问题。《南都》拿似是而非，模棱两可来生事，真正的目的不只是反对南街村，而是否定社会主义。对于复杂的事物我们要去分析它解剖它，王金忠包二奶的问题也是解决了的，可是全国范围内普遍存在这种现象，为什么不去揭呢？大背景就是修正主义、资本主义、民主社会主义，是前途与斗争的问题。从坏处想，南街村是孤岛，有可能会失败，但要争取向好的方面转化。退一步说，南街村即使失败了，也要总结教训，由低潮再转向高潮。

　　

　　会议已持续很长时间，但与会者丝毫没有倦意，斗志旺盛，思维活跃，纷纷积极要求发言。

　　

　　最具斗争精神的青年学生周玉玲说：看了相关资料，听了你们的发言，深有所思，触动很大。所谓“真相”一文，原来潜藏着险恶的动机，既然是个阴谋，我们也应当发文章进行反击，公布事实真相，让老百姓判明是非，将坏事变好事。

　　

　　去年暑假去过南街村参观考察的哈尼族同学简世成说：看了《南方都市》有关南街村的道之后，我非常气愤，他们简直是无中生有，别有用心；根据我在南街村观察与感受，南街村的发展是一片生机。经过这次论战之后，提高了我们的辨别能力，进一步认清了“谁是我们真正的朋友，谁是我们真正的敌人？”我相信南街村的发展前途是一片光明的！

　　

　　关注与向往南街村的荆中顶同学说：我主要说四点，一是《南方都市》在股份制方面对南街村的造谣生事，我在寒假期间专门询问了南街村的相关人员，他们说股份制就是私有制，我们绝不会搞私有制，南街村根本就没有那回事；不过我们还有其它的事要做，对于他们的造谣我们不予理会。二是对他们的攻击与造谣，一则我们可以保持沉默，不予理会；二则“以其人之道还治其人之身”，我们根本就不会造谣，他们存在的问题比我们多得多。三是正视南街村自身存在的问题，努力完善自己。四是关于南街村的发展与前途，毕竟南街村处于弱势，如果南街村需要，应该做好随时听候召唤的准备。

　　

　　会议主持人对连续进行了四个半小时的座谈会简作小结后，又为与会者宣读了他十年前第一次参观南街村时写下的一段感言：

　　

　　“南街村是当今华夏大地一盏光芒四射的社会主义明灯，南街人是在新的历史条件下刻苦学习、灵活应用和勇敢捍卫毛泽东思想的光辉典范。他们以最生动有力的事实向人们昭示：共产主义社会绝不是梦想和可望而不可及，一切悲观的论调应当休矣；同时也告诉了人们：在任何一个范围内只要有了一个真正的领袖并有一条马克思义的路线，人类最美好的共产主义制度就一定会实现。我们在南街村看到了毛泽东思想大放光芒，看到了共产主义的胜利曙光。我们坚信：这里燃起的建设共产主义小社区的“星星之火”一定“可以燎原”，南街村进行的建设共产主义小社区的探索与实验，必将载入世界共产主义运动的光辉史册。

　　

　　与会者个个怀着胜利者的喜悦，井然有序地离开了会场。

　　

　　编者注：会议中谈到的《捍卫红旗的斗争》一文是本网网友稻香老农所作。

　　

　　原文：/Article/Class4//.html

　　

　　相关专题：

　　

　　南街“秘闻”