黄卫东

　　郎咸平博士现为香港中文大学财务学讲座教授，具体介绍见（郎教授针对中国经济改革中出现的问题，进行了严厉批判，受到广大网民的好评，也遭到一些人的批评。郎教授对中国经济问题也有很好的分析，提出了应对之策。笔者对国家如何发展经济也进行了思考，希望与郎教授交流探讨。

　　

　　郎教授认为，制造业低迷是经济失调的主因，制造业低迷的主要原因是政府推动的房产等行业过热，投资利润高，吸走了制造业投资，造成投资环境恶化（制造业本身对产业链定位也有问题，只做1个制造，不做设计、运输、储存、采购、订单处理和批发等6个方面，销售到国外，10元价值，只拿到1元（另外，郎教授也提到了国内消费过低的问题（我国低于GDP35％，国外70％），认为缺少社会保障导致低消费。（

　　

　　如何解决这些问题，对第一个问题，郎教授“呼吁我们的专家学者或者是经济学家，政府金融部门的执行官员，要从过去简单的宏观调控向宏观思维继续努力。我们要通过一个以微观经济学为主的宏观经济政策” （郎教授说得很含蓄，我的理解是应抑制楼市股市炒作产生高利润空间，从而避免吸引其他行业，包括制造业资本，笔者赞同此观点，这是解决我国当前经济问题必须要做的事（现在我国股市楼市低迷，郎教授极力主张政府救市，认为美国救市是应该的，方式比较先进，中国也应学习（但是，马克思认为，财富是劳动者创造的，股票市场股价的高低涨落，与整个国家财富的总量变化没有关系，而象一个赌场，股民下赌希望股价上涨而盈利（然而，资金雄厚者控制股市，在我国股市时有发生，将股民部分收入卷走，使整个国家消费能力下降，对经济的作用是负面为主。应制定政策从根本上控制人们炒作，从而不在需要救市。例如，规定股票必须购置一年以后才准出售，否则利润归国家或放入养老金帐户，损失归自己。楼市应恢复原有功能，使普通老百姓能买得起。应制定政策限制打击炒房活动，例如在贷款方面，禁止家庭贷款购买第二套住房，制定税收政策，家庭第二套住房加重收税等。或学习新加坡，对房地产转让征收100%的资本利得税。

　　

　　对第二个问题，郎教授认为国内企业应加强产业链整合；笔者非常赞同加强产业链整合，降低成本，提高生产效率。但是，制造业利润空间是由市场价格和成本共同决定的，产业链中6个是由市场决定的，对国内市场，我们的制造业企业可以整合整个产业链，但是市场价格低，无法产生足够的利润。美国市场利润大，但是我们出口产品的价格是由国内市场价格和其他国家批量生产成本决定的。我们也难以直接进入美国市场，精明的美国人有种种办法对付（上个世纪八十年代，日本很多企业大肆进军美国，最后大都亏损而归。联想购IBM电脑部，美国政府就将IBM计算机排除出政府采购名单中，从而降低联想所购IBM在美国市场占有率。这与我们国家制定优惠政策吸引外资，形成鲜明对比。因此，企业直接进入美国市场，大量投入，不会有好的回。郎教授举例华为的产业链整合做得好（笔者认同郎教授观点，但是，华为产品在国外销售利润较好的关键原因是国内价格高，其他非西方国家做不了，而西方发达国家成本高。国内通信行业是少数几个垄断行业，华为向他们销售时，利润空间大，另外，这个行业技术高，进入门槛较高，领头企业华为中兴阻止了类似其他行业的低价竞争，其他行业难以复制。华为的例子也说明了我国企业能够做好高技术产品，关键是国内要有利润空间较大的市场。由于我国自身还需要投资，投资美国市场，为美国人服务是不应该的。在我国当前国籍政策下，很多经营较好的国内资本家都成为外国人。向国外进军，最终这些企业将变成外国资本控制的企业，与我国经济发展也没有什么关系。国内资本家这样做，虽然这会带来他们资本的增加，但是资本家也是有民族和国家的，二战时犹太人对这点理解最深刻。国家强大，才是对个人的最大保障，国内很多退出国籍，跑到国外的资本家，现在可能感受不到，一旦中国没有了，就会感受到。

　　

　　笔者没有看到郎教授如何解决所提到的第三个问题，也许问题找到了，怎么解决就很清楚了，应该是建设社会保障系统。笔者非常赞同，而且认为我国有能力，应加快建设。但是，国内的高储蓄主要来自富人，即使建设了社会保障系统，并不能解决消费能力过低问题。普通劳动者收入太低，是消费过低的主要原因。我国工资总额仅相当于GDP12％（2003年， 劳动和社会保障部2005年6月17日发布），远远低于西方国家50%比例。农民进城打工，数量超过城市工人，工资十几年不变，始终无法在城市定居，大部分农村居民买不起日用家电。提高普通劳动者特别是民工收入，减小收入差距（高收入者增加收入，将增加投资和储蓄，不增加消费），才是解决当前我国经济问题的根本措施（目前我国内需远远低于自己的生产能力已经非常明显，例如，2007年外汇储备在2006年基础上又增加4619亿美元，等于人民币约亿元，占GDP 亿元约14％，超过了给全国人民发的工资总额（近年来一般占11－12％）。外汇储备增加实际是将生产的实物财富换回美元白条。而国内普通老百姓无钱消费，这是制约我国经济发展的主要因素，唯一的解决办法是增加老百姓收入，使生产出来的产品能销售给自己的老百姓，为国内人民服务。

　　

　　可以这样理解上述应对方案：想象整个中国是一个大家庭，现在生产系统能力很大，但是大部分闲置，因为即使生产出来，大部分人无权使用，相当于现实中穷人没有钱买，只能成为滞销产品，已经生产出来的还有部分产品出口送给洋人换回了一些白条（现在已积累近2万亿美元白条）。解决的办法是开动生产系统，将产品分配给大家，现实中则需要给普通老百姓增加收入，使他们能有钱购买产品，从而提高生产系统开工率，实现经济增长。同时消费能力升高，会促进商品价格增长，利润空间加大，从而使制造业有更大利润空间发展。　　

　　

　　总结：郎教授对中国危机有精辟的分析，这对人们认识问题和解决问题来说，是非常重要的。但是，如何解决问题更重要，否则，我们只不过解决了一个问题，又产生另一个问题。如何解决中国面临的经济问题，笔者与郎教授有不同的看法，希望能得到郎教授的回应。

　　

　　后记： 本文曾于九月十四日email给郎教授，至今未得回应。后在措词上做了一些修改。由于西方经济学并不是一门科学，不同学者观点相差较大。然而，国家需要正确的对策。很多人对我国经济问题很关心，发了很多文章对我们的经济问题做了非常深入分析，但在应对之策方面，讨论较少，希望本文的讨论能起到一点作用。欢迎对本文观点进行批评。