本人支持五一抵制家乐福一天。这里记录下我对这个事情的想法。

号召抵制家乐福一天，这是网民自发的表达意志和情感的方法，是合理合法、而且有实践价值的。“这些都是事出有因，法方应很好地深思和反思。”

事出有因，到底指的是什么“因”？法方应当反思，是哪些人该反思？为什么而反思？不是每个支持抵制的人都知道答案，但肯定大部分反对抵制的人不知道这问题的答案。

“中国民众表达了他们自己的意见和情绪，这些都是事出有因”。所谓的因概括一下有：

法国的政治人物（从议员到领导人）公开发表的反华和干涉中国内政的言论（具体略）；
法国媒体在西藏3"14打砸抢发生后对事件不实报道，煽动民众反华、支持藏独、抵制奥运等；
不明真相、被媒体误导的法国民众做出伤害中国人民感情的行为，比如支持藏独；

这些都在奥运火炬在巴黎传递前后集中地表现出来：

1、巴黎警方护卫不利，多次让暴徒找到机会抢夺火炬
2、反华、支持藏独的大多是巴黎的民众，成群结队挥舞旗帜和标语支持藏独，在舆论误导下甚至有法国老太太对中国留学生大喊“shame on you”
3、传言巴黎市议会为了让议员能上街表达反华抗议，特地在当天下午休息
4、奥运火炬在通过巴黎站时，本来按计划要到巴黎市正厅门前举行一个盛大仪式。但是巴黎市政府却要在政府办公大楼前悬挂大幅的支持藏独和所谓人权活动的标语，并早早地通告了媒体，成为一大“热点”
5、巴黎市政厅的一扇窗户中，政府官员竟然悬挂了藏独旗帜和抵制奥运会的五个手铐标志
6、火炬被迫主动熄灭，改变传递计划
7、火炬传递过程中，法国媒体怀着偏见主要报道藏独的消息和反华言论，回避报道法国民众和中国留学生对火炬传递的支持
8、火炬传递结束后，法国主流媒体用《给中国一记耳光》这类侮辱性文章来总结火炬在巴黎的传递过程
9、等等……

以上任何一条都足以引起绝大多数中国人强烈的反感，这便是“事出有因”。有反感自然会有各种情绪需要表达出来，至于表达的方法是集会、游行，还是号召抵制法国货，这是人民自己的意愿。法方应当首先深思和反思，想想看他们政治人物的言论是否，想想看他们媒体的宣传报道是否有问题，想想他们民众的反应是否恰当。

问题是现在法国人还没开始反思他们的过错，国内却到处有人反思起我们的情绪来。少数有话语权的人公开反对民众自发自愿的抵制活动，呼吁人们保持“理智”，好像除了自己外每个人都不理智。在我看来，这些呼吁“理智”的人脑子里装的并非理智，而是塞满了教条，头号教条便是“要理智，不要争斗”。要替他们分析、替他们思考，破除那些陈词滥调，才能帮这些“理智派”理解中国民众“事出有因的情绪”及“合理、合法的表达”。

争议一、不要太看重火炬传递的意义，别把奥运火炬传递和国家荣誉划等号

反驳：

说这话的人根本没理解什么是“国家荣誉”。国家荣誉不是指政府的荣誉，也不是指领导人的荣誉——国家荣誉指得是国家、政权有责任捍卫的人民的荣誉。当一件事让一国的人民感觉到自己受辱了，这件事才被称作损害了国家荣誉。

譬如某甲骂骂政府，并未损害国家荣誉。如果某甲骂“中国人都是东亚病夫”，我是中国人，这句话也骂到我了；不但骂到我，还骂到其他和我一样的中国人了，我们的荣誉受损了；这时我们才说，某甲的言语损害了我们的国家荣誉。

全球大多数华人一直把中国举办奥运会当成一件大喜事，不用赘述。不要尝试否定这个命题，也不必纠缠于华人为何将之当成喜事。连台湾同胞都在祝福奥运成功，这件事显然已无关政治宣传或意识形态。

尽管大多数华人没有直接为奥运出力，但心里却是把它当作自己家的喜事。比如许许多多情侣抢在奥运年结婚，又比如许多家庭准备要个奥运宝宝。看到外国运动员学中国话说“你好，北京”，我们都会亲切地大笑起来。

无论外国人是否能理解，华人已经把北京奥运当成了自己的喜事。无论火炬传递对政府、对城市代表什么，它对每个华人而言就好比自家迎亲的花轿，把喜庆和欢乐传递给其他人。

俗话说打人不打脸，又说伸手不打笑脸人。潜在含义是脾气再好的人笑脸被人打了也要发怒的。然而发生在巴黎的事情，不仅是藏独分子的分裂口号、不仅是法国媒体的污蔑和谩骂、不仅是法国政要对中国主权问题的干涉——还有挥舞着五星红旗的留学生被法国人骂无耻、坐在轮椅上传递火炬的残疾人运动员挨暴徒打、奥运火炬被迫主动熄灭！无疑华人热情亲切的笑脸被法国人打了！

不要纠缠于一个大国是否该在乎少数政客、媒体、分裂分子的言行；现在的问题是，把奥运当作喜事的华人百姓已经感觉到耻辱啦！人民的荣誉受损才是国家的荣誉受损。这个时候正是国家为人民的荣誉发出声音的时候。

少数人还在争论火炬传递的意义、torch一词的合理解释，是不是太阳落山了才睡醒起床？

又有人说，不要太看重面子。问题是人家已经巴掌打到我们脸上了，再没办法不看重，除非不要脸了：不要脸，才能对藏独分子视而不见、才能被人骂无耻说“是是我无耻”、才能暴徒来抢火炬时拱手送人、才能在金晶被打时作壁上观、才能在藏独旗帜和用镣铐组成的五环旗下接受巴黎市长和议员们的“欢迎仪式”。

争议二、法国的政治制度和文化与我国不同，我们应当尊重法国人表达他们意见的方式

反驳：

事实上巴黎传递在法国人的地盘，没有几个人能够不去尊重法国人表达意见的方式——即便是错误的意见。

可以断言没有多少法国人了解西藏的历史，他们甚至不知道西藏在地图上的位置。
可以断言没有多少法国人了解西藏314事件，他们甚至不知道西藏发生了针对汉人和其他族裔的打砸抢。
可以断言没有多少法国人了解达赖，他们甚至不知道达赖出身农奴主、和平解放后当过人大代表、后又叛国出逃是个翻覆之人。

就这样，在媒体和政客的鼓吹下，少数偏听偏信的法国人走上街头公然借奥运火炬传递的机会声援藏独。他们不把中国百姓当成有独立人格、能独立思考的人，连海外华人也被视作傀儡。

即便是抗日战争，中国百姓还相信日本人民本质是反战、爱好和平的；即便是文革，中国百姓还相信帝国主义国家的人民是善良和友好的。与我们相比，这些被舆论蛊惑的少数法国人缺乏基本的理智和对人的尊重。

然而在巴黎的华人仍然尊重他们表达意见的方式，只能徒劳地用喊声、用挥舞的红旗来表达自己的尊严。国内媒体不但没有公开批评支持藏独的法国人言行，反而一直有意回避这个话题。实事证明我们充分尊重了不同的制度和意识形态下，法国人表达意见的方式。

现在对法国人而言，轮到他们对待不同的政治制度和文化下，中国人表达意见的方式了。

法国人可以在政客、媒体错误的宣传和误导下，在对事实真相有误解的前提下，用恶劣的方式（利用火炬传递）向中国政府和人民表达他们的意见，我们还必须尊重。

试问理指派们，中国人没有政府宣传、没有媒体鼓动，在对事实相对正确理解的前提下，自发地，合理、合法地表达自己的诉求——这就不配被法国人和国内的少数理指派尊重吗？

抵制法国货，抵制家乐福，我看不出其中有任何不合法的成分。不买什么商品，不在哪里买商品，这难道不是个人的自由？网络上对抵制法国货、家乐福的号召中固然有许多谣言的成分，但大抵是向网民介绍巴黎奥运火炬传递过程的真相，个人是否响应抵制的号召则没有任何外力强迫。抵制的好处有三：

第一、如果五一抵制家乐福一天能成功，则向西方媒体和民众证明中国人支持奥运、反对藏独、反对媒体误导的意愿并非政治操控的，而是民间的声音
第二、证明了国人在西藏等问题上了解另一个真相，与国人集体反对的西方媒体报道的那种“真相”完全不同
第三、证明中国人的情绪会转化成现实的力量，这和西方人对言论力量的认识没有区别。西方国家就老有人抱怨中国政府不对他们的民意让步，反过来他们是否要对中国的民意让步？

问题本来就不是哪个品牌是否资助了达赖集团，而是法国民众基于误解如此对待中国人的友好和热情，中国人是否还愿意购买他们的商品？

做朋友是需要双方都付出努力的。不要忘记了，之所以中国人会购买法国的商品，会在法国人的大型连锁超市购物，本身得益于全球化贸易，而这种贸易的实现则正是靠双方都付出做朋友的努力。

法国媒体在宣传中国暴力镇压西藏和平示威的假象，而中国网民却在揭露被媒体冷处理的、巴黎破坏奥运火炬传递过程的真相。少数理指派们，洋人用假象鼓动人表达意见，这要被尊重；网民揭露真相，让国人选择是否表达意见，这样的权力反而要被否定吗？

争议三、家乐福是无辜的，家乐福努力实现本土化并尊重中国人民的情感，不该成为被抵制的对象

反驳：

本人支持的是五一当天不去家乐福的抵制活动，以后去不去也无所谓。即便这个抵制实现了，家乐福需要担心的也不是五一那天会如何，而是它们今后在中国的长远利益。

即便家乐福是不关心政治和体育的商业机构，即便它在努力地本土化，但不要忘了，家乐福在全球化的进程中代表着法国，就像麦当劳、肯德基代表美国一样。全球化无法避免不同国家、不同民族、不同文化之间的摩擦，一旦积怨深了，发生商品抵制的事件可被视作是必然的。普通老百姓没能力抵制原本就消费不起的奢侈品，所以制造业、餐饮业、零售业首当其冲成为宣泄矛盾的出口。

美国在全球搞霸权主义，一旦得罪了哪个国家，首先被当地人冲击的就是麦当劳、肯德基。家乐福是世界第二的零售巨头，岂能没有麦当劳、肯德基的觉悟？既然干这一行，必然要能顶得住这一行的各种风险，更要能规避这类风险。

不要说家乐福是无辜的。连锁超市靠全球化贸易在世界各地赚取利润，而这贸易的前提正是各国之间的和平共处和相互理解。维护各国之间的和平共处和相互理解攸关跨国企业的利益。

中国制造也是靠全球化贸易壮大起来的，在崛起过程中遇到了无数难题。例如反倾销、例如中国食物有毒、例如中国玩具被重金属污染等等……这些都是靠全球化贸易吃饭才会嚼到的砂子。中国企业也要像麦当劳、肯德基，包括家乐福，承担不同国家、民族、文化之间发生冲突导致的风险。

我们知道中国企业积极地影响了中国的政府和媒体舆论。国家会在企业遭遇困难时挺身而出，平时也尽量维护与其它国家、民族之间的友好关系，努力增进理解。

中国企业通过对中国政府和媒体的影响来维护自身在外国利益，法国企业也应该通过对法国政府和媒体的影响来维护它们在中国的利益。毕竟法国是民主制度的资本主义国家，企业对政客和舆论有更直接的影响力。如果中法关系恶化导致法国企业在中国的利益受损，为何不把在中国获得的利润分出一部分，用于维护中法两国的友谊？

所以我说家乐福不是无辜的。在中国的法国企业没有一个是无辜的。法国媒体对中国的西藏问题进行失实报道，法国政客对中国做出不友好的言行，这些必然会影响到中国人民对法国的情感。要知道中国人民一直把法国当成西方世界中最好的朋友看待。法国企业是不知道中国民众会生气，还是不怕中国民众会生气？

五一抵制家乐福一天的号召，不违法又合理。目的就在于告诉法国企业，中法关系不好，中国人民会生气的，后果是严重的，该怎么办则是你们自己的事情。

顺便评评理指派害怕法国人抵制中国商品、两败俱伤的观点。且不论法国人是否真的准备针锋相对地抵制中国产品，用唐僧的话说这还只是个构想，还没有付诸实践，不是已经让你们这帮“理指派”谈虎色变，呼吁国人维护中法关系了？凭什么中国人事出有因的抵制行为不会唤起法国“理指派”的反省呢？难道法国人都是不讲理的蛮子，而中国人都是怕事的孬种？

何况抵制中国商品意味着更昂贵的日常消费，法国在中国的商品似乎还是奢侈品为主。这个事情上你们理指派也不该没有一点自信。而且不要忘记政界、商界、媒体的各种相互反应。小泉纯一郎屡次参拜靖国神社，最后中日两国都将矛盾化解，何况是基于媒体误导的西藏问题？

再次强调抵制法国货只要出于自愿，必然是合理合法的。至于五一抵制家乐福一天，仅一天就足够产生效果。怎么这还成了了不起的大事了？还记得亚洲杯决赛观众席上的国骂么？

争议四：家乐福是本土化很成功的企业，抵制家乐福本质上是惩罚了自己人

提出这个观点的人恐怕是完全无视所谓“市场经济那看不见的手”了。再次强调法国货在中国的长远利益不在于某一天的抵制，关键还是中法关系的发展趋势，中国人对法国的情感会怎么变化。职工工作一天，工资还是要照发一天。

至于惩罚自己人一说，倒过来看，在外企工作本该要敏感，要有点觉悟。工作毕竟是自己找的，不是用人单位掳掠员工给他们岗位的。当中法关系恶化，网上出现抵制法国货和法国企业的声浪时，这些外企员工突然就变成了外企在中国的人质啦？试问这些人是不是被绑架去做人质的？

假如网上出现抵制家乐福的声浪，这时再找一分家乐福的工作，然后对网民说你们照顾下我的生计放弃抵制的想法吧……这算不算把自己送给对手做人质呢？

我想说任何工作都有风险。没有认识到风险，并不等于这个风险就不存在。在外企工作一直面临一种风险，就是外企所在国家、民族、文化和本国、民族、文化发生矛盾时，自己的利益有可能被连累受损。

例如，国内反日最严重的一段时间，有许多国人开的日本料理店被人破坏，然而这是他们一开始就要承担的风险。
例如，国内反美最严重的时候，麦当劳肯德基的员工要受很大的委屈，然而这是他们一开始就要承担的风险。
例如，国内要用抵制法国货的行动表达民众的意见时，家乐福的员工有一定可能利益受损，然而这还是他们一开始就要承担的风险。

争议五、我们应当培养海外华人、留学生关心法律、政治，在用法律和政治的力量来维护祖国的声誉。最好是让西方媒体中培养出中国人的声音，帮助西方人了解中国。

这是凤凰资讯台时事评论会中一个嘉宾的观点。让人第一个联想起庄子的话，“君乃言此，曾不如早索吾于枯鱼之肆”。

第二个想法是“与狐谋皮”。

事到如今还不能发现西方媒体别有用心的宣传么？我不相信基于新闻界的良知会做出CNN、BBC等媒体那样的恶意误导。达赖说解放军假扮僧侣拍电影，还拿出照片来，提供照片的人难道不知道事情真相？美国打科索沃战争，打伊拉克战争，都是说动手就动手，媒体从来都是帮凶。等到要替罪羊时又改头换面，充当起“公众的良心”来了。

和西方媒体谈“你们好不好不要再妖魔化中国了”，纯粹是与狐谋皮。不过西方媒体是猎人，我们是被谋皮的狐狸。寓言中猎人与狐谋皮的结果是“言未卒，狐狸相率逃于重丘之下”。某些理指派想和CNN、BBC说理，智力真是不如寓言中的狐狸。

最好的办法仍然是逼那些在中国获得利润的西方资本家帮中国人讲公道话。

争议六：抵制者不明白事情真相，是被煽动的

相反哦，许多不支持抵制的人正是对巴黎的情况毫不了解。大多数人知道在巴黎发生的情况后，根本不存在不抵制的犹豫。网上最初出现抵制法国货的号召就是广谱的，把法国商标一网打尽了。

而反对抵制的人却多不明白事情经过，甚至把网民号召的抵制行动和抵制日货混为一谈。

至于家乐福大股东赞助藏独、或是家乐福打算五一促销对抗抵制，请相信网民能对这些信息做出取舍。

争议七：抵制行为是闹剧，不是爱国

抵制是否有利于家国，可以另行讨论。抵制是不是爱国就毋庸置疑了，它本来就是爱国的一帮人自发提出的。有多少人会每天钉在网上搜寻海外华人和外国媒体对奥运火炬传递的报道？

话说什么才是爱国？从最近一百年的历史来看，我宁愿相信普通百姓的判断。精英？哼哼～

争议八：抵制行动会不了了之，没有意义

错了。且不论未来，现在抵制声浪已经发挥了效果——指的不是家乐福的反应，家乐福或许只是风口浪尖被连累的受害者——法方使馆已经在谈论巴黎火炬传递过程对中国人民情感造成的伤害，强调中法长期友好的关系，重申法国对中国在西藏的主权没有疑问。

这些并不是他们对“威胁”的反应，没有一个国家应该屈服于任何形式的“威胁”。我们应当把这理解成，中国人民合理合法表达的情绪和意见已经被法国听到，法国开始逐渐重视中国人民情感受到的伤害，开始反思他们的行为了。不过法国的政客、媒体、人民似乎还未“听到”中国民众的声音，我们本应该按计划“表达”出来。

不谈居心叵测的法国政客和媒体。
我们已经知道，法国被舆论误导的少数民众举着藏独旗帜和镣铐五环旗聚集起来，在火炬接力过程中用宣扬藏独、侮辱中国甚至抢夺火炬的方式“表达”他们的“意见”。

他们的“意见”已经被中国民众知晓。现在是理性的中国民众，在相对更了解事情真相的情况下，和平合法地、用符合全球化和市场经济规律的、非暴力的手段来“表达”我们的“意见”了。现在轮到他们听了。凭什么在法国的就叫自由，在中国就是非理性？

防民之口甚于防川——法国上致政客下致百姓，可以蔑视另一个国家来体现自己的“言论自由”，由此看来他们是懂得这个道理的。中国国内的“理智派”，你们懂不懂？

争议九：抵制活动在少数人的煽动下会演变出极端民族主义的行为，会被西方媒体利用成为进一步妖魔化中国的工具

我早说过理智派的脑中塞满了教条。这些教条还是洋人塞进去的。“极端民族主义”？凭什么不相信中国人的品质呢？凭上百年在殖民地做顺民的自豪感？

中国人历来爱好和平。没有使馆被炸、飞机被撞，国人会强烈反美么？没有小泉屡次参拜靖国神社，国人会强烈反日么？反美反日，明显比这次巴黎火炬传递过程引起的反法情绪要严重得多，但当时国人表达情绪的方式还是相当克制的，离“极端民族主义”差了十万八千里。即便有少数流氓、或者反华势力暗中雇佣的破坏分子，打着抵制的旗号进行暴力活动，那还有公安干警在呢。这次网络上的号召还只是自愿抵制法国货，怎么就让理智派担心起了“极端民族主义”？

争议十：不如踏踏实实做事，等国家更强大了一切都解决了

这是幼稚。根本没看清西方世界对中国的态度。许多势力都不愿意看到中国崛起，他们宁愿支持一个外忧内患、四分五裂的混乱中国，也不愿支持一个与自己互利互惠的强大中国。从CNN、BBC等西方媒体恶意误导舆论的行为中还看不出来么？他们正在操纵国际舆论来制约中国的崛起，国家想要更强大，就必须争夺话语的权力。踏踏实实办企业，别人制造出“中国食品、玩具都被重金属污染”的谣言就把你的努力毁于一旦，怎么办？

办奥运，让世界了解中国，算是在踏踏实实埋头苦干了吧。这些年来中国的政府、媒体、老百姓为奥运会付出了多大心血，有目共睹。然而“中国政府扶植网络黑客大军”、“奥运拆迁人口上百万”、“北京空气污染无法比赛”、“中国政府变相支持达尔富尔屠杀”、“政府在西藏血腥镇压和平示威”……这些谣言一起，和政治毫无关系的奥运会都搞得山雨欲来风满楼。放弃争论，奥运怎么办得成？奥运还只是一个缩影。汇率、金融、股市、房产、跨国企业合并……这些事情也都随着西方舆论走，放弃争论，国家怎么强大？

争论不能只靠政府，更要靠人民。西方媒体花了十几年把中国百姓丑化成没有思维没有道德的傀儡，就连海外华人自发上万人游行，宣传奥运反对舆论误导，也被说成当地中国使馆组织的。他们反而把得到西方反华势力直接援助的藏独集团宣传成是有理想、有道德、向往和平自由的人云云。

这个时候单靠政府外交部发言人孤军奋战，不可能打赢舆论的战争，只会葬送整个国家人民的共同利益。民众这个时候不团结起来，更待何时？要相信自己的力量。Anti-cnn网站成立，网民抵制法国货，不都对国际舆论产生影响了么？中国想要强大，人民的声音是必须的。

争议十一：中国人集体攻击外国，却对国内的各种问题视而不见，只见他人眼中芒刺，不见自己眼中梁木

这是西方媒体的言论。他们的意思和中国古话“豺狼横道，不宜复问狐狸”差不多。首先西方媒体根本就没弄清楚什么是芒刺，什么是梁木；什么是豺狼，什么是狐狸。难道藏独是芒刺？宣传分裂中国是芒刺？用新闻造假的手段宣传藏独、宣传分裂中国是芒刺？正因为豺狼横道，不宜复问狐狸，所以国内舆论一致对外，国际上发华的媒体遭遇了前所未有的压力。要知道他们才是横道的豺狼。

另外“只见他人眼中芒刺，不见自己眼中梁木”也是对中国网民的污蔑。西方媒体把中国网民描述成政府的打手，故意隐瞒了网民这几年对国内舆论的巨大影响力。从当年踩猫事件到现在的许霆案，大家有目共睹。去年底的华南虎事件，虽然本人坚定地挺虎，反对言论暴力，但也欣赏打虎派和挺虎派双方制造舆论、质疑媒体、质疑地方政府的气势。

网民自发组织在互联网上揭露西方媒体歪曲事实的报道，这才只是开始。西方媒体就乱阵脚啦？可以说一叶障目，不见泰山呢。网民自发号召自愿抵制法国货是下一步。如果西方媒体还要继续宣传反华言论、继续误导舆论，恐怕需要更多的觉悟了