药家鑫上诉的内容　　

　　

　　——药家鑫案二审动态　　

　　

　　以下内容根据西军电张显老师的微博编辑整理：　　

　　一 陕西高院否认受害人家属的当事人身份　　

　　

　　5月12下午，张显陪同受害者家属去陕西高院，获知首先得到药家鑫上诉材料的是一审单位西安中院，陕西高院是从西安中院得到的材料。陕西高院回答是我们没有上诉，也就失去了得到对方上诉书的权利，代表我们权益的就仅仅是公诉方省检察院了，二审开庭时，我们仅仅就是旁听者了。　　

　　

　　委托人张显认为，一审我们是刑事附带民事诉讼，省高院若进行二审，也应是在解决一审的问题，怎么我们一审还是以原告当事人出庭的， 二审竟然就成为旁听者了。这种做法，各位司法界的朋友，大家感觉陕西高院做的合适吗，是不是又在违法了。有没有法律依据？　　

　　

　　受害家属一致认为：二审若陕西高院否认了我们作为当事人的身份，没有出庭的发言的合法资格，到开庭时的那天我们也拒绝旁听出庭。我们只到法院的门前但坚决不进去。　　

　　

　　陕西高院的人认为对药家鑫一案的司法是“摸着石头过河”。　　

　　

　　张显认为法律也规定了明确的程序，你法院应该严格执行，出点错比老百姓违法还可恶。使整个社会失去秩序标准。---你定的规矩你都不遵守，我们老百姓到底以什么规矩为准啊？！　　

　　

　　张显实地调查药家鑫家的住所　　

　　

　　今天到了二十街坊药家鑫所在的华山厂家属院，与小区的摘菜的老太太聊天，我问她们：“认识住在那栋楼上的药庆卫吗？”，老太太回答：“我们是穷人，怎么能认识那个楼上的富人呢”。　　

　　

　　在小区除草的师傅告诉我：那栋楼是驻厂陆军军代表楼，地是华山厂的，楼是人家陆军自己盖的，面积一般在每户200平米以上，我们职工家属楼是与人家没法比的。　　

　　

　　 药家鑫的上诉内容　　

　　

　　药家鑫是4月28日签字的上诉书，上诉内容：一、不接受2011西刑一初字第68号判决书； 二、不接受判决书中第一项（被告人药家鑫故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身）。　　

　　

　　理由如下四点： 　　

　　

　　一、“犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重”认为定性不当。原因是案发在车辆少和行人少的郊区路上；路灯暗，光线不如白天的好，药家鑫高度近似眼神不好；杀张妙身上的部位比较乱，药本人也不知道杀了多少刀，致命仅有一刀，是激情和瞬间作案；是由平时的抑郁和压力所致。　　

　　

　　二、西安中院认可了药家鑫的自首情节，却未按自首减轻判罚。　　

　　

　　三、认为药家鑫是初犯、偶犯，父母又进行积极地赔偿。　　

　　

　　四、根据国家目前针对死刑的慎重态度，认为中院量刑过重。　　

　　

　　该案已于5月5日在高院立案，在45日之内开庭。　　

　　

　　国魂毛泽东个人博客　　　　

　　

　　 楼观论道网站　　

　　

　　2011年5月13日14:18:36