“权重”避“重”的“CPI”

　　

　　讨论“权重”与“CPI”，应首先了解什么是“权重”？什么又是，消费者物价指数“CPI”？

　　

　　“权重”是一个相对的概念，它是针对某一指标而言。某一指标的“权重”是指，该指标在整体评价中的相对重要的程度。

　　

　　“权重”表示在评价的过程中，是被评价对象不同侧面的，重要程度的定量分配，对各评价的因子，在总体评价中的作用进行区别的对待。

　　

　　“避重就轻”的评价过程，称为“权轻”。“权轻”评价过程的泛滥成灾，它耗费行政资源，实际是在做毫无任何评价价值意义的“无用功”。

　　

　　“消费者物价指数”(Consumer Price Index)，用英文缩写“CPI”来表示，“CPI”它是反映与居民生活息息相关的有关商品，以及劳务价格等，是统计出来的物价变动指标。

　　

　　“CPI”通常是观察“通货膨胀”水平非常重要的指标。如果“CPI”消费者物价指数升幅过大，就表明“通货膨胀”已成为经济不稳定的因素，中央央行会有紧缩货币的政策，和财政政策的风险，从而造成经济前景的不明朗。因此，“CPI”指数统计过高的升幅，往往是不被中国特色的市场经济所欢迎的。

　　

　　例如，中国在已过去2007年的12个月中，消费者物价指数上升了4.8％，则表示，老百姓的生活成本，比12个月前平均上升了4.8％。当老百姓的生活成本提高，金钱价值也就随之下降了。也就是说，一年前收到的一张100元的纸币，今日只可以买到，价值仅有95.2元的商品或服务。

　　

　　问题是，物价疯狂的上涨，老百姓所感受的生活成本，比12个月前平均，是否真的上升了4.8％吗？，这在“CPI”的“权重”统计调查中，“避重”影响则是十分关健的。

　　

　　一般说来，当“CPI”>3%的增幅时，我们称为Inflation，也就是“通货膨胀”；而当“CPI”>5%的增幅时，我们把它称为Serious Inflation，也就是“严重的通货膨胀”。中国2007年的“CPI”=4.8％，是介于“通货膨胀”与“严重的通货膨胀”之间。果真如此，也就没必要连续不断的又加存款准备金，又连续不断的加息，如此兴师动众，仅仅为了介于中间的“CPI”=4.8％，这恐怕只有央行自已最清楚。

　　

　　“CPI”消费者价格指数(Consumer Price Index)，是对一个固定的消费品篮子价格的衡量，主要反映老百姓支付商品，和劳务的价格变化情况，也是一种度量“通货膨胀”水平的工具，以百分比的变化为表达形式。

　　

　　在美国构成该指标的主要商品，共分为七大类。

　　

　　其中包括：

　　

　　1、食品、2、酒和饮品、住宅；3、衣着；4、交通；5、医药健康；6、娱乐；7、其他商品及服务。

　　

　　在美国，“消费者物价指数”，由劳工统计局每月公布一次，它有两种不同的“消费物价指数”。

　　

　　一是工人和职员的“消费物价指数”，简称“CPW”。

　　

　　二是城市消费者的“消费物价指数”，简称“CPIU”。

　　

　　“CPI”它是一个滞后性的统计数据，但它往往是市场经济活动，与政府货币政策的一个非常重要的参考指标。

　　

　　“CPI”的稳定、也就表明“就业率”的充分，它与“GDP”的增长，往往是一个国家，最重要的社会经济目标。

　　

　　但从中国的现实情况分析，中国的“CPI”的稳定及其重要性，并非象发达国家那样，具有绝对的权威性，市场经济的活动，政府会根据“CPI”的变化，会随时来调整政策。确保“CPI”的相对稳定。

　　

　　近年来，欧美国家的“GDP”增长，一直多在2%左右波动，“CPI”也同样在0%～3%的范围内变化。

　　

　　而中国情况，则恰恰相反。首先是国内的经济快速增长，近两年来“GDP”的增长，都在10%以上，而“CPI”却没有多少波动，表面上看，是政府对中国经济运行的“宏观调控”效果显著，市场行为反映十分理性。但一年之内“CPI”的大起大落，前后相差几个百分点，就很难解释清楚。

　　

　　正常情况下，除非中国的经济生活中，有重大的突发事件发生，如1997年的亚洲金融危机，“CPI”是绝不大可能出现大起大落的，所以从2006年—2007年，中国的“CPI”大幅波动似乎有些异常。随着“CPI”的大幅波动，中国的经济，较为明显的暴露出“通货膨胀率”的过高景象，物价的飞涨，老百姓的储蓄负利率非常严重，连年不断的居民储蓄，实际是负增长，负收益，大学毕业一年后，尚有近百万人找不到工作，这一切不都是“严重的通货膨胀”的阴影在中国的重现么。

　　

　　在这样一种极端困难，极不稳定的物价经济环境下，令老百姓人人担忧，因此，如何理解“CPI”指数，便成为中国的老百姓，一个十分重要的，也是十分关心的大问题。

　　

　　“CPI”到底又是如何计算出来的？

　　

　　它的计算公式是：

　　

　　“CPI”=“一组固定商品按当期价格计算的价值”除以“一组固定商品按当期价格计算的价值”乘以100。

　　

　　“CPI”告诉人们的是，对普通家庭的老百姓支出来说，购买具有代表性的一组商品，在今天要比过去某一时间，多花费多少钱，例如，1995年普通家庭的老百姓，每个月购买一组商品的费用约为500元，而2000年购买这一组商品的费用约为1000元，那么2000年的消费价格指数为：应以1995年为基期。

　　

　　则“CPI”=1000/500*100=200，也就是说，从1995年至2000年，消费价格上涨了100%。这仅是供老百姓参考的计算。

　　

　　日常中，老百姓更关心的是“通货膨胀率”，它被定义为：“从一个时期，到另一个时期，价格水平变动的百分比”。

　　

　　公式为：T=（P1—P0）/P0；

　　

　　式中：

　　

　　T-----表示为1时期的“通货膨胀率”；

　　

　　P1---表示为1时期的价格水平；

　　

　　P0---表示为0时期的价格水平。

　　

　　如果用上面介绍的“消费者价格指数”，来衡量一定时期的价格水平，则“通货膨胀率”就是，不同时期的“消费价格指数”变动的百分比。

　　

　　假如一个经济体的“消费价格指数”，从2006年的100增加到2007年的112，那么这一时期的“通货膨胀率”就为：

　　

　　T=（112—100）/100*100%=12%，

　　

　　也就是说，“通货膨胀率”为12%，同时也表现为物价上涨了12%。

　　

　　“CPI”为何如此这么重要：因为它与当前的就业形势结合在了一起，所以“消费者物价指数”、“CPI”，也就成了金融市场上，和平民老百姓，被仔细研究的热门经济指标。它获得老百姓极大关注的原因，是显而易见的，因“CPI”与“通货膨胀”，影响着在中国生活中的每一个人，它决定着消费者花费多少，来购买日用商品和日常服务，它左右着商业经营的成本，它极大地影响着个人或企业的投资，它严重的影响着，企业退休人员的生活质量。

　　

　　对“CPI”与“通货膨胀”的观望，有助于落实新的劳动合同法，也有助于政府制定，新财政政策的有效执行。

　　

　　中国的“CPI”，它测量的是，随着时间的变化，有600多种各式各样的商品，和服务零售价格的平均变化值。这600多种商品和服务，被分为8个主要类别。

　　

　　居民消费价格指数“CPI”包括：食品、衣着等8大类消费品。每类消费品下又有不同分类，每个分类中有1至25个用以采价的商品，也就是代表规格品，国家统计局要求，特大城市的代表规格品，应不少于600种，目前北京市就有1493种，每年都做相应调整。

　　

　　在计算“CPI”消费者物价指数时，每一个类别都有一个能显示其重要性的“权数”。这些“权数”是通过向成千上万个家庭和个人，调查他们购买的产品和服务而确定的。“权数”每两年修正一次，以使它与人们改变了的偏好相符。

　　

　　“CPI”对汇率的影响：“通货膨胀”对美元的影响不太明确。通常情况下，在一个健康的经济扩张中，提高美元的利率，能使美元更具吸引力。如果利率的上升，主要来自“通货膨胀”的上升，它将损害美元。更高的“通货膨胀率”损害了中国的外汇储备，损害了中国持有美元投资的价值，因此“CPI”的持续上升，对美元有负面影响。

　　

　　货币交易者，对其他细微差别也十分敏感。例如，外汇市场的交易者认为，美联储已经迅速行动，并灵活控制了“通货膨胀”的压力，美元可能将保持它的价值，甚至升值。

　　

　　为何我国的“CPI”持续走高，“CPI”的涨幅越来越快，2007年11月又创下了6.9%的新高。

　　

　　其根本原因是：

　　

　　中国的“CPI”的“权重”和美国的“权重”有很大的差距。美国“CPI”中，住房的“权重”占到了四成二，而中国住房的“权重”却不计入“CPI”之中。中国的“CPI”中，食品的“权重”占到三成以上，于是食品价格的变动，对于“CPI”的变动，就有很大的影响力的原因。

　　

　　“CPI”中的“权重”改变周期很长，往往跟不上人民生活的变化。比如，在美国“CPI”的“权重”变化，往往是以十年为一个周期，而在1998年时的“CPI”比重中，还不加入手机这个物品，所以，从这个来看，中国的“CPI”数据，是不能真实地反映“通货膨胀率”的。

　　

　　“CPI”中，除去食品和资源价格外，有一个被称为核心“CPI”的东西，而中国的核心“CPI”没有太大的变动。因为，在国际上来说，由于各种原因，往往食品和能源的价格变动会很大，所以有时候不被考虑为，一个对于经济衡量最重要的指标。

　　

　　中国食品的价格变化，源于供需关系的原因，以价格变动猪肉来说，病情和整个食品产业联动，固然造成养猪成本提高，猪肉是周期性的，也就是说，一头猪从小到可以卖，有一个周期。这个周期不是几个月才能满足供应的问题。它有连带效益，因为猪量少，所以种猪一样少，于是市场上，小猪的数量也少，要改变情况不是一两天的事。

　　

　　中国产业结构决定，在现在，主要还是一户户为单位的养猪为多，不能形成产业，从而猪肉的成本过高，所以改变产业结构，这也不是急出来的。

　　

　　加息对于改变以上问题没有太多的作用，因为利息只对货币的供求有直接的影响，所以影响到猪肉价格很难，同时又面对人民币升值压力。加息对于这个不是关键问题。而更重要的是，对于货币流动性的管制。

　　

　　目前我国编制的“CPI”指数，包括八大类消费品，每一类有一个“权重”。这个“权重”是根据居民消费结构，即消费支出所占的比重来确定的。比如食品支出占总支出的“比重”是多大，服装的支出占总支出的“比重”是多大，家庭装修的建筑材料、通讯费用、教育费用等支出占总支出的“比重”是多大。统计人员会到每一个采价点居民家里调查，这些家庭都有记账的账本。统计人员还到销售网点去调查，每一类同质可比的商品，上个月是多少钱，这个月的价格是多少。通过这样一些调查，来计算居民消费价格指数。

　　

　　在八大类消费品中，第八类才是住房价格。请注意，这里的住房价格，主要是租房价格，而不是商品房价格。

　　

　　所以老百姓就非常不理解“CPI”中，为什么不包含商品房的房价。统计官员表示，房价不计入“CPI”，认为是国际惯例。房屋属于一次购买，多年使用的商品，与当年的“消费价格指数”计算不能同步。当你买一套房子，买来以后，认为是分段消费的，分年度消费。一般来说新房至少折旧五十年，或者更长时间，而在几十年的折旧期间，房子还有可能升值。所以国际上通行的标准，把商品房价格不放在“CPI”当中，也不算居民消费，而是算作投资。

　　

　　换句话说说，假设老百姓买来一台半导体，或一台电冰箱，它也是多年使用的商品，它是否也该与当年的“消费价格指数”计算不能同步。当你买来一台半导体，或一台电冰箱，买来以后，是否也认为是分段消费的，是否也认为是分年度消费的。所以国际上通行的标准，把买来一台半导体，或一台电冰箱的价格，不放在“CPI”当中，是否也认为是不算居民消费，而是算作投资，用这种解释，拒绝把商品房价格，放在“CPI”统计当中，是否在国内外真行的通。

　　

　　“CPI”到底该不该不含房价，这应该算是考量政府，对待民生的态度与责任，应当说，老百姓及社会各界人士，对CPI不含房价的质疑由来已久，并一直强烈呼吁，要把事关民生的房价，尽快纳入“CPI”的统计范畴。

　　

　　如果“CPI”统计不包含房价上涨因素，它不仅与老百姓的实际感受，产生明显差距，甚至还会与老百姓的生活，变得日渐不和谐起来。

　　

　　就中国而言，中国在“CPI”八大类商品和服务中，食品中的“权重”是33.6%、烟酒及用品的“权重”是14.4%、衣着的“权重”是9%、家庭设备用品及其维修服务的“权重”是6.2%、交通和通讯的“权重”是9.3%、娱乐教育文化用品及服务的“权重”是4.5%、居住的“权重”是13.6%。

　　

　　而美国的“CPI”是指，包括200多种各式各样的商品，和服务价格的平均变化值。而这些商品与服务，又分为8个主要类别及不同的“权重”。如住宅的“权重”是42.1%、食品和饮料的“权重”是15.4%、交通运输的“权重”是16.9%、医疗的“权重”是6.1%、服装的“权重”是4.0%、娱乐的“权重”是5.8%、教育和交流的“权重”是5.9%、其他商品和服务的“权重”是3.8%。

　　

　　通过中美“权重”的对比，老百姓不难发现，中国的居住类存在着“两低”：即“权重”低，与设置的“基数”低。中国老百姓，居住的“权重”是13.6%。而美国老百姓，住宅的“权重”是42.1%，“权重”设置愈低，中国的房价，就是翻一番或翻二番，由于“权重”设置“基数”低。房屋涨价再历害，你的“权重”也仅仅是13.6%，那么“CPI”它怎么能够会大幅上涨呢？这就是“权重”的“避重就轻”掩盖了“CPI”偏低的根本原因所在。

　　

　　譬如，在2006年的城市居民，居住消费仅为904元，而居民实际与居住相关的大额费用，却在两位数以上的迅猛增长。从宏观视角分析，考虑近年居民支出的购房、医疗、教育，可以看出，住房、医疗、教育支出的“权重”却被有意“避重就轻”的，用所占比例较低，而严重的被低估。

　　

　　中国的主流经济学家们认为，如果包括房价在内的话，目前中国的“通货膨胀”可能会更高，但在房价飞涨的大、中城市，老百姓感触到真实的“通货膨胀”早就达到了两位数，甚至于叁位数的涨幅。而2007年统计出来的“CPI”却仅是4.8%。这无论从哪方面感触，都会令老百姓产生质疑。这就是老百姓为何非常关注“CPI”的原因。

　　

　　即便认为房价不计入“CPI”它符合国际惯例，但在中国用也不合理。因西方国家的劳动力迁徙自由，使得租房“比重”高于中国，而我国在户籍、社会保障、医疗保险属地藩篱的制约下，买房似乎成为老百姓降低生活成本，和安身立命的首要选择。以当前住房虚拟租金，来体现住房消费价格变动，无异于一叶障目，以偏概全。

　　

　　“CPI”是典型的“权重”错位，为使中国的“通货膨胀”和中国的“CPI”降下来，用“权轻”来偷换“权重”的概念，这是中国精英贯用的，字斟句酌的数字游戏而已，而在居住类价格中，包括建房及装修材料、房租、自有住房以及水、电、燃气等与居住有关的项目，统统计入了房价的外围数据。令人匪夷所思的是，唯独把中国老百姓负担最重的房价，这一核心的“权重”指标，拒之“CPI”的门外。这算是什么样的“CPI”，它只能称之为“先天不足”的“CPI”。

　　

　　诚然，正如“基尼系数”成为政府决策参考的重要依据那样，老百姓期盼，通过“CPI”的真实数据，能够使政府了解民生的真实状况，并让“CPI”的真实数据，真正体现在公共决策，和政府制度设计之中，让老百姓共享改革发展成果。

　　

　　但令公众遗憾的是，目前“避重”统计出来的“CPI”数据，犹如一道墙壁，阻隔了老百姓的现实生活。可以想见，作为衡量“通货膨胀”的一项重要指标，“CPI”如果不包含房价在内，不仅会严重遮蔽物价的真实水平，也绝不利于，全面权衡整个经济运行态势，从而更会影响到政府正确决策，更会影响老百姓的生活质量。

　　

　　“CPI”统计该不该照搬国际惯例，在物价一路走高，“CPI”日益成为敏感民生数据的今日，再次听到“CPI”不包含房价，属于国际惯例的解释，老百姓不禁真的有些黯然。

　　

　　问题是，从国内民生与房价密切而现实的关系看，中国有通行这样的国际惯例的条件吗？有通行这样的国际惯例的国情背景吗？中国的住房市场实际，很显然绝不是这样的，在城市化加速推进，大量人口进入城市，社会结构迅速变化的环境下，消费性的居住购房，实际上才是住房市场交易的主体。因为老百姓拥有一套自己的住房，事实上，是融入城市生活的首要门槛。如此国情背景下，房价与民生状况，无疑有着国外所不具有的特殊密切、敏感的关联，这就是老百姓的消费价格，在“CPI”的统计中，难以回避的“权重”指标，也是难以回避的“CPI”中，巨大真实性的存在。

　　

　　当前中国的住房市场，在具体的市场品质上，还有许多更为特殊的国情。比如，租售比，房屋租金与售价之比的严重脱节，国际上这个比例一般不超过1：200，而中国许多大、中城市，却达到1：300，甚至更低。

　　

　　房地产利润畸高的国情。在国际上，房地产利润率，一般只有社会平均利润水平，但在我国，房地产却是公认的暴利行业，利润率超100%--200%实为家常便饭，令开发商感叹的是：“现在楼盘的利润率，已经高到让我们都不好意思的程度了”。如此多的国情横亘在前，令愈来愈多的市民，陷入房奴式的生存，不计房价的“CPI”国际惯例，是否早该到了该下课的时候了吧？

　　

　　认真负责的仔细推敲，各国的“CPI”体系细节，不难发现，其“CPI”构成“的分类”、“权重”，事实上都是密切结合本国的国情、民生的消费实际而设计的，“权重”与“CPI”，都力求准确反映其国民的消费倾向或模式。比如，美国的“CPI”构成中，“食品和饮料”所占的“权重”就低于“交通运输”类。这样的“CPI”构成，显然是其他国家无法简单照搬，和当做国际惯例而通行的。

　　

　　“CPI”的严重“避重就轻”，定会影响决策效能，任何关心中国经济形势变化的老百姓，大多知道，“CPI”居民消费价格指数，是由食品、交通、教育及居住等8个大类，并同时赋与其相应对称“权重”而构成的一个整体，这个整体数据的变动，是国家宏观决策的重要参考。相比之下，虽然国内购房确有投资和消费之分，但不能否认，对绝大多数老百姓来说，购房还是出于生活消费，而绝对不是出于投资盈利目的。所以显然是不可同日而语。

　　

　　从“CPI”与宏观决策的关系看，因“CPI”历来是宏观决策重要参考依据。如果“CPI”统计与社会真实存在很大的差距，结果定会在一定程度上，使“CPI”指数扭曲，并且还可能由此影响到宏观政策准确性与有效性。可以说，这种“CPI”指数的“失真”对经济发展产生的负面放大效应，是绝不可忽视的重要问题。

　　

　　如果在美国，住房、交通、食物和饮料的价格上涨的话，计算出的“CPI”就会较大，因为它所占的“权重”较大。决定“CPI”的主要商品。是改变“权重”的百分比，如果把住房的“权重”变为10%，住房就是再涨价三倍，但对“CPI”的影响也就是10%。中国的精英们，完全可以操纵“权重”的百分比，随心所欲的来确定，中国所需要的，跑偏了轨道的“CPI”。

　　

　　有基本常识的老百姓都会知道，中国的消费者预算中的“比重”，老百姓实际上最主要的是用于居住、教育和医疗这三大块。如果中国统计的“CPI”，用这三大块来确定“权重”，再用这三大决的“权重”来计算“CPI”，假设把商品房作为消费品，纳入到“CPI”的计算之中，则2007年上半年，中国的房地产价格，同比上涨了5.9%，“CPI”上涨了3.2%，如果把两者合成在一起，其指数将反映出，中国经济，早巳进入“严重通胀”的状态。如果再把股票价格，也纳入到“CPI”的统计范围，那么，2007的上半年，中国的“CPI”涨幅，一定会超过百分之一百。中国的精英们还要再计算吗？那中国的“CPI”，还可能停留在低估的4.8%上吗？

　　

　　如果中国把居住、教育和医疗这三大块，由政府全部都包下来，那么把食品类、服装类的“比重”或“权重”定得很高，那就可理所当然的计算出，中国的“CPI”确实很低，物价基本上没有任何太大涨幅的假象。

　　

　　从上述分析得知，老百姓也许真切的明白了，中国的消费者物价指数“CPI”的计算来历了。如此的“CPI”计算，老百姓还会再相信，中国的消费者物价指数“CPI”了吗？。

　　

　　用同样的统计数据，统计出来的就是“失业率”，中国的“失业率”叫做“城镇登记失业率”，不登记的就不计算在“CPI”的花名册之中。

　　

　　这就是，中国特色的“失业率”与中国特色的“权重”避“重”的“CPI”。