钢筋混凝土正快速蚕食我们的农田

----清明见闻后的感受（我们后代还有产生大米的土地吗？）

文/汪华斌

清明上坟，从城市到农村；到处跑了不少地方。感受最深的，竟然是在高速公路上的景象；从武汉市到黄石的高速公路上，基本看不到真正的农田了；到处是基本建设，城市的外扩已使鄂州、黄石成为武汉市的郊区城市。这些以前的无人农田区，现在却出现了一个又一个的开发区。而在那稀稀的农田里，竟然到处都有用水泥修建的坟墓；在那少有的山上，几乎全部是坟墓在覆盖。如此一来，使我胆战心惊；我们中国人喜欢吃饭，没有了土地；我们用什么产生大米，总不能用工业合成大米吧。如此一来，按照这样的速度发展下去；再过五十年，我们还有可种水稻的农田吗；没有了能种水稻的农田，我们后代吃的大米从哪里来。难道我们这一代的农业大国，到了后代会变成工业大国；而我们中国人坐等外国人供应我们的大米吗。

我们现在房价只升不降，于是扩大土地供应多建住房；想到总归有利于平抑房价吧。我们的农业产出率太低，于是用农田开发成工业；总比农业产出率高吧。无限制的增加土地的住房和经济开发，结果我们种水稻的农田没有了；势必又会对我们吃饭产生威胁。然而在大部分老百姓和政府官员的心中，赚钱是硬道理；有了钱，我们还能没有饭吃。种田与经济的问题孰轻孰重，大家一目了然了；尤其是住房并不是再生经济，它直接危害依靠土地生存的人。但是，经济学不这样看问题；经济学在判断土地是该用来种粮还是用来盖房时，是看社会更需要哪一样。目前，在中国是更需要粮食还是更需要房子和经济；从经济学的角度很容易得出结论，那就是更需要房子和经济；而不是粮食。因为近几年来，我们的粮食价格一直相对稳定；也就是说粮食这几年来供应充足，而房价却是连续几年不断攀升；对生存经济的无能为力使我们优先考虑经济，这说明中国的房子和经济依然是头等大事。也就是说在现阶段，我们应该拿出土地用以盖房或发展经济；而不是保护起来用作种水稻。

当然我们的政府也明白这个道理，所以虽然说要严格保护土地；但是每年还是要放一些土地出来搞住房或者工业建设，甚至中央领导也提出要增加土地供应。问题是，每年应该放多少出来才合适；依照政府的计划，明摆着年年不够用；依照市场需求，有人又担心今后还要不要吃饭。

然而我们从农业大国的角度看，我们总认为土地是不可再生的；它只会越用越少而没有可比性，因而不能按照市场需求放开土地的供应。于是有人想出了，任其自由涨价以抑制需求。涨价的目的实际上是减少人们的用量，当房价不断上涨时，人们便会意识节约使用住房。当粮食大幅度涨价后，人们会想办法去搞土地而种粮食。现在关键是我们恰恰缺少一个完善的土地市场。虽然我们高呼着市场经济的口号，但在土地管理方面却正在踏踏实实地走着计划经济的老路。现在你无论走到哪个城市，都能看到各个单位在不同的地段摆着空空荡荡的院子；在这些单位并没有花费多少代价的前提下，要他们节约用地高效用地；岂非痴人说梦。正因为如此，我们的公务员热并不是工资收入；而是所有的权力与待遇。

同样我们在资本主义国家没有见到以单位命名的小区，可我们却一个单位就有一个小区；如税务局大院，财政局小区等；到处是单位的开发，结果我们的房地产达到13亿套；我们中国人还是缺住房。我们现在就看到，城市和农村同样存在的一家几套住房的问题；如农村新房盖起来了，但老房子还要留着。城里也是如此，一家多套住房的人比比皆是；我们的住房能够满足需要吗，永远没有满足的一天。

是啊！目前中国耕地只有十八点二七亿亩，人均仅有一点三九亩，不到世界人均水平的百分之四十。中国人多地少与土地粗放利用并存，新增建设用地规模过度扩张，用地结构也不够合理，土地的粗放利用进一步加剧了人与地的矛盾。中国政府为此画了一条‘红线’，即全国耕地不少于十八亿亩。土地是民生之本、发展之基、财富之母。土地问题事关国家粮食安全，事关经济社会可持续发展，事关社会稳定和国家长治久安。节约集约用地，坚守耕地红线，需要全社会的共同努力。然而土地‘红线’如何画，这应该是一个平衡的问题；因为我们现在没有田种的比例正以几何形式在扩大，五十年后我们还会有可种的田吗？

是啊！我们吃的产出地正被钢筋混凝土覆盖，它不是被活人住的房子占有；就是被死人谁的坟墓占有，反正是钢筋混凝土在快速蚕食农田。由于这是不可逆的蚕食，我们能不引起高度注意吗。