白岩松说了很多逻辑混乱的言论，因为白岩松当特权阶级的口舌当得很有功劳，还继续依仗特权阶级厚颜无耻的在电视上露脸。

你说爱国民众合法抗议法国分裂中国是用别人的错误惩罚自己。我说你不是卖国贼就是逻辑思维混乱，难道法国分裂中国，我们中国人连合法抗议的权利都没有吗？我们中国人连不喜欢法国的权利都没有吗？我们不喜欢法国，我们不买法国货，我们不去家乐福购买，这不是我们的自由吗？这不是我们的人权吗？什么叫做用别人的错误惩罚自己？正当防卫是用别人的错误惩罚自己吗？当女儿被歹徒强奸的时候，做父亲的怎么用理智去保护女儿？难道把自己老婆也送给歹徒就是理智吗？有些中国人在看到外国在侵害我们的国家还去购买他们的商品就等于自己女儿被歹徒强奸还送老婆给歹徒的懦夫。

最近央视主持人白岩松先生谈到近来发生的北京刀客杨佳手刃上海警员事件时，白岩松说：“的确你发现最近一些年来，从国外一直到国内，这种非传统性的犯罪在明显增加，为什么叫非传统性的犯罪呢？心理缺陷、性格缺陷、人格缺陷，甚至无理由犯罪。”什么是心理缺陷、性格缺陷、人格缺陷？那种面对外国人分裂中国侵害中国主权都不愤怒抗议的人就是心理缺陷、性格缺陷、人格缺陷，这是自私自利不管国家利益的心理缺陷、性格缺陷、人格缺陷，对合法抗议说是用别人的错误惩罚自己就是这种心理缺陷、性格缺陷、人格缺陷。什么是无理由犯罪？人怎么能有无理由犯罪？难道那种因心理缺陷、性格缺陷、人格缺陷犯罪的人就是无理由吗？那种心理缺陷、性格缺陷、人格缺陷是不是也是没理由形成的？人怎么能无理由无原因就形成了心理缺陷、性格缺陷、人格缺陷？你白岩松怎么就肯定人不能在某种强烈的不公平执法刺激下形成心理缺陷、性格缺陷、人格缺陷？我们知道有些人就是在某种强烈的事件刺激以后产生了心理疾病，或者是得了精神病。所以说就是杨佳有那种心理缺陷、性格缺陷、人格缺陷也是有原因的，这个原因是什么呢？是否与那些警察无关？这些问题有法院决定，我没有权力断定，你白岩松也没有权力断定，你也不应该误导。

白岩松说：“我相信改革30年之后，随着法律建设的越来越成熟，富裕起来的大多数人里头他们都是合法的，是正当的，但是可能依然会有极少数的富裕起来的人可能是像大家想像中的，比如占用了其他的资源，为富不仁等等，有，但是如果要是因为少部分人存在这样一个情况，却形成了大范围的“仇富心态”的话，这个社会矛盾该怎么化解？”

是人都不会因为别人比自己富裕就仇恨他，人类只有欺穷人现象，绝对没有仇富现象，人们会因为富人欺穷才会出现丑富。你们这些特权阶级学霸政治狗腿子把因果倒置了。你别以为你比别人高尚，你对比你富的人是什么态度？你外在的表演跟你内心的思想是否一致？在生活中我们知道有那种嫉妒心极强的人嫉妒别人比他强，这种人不仅仅嫉妒富人，这种人嫉妒所有比他强的人，但是这种人是非常少的，你们不要用这种以点代面的诡辩术骗人。谁知道你白岩松不是这种嫉妒心极强的人呢？我看你对那些爱国心比你强的人就很嫉妒，所以你才无理由攻击那些爱国人士的爱国行为。

白岩松说：“我相信改革30年之后，随着法律建设的越来越成熟，富裕起来的大多数人里头他们都是合法的，”

假如有你说的仇富的人也不会仇以后还没发生过的事情，你的逻辑思维混乱极了。

白岩松：“回头去看历史的话，很多次的农民起义最初喊出来的口号都是“均贫富”，这就说明在我们的心理里头，长期的文化心理里头，对“均贫富”是一种期待的，它是最能唤起大家团结在一块，成为一个团队，去跟另外的一种势力做斗争。

但是刚才我一开始已经说了，改革30年很重要的一点就是邓小平告别了一种乌托邦式的理想的建设，回到一种更务实的角度，从人性的角度去督促每一个人为自己，加在一起为国家，于是改革30年中国发生了翻天覆地的变化，以人为本，不也要以人性内心里头对富裕的追求和对更美好生活追求的这样一种理想天然的一种尊重吗？其实很多“仇富”的人在同时一方面用笔或者用鼠标写下了“仇富”那些非常极端的言论和字语，很痛快了，可是同时他又在想尽一切的办法，希望能成为被仇的富人当中的一个，这不正是这个时代当中的一个特质吗？”

白岩松很阴毒的把中国共产党的革命斗争等同于古代农民起义，社会主义理论什么时候有过均贫富？我从来没看过中国有过平均分配，我只知道有按劳分配原则，白岩松瞪眼说瞎话。我发现那些精英瞪眼说瞎话完全不需要脸皮，他们想说毛泽东时代是平均分配就说，他们想说毛泽东时代就是两极分化了就说，他们专制了话语权就可以随便放屁造谣。

你白岩松以为什么是人性？是人人需要公平的人性吗？还是不讲公平的人性？讲人权就是讲每个人的人权，这就是公平，讲民主也是政治公平，讲自由也是讲人人公平的自由，讲财富分配也是应该讲公平？为什么那些高喊着美国民主的人不敢说美国民主就是政治公平？那些说公平就是平均主义的人为什么不说美国民主就是政治平均主义？为什么政治可以民主，财富分配权就不能民主？你白岩松说的以人为本是以少数富人为本，不是以多数穷人为本。

白岩松是无耻的，白岩松说中国的改革目的就是让一部分人先富，一个国家的发展怎么能是让一部分人先富起来？谁决定让哪部分人先富起来？由谁决定让哪部分人后富起来？怎么保证能先富带后富？你白岩松说中国人仇富容易把先富吓跑了转移财富到外国，那么你就能肯定当你让那些先富的人带后富的时候那些先富们就不跑了吗？现在那些已经转移财富跑到外国的先富们你白岩松为什么瞪眼看不到？