秦失其鹿，天下共逐之。最终汉王刘邦逼得楚霸王项羽自杀，得到了天下。刘邦马上召集群臣总结经验，即汉胜楚败的原因——从这里可以看出，刘老二虽然读书少，其实却是个爱学习的主儿。　　

群臣自然马屁乱拍，最后刘邦烦了，说你们都没拍到点子上。他自己总结说：“运筹帷幄这中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供应军粮，吾不如萧何；率领百万之众，战必胜，攻必克，吾不如韩信，三位皆人杰也，吾有用之”，而项羽只有一个范增却不能用，“此吾所以能得天下者也！” 　　

果然是领导一出手，就知有没有。刘邦的人才论，比群臣之言强多了。然而，深入一层追问，为什么项羽不能用人？为什么刘邦能够得到许许多多人杰的追随呢？　　

项羽、刘邦都是楚人，项羽是大贵族出身，刘邦是什么出身？一个小流氓而已。说到才能，十个刘邦都不是西楚霸王的对手。至于品德，项羽为人恭敬有礼，颇能刻意表现其仁爱，而且言语及态度也颇和气。每当部属有疾病时，他常涕泣而特别赐以食物。反观刘邦，被项羽追击时，为逃命竟然把老婆孩子推下车，还不止推下去一回。项羽曾威胁要烹了刘邦父亲，刘邦居然厚道脸皮说：我们曾经结义，我父就是你父，你要烹自己父亲，最好分我一份！项羽没法子，只好把刘父放了。　　

刘邦就是这么一个流氓，为什么群雄就是哭着喊着要追随他而不是项羽呢？项羽为人仁爱，然而，曾担任项羽军事参谋的韩信一言以道之：他不过是妇人之仁而已！为什么呢？韩信说项羽从来不肯赐官爵与部属。这一观点，其实也暴露出韩信是个有奶就是娘的主。后来天下已定，无爵可封，他的反叛也是顺理成章了。先说回项羽，韩信说他吝于官爵其实不全对，因为项羽对自己的家族是很宠信，很大方的。他完全是信不过外人，即使是尊如亚父的范增。反观刘邦，仅仅因为萧何的片言，就拜韩信为大将。　　

所以，刘邦能信人，是他能用人的基础。现在流行厚黑学，有人认为成功的秘诀在于“厚黑”，并举楚汉相争中刘邦战争项羽为例。事实刚好相反，刘邦取胜的根本原因在于刘邦施仁政而得人心。　　

为什么项羽只相信亲族，不用外人？就是因为他路走得不对，旗打得不正。坑杀秦降卒二十万，杀害已经投降的秦王子婴，可谓残暴。杀害统帅宋义和义帝楚怀王，可谓不义。部属韩生提出建议：“关中地势险要，有高山大河作为阻碍，可说是易守难攻的四塞之地，是建立大本营最好的地方。尤其这里土地肥沃、生产力丰富，可以让我们拥有争霸天下的足够资源。”他的回答是：“富贵而不还乡，如衣锦夜行”。于是一把火烧了秦都咸阳，可谓目光短浅。没有正确的政治路线，又怎么会有正确的人才路线呢？（火烧咸阳最糟糕的影响，是对中国文化的严重破坏。秦始皇焚书只将民间的文物毁于一炬，除了少数隐藏起来的以外，几乎所有的书籍都保存在咸阳城的府库中。如今这些典籍又被项羽粗野的一把火给烧光，于是秦以前华夏文明数千年的记录几乎全完了）　　

刘邦虽是流氓出身，但“盗亦有道”，从不曾做杀降卒、毁名城的事。怀王之所以安排刘邦先入关，也是因为刘邦素有“忠厚长者”之称。刘邦入关后果然财物所取、妇女无所幸，日后刘邦再出关中，秦民不但迅速反过来支援刘邦，并且在楚汉相争期间义无反顾地支持汉军。　　

可见仁者方能无敌，厚黑不成大事。为什么？因为厚黑学只能影响少数人和小概率事件，大多数人，或者说人民，虽然读的书少，但对于自身利益是认识得很清楚的。人民不是那么容易受鼓惑的，不信你试试。　　

推而论之，能够成大事的，必然也是施仁政而得民心的。近年来，精英们不断在历史问题上作文章，说刘文彩的水牢是假的，他其实是大善人；刘胡兰其实是被乡亲杀的；黄继光堵枪眼也是假的。好吧，就算这些全是假的，但是，共产党战胜了国民党，这个最终结果能够否定掉吗？这不是一场阴谋，不是政变，如果共产党当时不为劳苦人民的利益奋斗，就得不到人民大众的支持，就不可能打倒蒋介石。这是最基本的历史事实。但是转变为执政集团后，地位变了，不少人开始抛弃人民了。这当然也是事实。但不能以此来否定历史。　　

精英们为什么会搞出这么一套历史观？因为他们打心眼里看不起人民，看看袁腾飞口中，人民二字被糟蹋成什么样子！在他们看来，不是人民创造历史，而是精英创造历史；所以他们才那么信奉厚黑学，以为几个人搞搞小动作就决定了国之兴衰——历史上哪有这样容易的事！　　

　2010-6-14