茅于轼“人品很正”？
作者：安庆仁

“茅于轼人品很正”。

在我的博客里出现这样的跟帖，着实吓我一跳。你喜欢老茅，可以说他有学问，有水平，有能力，怎么可以说他“人品很正”呢，岂非小帮忙大骂乎？

让茅于轼自己听了，心里也会不舒服：蠢材，越帮越忙，我前脚刚说过，只一门心思复辟资本主义，不在意什么道德人品的，你后脚却说我“人品很正”，岂非欲踞吾著炉炭上邪？

俗话说上得山多终遇虎。拍马屁也是这样，拍得多了，难免那一巴掌不拍马蹄上。

要想掌握拍马术，理论上要靠《厚黑学》，实践则要从茅于轼处取经。茅于轼给地产商拍马屁，那是连脸皮都不要，比如说房价高让老百姓望房兴叹；他却说，老百姓没房子住是因为房价太低；比如说经适房惠民，他却说经适房害民；比如说中国人多，要留够种粮食用的土地，他却说，不用那么多土地，没粮食吃可以到国际市场上去买。

一桩桩一件件，哪一样能证明茅于轼人品很正呢？

岂止不正，而且是非常的不正，简直不正到了缺德的地步。我们以后都不要管他叫茅于轼了，叫茅缺德才对。

茅缺德总是不忘当年当右派挨整那段经历，所以现在他有本事了、有后台了、有权势了，就挖空心思报复工农大众。只可惜他活不长了，我们大家都不要怕，只管在心里默念就行：茅缺德、茅缺德，过年吃饺子噎死你。

大家都来念，他非噎死不可！

资本主义才不要他呢

茅于轼跟英国记者说，他就是要在中国复辟资本主义。装了80年好人，土埋脖颈的时候，终于露出了鬼的本相。所以茅于轼鼓吹吃人有理我们也就不必愤怒了，鬼天生就是个吃人的东西。

可这里有个疑问，茅于轼虽然坦承自己要复辟资本主义，西方人的反应却非常冷漠。有西方媒体甚至还讥讽他，说他根本就是无良学者。茅于轼《我就是要替富人说话，为穷人办事》这篇文章发表后，欧美学者集体给他喝倒彩，英国BBC新闻网评论说，像中国学者这样率性讲话，在西方社会就会成为笑柄。新加坡联合早报网说，新加坡没有穷人，不劳茅于轼先生费心。

为何会是这样呢？

却原来，茅于轼那套资本主义，是人家西方资本主义200年前当禽兽时采用的东西，现在人家都人性化了，谁还会跟禽兽搅在一起哟，惟恐避之不及，才不要他呢。

热脸贴了冷屁股，从古到今凡是心术不正之徒，都逃不脱这个结局。茅于轼真是自讨没趣，满世界丢人现眼。

薛涌挖苦说，“如果以茅先生的标准，欧美日本怕都是仇富的国家，中国才是最不仇富的国家。不然这种话怎么会在中国的媒体上大行其道？” 随之一针见血：“很难让人相信他‘并不是和富人有什么特殊感情’或者没有得到富人的好处。学者讲话，观点自然可以有不同。但是，如果刻意歪曲一些显而易见的事实，人们就要问其动机为何了。”

茅于轼至今不敢正面回答薛涌，真是做贼心虚。