从蟾蜍过街谈防范地震的决策

[ 数学 ] 于2008-05-23 强国论坛

这次地震前后，出现过一些动物异常现象，如大批蟾蜍过街。本帖子要说说怎样根据动物异常现象来防范地震。请注意我这里说的是防范地震，而不是说的预报地震。就是说，当我们获得的一些信息不太够的时候，我们在决策上的应对，应当是什么？这也是我明知道预报地震包含有各种错误率，说明了信息的不完整，不充分。

我打个比方吧，如果有一个地区，大批蟾蜍过街是一种罕见现象，是一种异常。就是说，人们在成长的记忆中，比较少见这种现象。那么，这种现象就构成了一种信息。如果是常见现象，司空见惯，这就不能够叫罕见。因此，我这里不妨举例，假设这种现象几年一次，比如说，平均三年能够有机会看到一次吧。如果一年一次都不能够叫罕见，因为一个人每年都能够看到，还叫罕见吗？

那么，又假设这种异常是和地震有关系的，而且这种关系是这样的，就是这种现象出现，不一定就有地震发生，但是地震发生前，必有这种现象出现。比如说吧，每十次这种异常出现，有一次是地震发生。那么人们会说，这个异常作为地震预报的信息，携带的信息量显然不够嘛，错误太多了嘛，你要让人们空忙十次，才有一次预报准确，经济代价太大了嘛！

所以我不把它叫预报，把它叫做决定地震防范措施的决策。

因此，每当有这种罕见情况出现，比如说平均三年才出现一次的罕见现象出现了，那么当地政府临时下令，过节！放假！全体公民放假一周，把今年的黄金周放到这个时候来放，难道经济损失过大吗？我们过去多少年不一直在放黄金周嘛！

在放假期间学校停课，当然不会有一堆学生埋在学校的事情出现，而且鼓励学生们野外活动。其实小孩子本来就是喜欢在室外玩的。各大商场，鼓励在大街上摆卖，各大饭店，这期间可以在街上摆排挡。晚上睡觉，鼓励和衣而睡，床下桌下扔几瓶牛奶矿泉水，弄一些柱子来把室内天花板撑牢，等等。

此外，鼓励居民出外旅游，跑得越远越好，走亲访友。如果父母在外打工的，临时把自己的家人接到打工地住上玩上那么几天。

那么，在这种情况下，因为我上面讲了十次这种异常只有一次是地震要来。而这种异常三年出现一次。因此出现十次就要三十年时间，这三十年时间由政府下令过了十个黄金周，结果只有一次是真的地震来了，许多人避免了死亡，难道不值吗？

也就是说，你可以认为准确预报地震是当前做不到的，或者在可望的将来是不可能的。但是，有限的一些与地震有关联的信息，用来支持政府做出有限度的防范措施，还是值得的。

下面我对于一些动物异常的原因进行分析。我的看法，当然是基于现代自然科学的观点，不去设想一些虚无飘渺的什么特异功能。因此，我就认为，那些动物听到了使它们难受的声音。

前些日子有一个专家说过，说是把一根头发拉断，在拉断的过程中，大家肯定知道它要断，但是就是不知道它什么时候断。我觉得这个比方很好，就接着这个比方来。那么我不说头发，说钢缆，说麻绳，如果给它们施加拉力，到一定程度也会断的。但是我就认为，当它们要断不断的时候，在强力的作用下，是会发出一种特别难听的声音的，直到断开为止。

我以为，把一些物质挤压到碎的过程中，也会有声音发出的，也是在快碎的时候，发出特别难听的声音的。

因此，这些动物并不是说听到很大的声音就异常，如果这很大的声音它们并不觉得难听，它们就不会逃难。比如说，附近建筑工地的打桩声，有可能它们并不害怕，因此不出现异常。但是，地下的强力的挤压到了一定程度的那个声音，它们极不喜欢，因此就逃难了。

因此，这里我们需要的是往地下埋上声音的探头，要几十年如一日地记录下地底下的声音，包括超声波，声波，次声波。我们要分析的不是声音的幅度，强度，而是它们的波形模式。这是我给出的一个研究方向，地震局的科研人员们，你们有没有想到过这个科研方向？

要知道，对声音的模式的识别，也是困难的事情，比如说，我们人听见一只碗打破的声音，可以知道有什么东西打破了，但是，现在的声学识别，还做不到这一点。请问全国所有搞声音识别的人，有谁能够编制一段程序，录到任何声音都不报警，偏偏打破一只碗的声音它就报警？哪怕是非常轻的打破一只碗的声音？这一点人的耳朵轻而易举就能够识别的声音，程序现在暂时就做不到。

动物的耳朵识别的能力是相当强的，比如一只鹿在吃草，附近有哗哗的流水声，有很大的鸟叫声，它可能根本就不在乎，继续吃草。但是，有一种声音混在这些声音中，即使特别小，它就能够听到了，就警觉了，立即停止吃草，并抬头张望，并更仔细地聆听，并随时准备逃跑，这个声音模式的识别能力是相当强的。