也许很多人不能理解张妙的丈夫放弃四万五千元的赔偿，并说愿意留给药家鑫的父母养老！看官可以仔细想一想，药家鑫是一个有车一族，他的父母缺钱吗？张妙的丈夫究竟想要传递什么样的信息呢？我个人认为至少说明了两点，其一是对法院对赔偿方面不公的发泄，包括很多人都在质疑，被药家鑫活活连捅八刀的张妙居然只值那么点钱？我们不禁要问，这是什么样的世界？天理何在？公平何在！其二张妙的丈夫通过放弃民事赔偿的要求的行为，等于是在告诉药家，有的事情不是用钱和权来解决，药家鑫必须死，这点钱留着给药家鑫买棺材吧，我们农民既不难缠，也不会为了钱放弃天理之道。

　　

有多少人能做到张妙丈夫的坚持原则？有多少人能够说出“我们不接受带血的赔偿”的话？我们深知，在很多人的观念里，死者已逝，不能复活，但是能够得到一笔金钱，也许是最佳的填补心灵创伤的良药。这是很多人遇到事之后普遍的想法，但这样的观点如在一般事情之中，尚且可以当成一种解决问题的办法，但对待张妙事情上决不能用金钱来换取凶手药家鑫的生。我们可以这么说，张妙丈夫的性格决定他为人的原则性，但是社会必须需要这样的人，如果完全可以用钱来弥补一切，那这个社会岂不乱套了？法律还谈什么死刑呢？

　　

从张妙丈夫之言行，其实又折射出这个社会中存在的争议，即究竟是尊严重要还是金钱重要的问题来，其实三十年以来，人们对这个问题始终搞不清，从“有理寸步难行”到“没钱寸步难行”，再到“金钱不是万能，但没钱万万不能”的巨大影响之下，大多数人开始变得惟利是图，价值观极度扭曲！你告诉他，金钱不是万能！他回答你，没钱万万不能的！但是他忘记了君子图财，取之有道的道理。

　　

我们认为张妙丈夫提出赔偿的要求一点不过分，因为他失去了最爱的妻子，她的父母失去了最爱的女儿，这样的打击是不是够大？法院如此判决，这是对死者的尊重吗？农民的生命就这么不值钱吗？

　　

我们支持并坚决拥护张妙丈夫的决定，放弃民事赔偿，坚决要求二审依法判决药家鑫死刑！

　　

我们再次向"dang"和政府呼吁，药家鑫不死，中国的法律没有存在的必要！