咋啦?供水价格就是由需要决定的!　　

　　

天则研究所的“茅大厕所”写了一篇“水货雄文”《水价并非由成本决定》，被人民网的强国论坛置顶好多天了，许多网友对“茅大厕所”的观点提出了强烈的质疑，并发布了不少的谴责性文章。我本不想说什么的，今天看到网友菏风掠影写的《茅于轼500来字的置顶“雄文”大失水准》的文章，由于我的跟帖被“和谐”，就禁不住想写点什么。　　

我以为，“茅大厕所”的观点没什么错。这都到什么年代了？21世纪了，中国实行市场化改革也已经10多年了。市场化改革是什么？也是一种需要。与民生十分紧密的水价，也是市场化改革的组成部分，当然也只能服从需要。没有需要，就没有供求，当然就谈不上价格。那么，供求越大，价格自然越高，符合市场化运行规律，也是市场化改革的宗旨，这有什么错呢？茅大精英只是说了一句赤裸裸的实话，我们咋就容不下了？莫非还要他象某些人那样，明地里唱着维护人民利益的高调，暗地里干着损害人民利益的坏事？　　

市场经济说穿了，就是一个利益的搏弈。这水价与供水商的利益是左手与右手的关系。你如果把水价人为地压低了，就等于砍了供水商的一条胳膊，不仅供水商不会善甘罢休，就连发改委的官员们也会磨刀霍霍的。只有不断地上涨水价，供水商日益膨胀的利益需要就会得到最大限度地满足，发改委的官员们也因此眉开眼笑。这可是难得实现的双赢啊！　　

现在，我们再来看看这供水商是何方神仙。听说，好多城市的供水商都已经是外商了。哦，原来是这样，那就更不能质疑什么了。我们不是天天喊着要全面开放吗？我们不是天天喊着要招商引资吗？现在，外商被人们用真情唤来了，外资被人们用干渴求来了，就要想尽一切办法留住他们呀。　　

靠什么留住他们？只能是利益，而且还必须是巨大的利益。如果没有利益，他干嘛要不远千里来到中国？他是白求恩呀？何况外商的利益追求，也是一种需要，尽管这种需要显现了一点狼性。正因为有了这种狼性的需要，外商才会有不断控制我国水脉的冲动。对于这种冲动，国人应该给予最大的理解，并应该积极地配合之，使外商的这种冲动发挥到极致。这就构成了一种社会和谐的图景，多好哇！　　

基于这个角度，我想对大家说，不必惊诧于“为穷人说话，替富人办事”的“茅大厕所”的“水价论”，而且还要共同维护其理论的权威性，实施的有效性；纵使自己的利益受到了一点损害，也要给予最大的宽容，不要害怕被“涮”。老百姓不是被“涮”了好久了吗？这么“涮”一下，怎么就忍受不了呢？何况这毕竟是一场与外国接轨的史无前例的改革，改革本来就是利益的重新分配和调整嘛。人们通过这种改革，或许还能分得一杯羹呢。牛奶会有的，面包会有的，尽管时间可能稍微长一点。没关系，眼光放远一点，胸怀放宽一点，继续忍耐，继续忍让，继续忍受，就可以最终抵达不被“涮”的彼岸。　　

　　

端午将至，两江预祝各位节日快乐！　　

或许您对下列文章有兴趣：　　

周济是怎么当选工程院院长的？　　

我为什么要写反官场荒淫的文章?