红网: 拿人手短，吃人嘴短的茅于轼

近几年来，以茅于轼老先生为代表的一些主流经济“砖家”时不时放出几颗吓人的烟雾蛋，让我等小民百姓在忙着捂住眼耳口鼻的同时，又愤慨于自己没有“砖家”那等话语权，只能与自个生闷气。我本不想就这等狗屁理论与名头非常阔的“砖家”们理论，因为既然是“狗屁理论”，自然是不值得去理论的；再者，与这等“砖家”理论，无疑只有挨砖头的份，毕竟人家是一手拿笔，另一只手还拿着砖呢。

　　好在主流媒体虽然与“砖家”穿了同一条裤子，却也禁不住“草根刁民”在网上的“胡言乱语”。于是，我等刁民权且占了这个平台，将唾沫星子飞几滴给茅老先生也未尝不可。

　　茅先生提出减少耕地论无非是两个不可能：一是中国粮食产量逐年增加，本是泱泱粮食大国，岂能到缺粮的地步！二是即使中国人缺粮，也可以利用市场这只“无所不能”的手去调济，既然国内国外都是市场经济，总不可能外国不给咱中国进口，有钱不赚吧。

　　小民我先不就中国粮食现在缺不缺、以及以后缺不缺、以及以后缺了外国缺不缺、以及外国缺或不缺给不给中国进口的问题进行讨论，这方面的讨论是无价值的。因为茅先生研究的不是经济学，是数学，是以概率来充当论据的。我辈对这种纯概率研究不多，不可能象茅先生推断的那么准确，准确到对事关国家存亡的大事一句“不可能”就可得出结论。

　　我辈就想问问茅老先生，你研究来研究去，到底想让中国农民去干什么呢？

　　当然，茅先生也给出了一个避重就轻，甚至可以说是“站在农民的立场上说话”的结论——进城当产业工人！茅先生说得多轻松啊，完全不象是一个研究纯概率如此严肃学科的人嘴中说的话。茅先生既然能以概率推断出18亿亩耕地红线没有必要，那是否也可以坐在办公室算一算中国8亿农民都能找到工作的可能性有多大呢？

　　茅先生肯定是不屑不敢计算这类题目的。如今一大堆高素质的大学生和高技能的下岗工人尚且不能就业，再让一直在扛锄把子的老农们去跟他们竞争工作，估计连老农们自己都觉得可笑。

　　但无论如何，从“道德”层面上看，茅先生提出减少耕地还是有依据的，尽管用概率论来解决政治经济社会问题是他的独创，但茅先生心中也明白，自己是身不由己！天则毕竟是人家美国福特基金会资助的，东家的话那自然是非听不可，不然就断了财路，失了信誉。于是，茅老先生左手悄悄地接过美元，右手郑重的拿起笔，开始了自己的一路“呐喊”。

　　茅先生呐喊就呐喊吧，不过既然拿了东家的钱，声音总得动听些，不至于让听者感觉难受。听者如果觉得在胡咧咧，那茅先生在东家眼中是肯定没有业绩的。我辈就不辞辛苦，代茅先生把这一调查工作补一补。

　　以湖北老百姓为例，每一个农民有四到六分地。因为地少，粮食也卖不起价，部分农民都进城务工了，但请注意，只是部分，这个比例恐怕连总人口的40%都不到。那么出去打工的是哪些人呢？自然是年轻、有一定知识文化或掌握一门手艺的人。因此，在农村剩下的人口，多半是妇女、儿童和老人，这部分留守人员简称为386199。而在年终，在外打工的人中又有不少人是挣不到钱的，即使挣到钱的工作也不很稳定。但只要耕地还在，不管这些在外务工的人收入如何，最起码一家人不会饿肚子。这就是耕地对农民来说的重要性。

　　于是，问题出来了，既然耕地对于农民如此重要，茅先生又找不到农民的出路，那么我辈只能以为：茅先生确实拿了别人的手短，吃了别人的嘴短，这应该就是耕地红线无必要的依据了。（作者：程文武）