实践检验真理的三十年

自1978年7月11日《光明日报》发表《实践是检验真理的唯一标准》一文到如今已经整整30个年头了。三十年来，我们通过改革开放的实践检验了多少真理，似乎有种说不清、道不明、理还乱的感觉。

且看《实践是检验真理的唯一标准》一文中的四个小标题：

检验真理的标准只能是社会实践；　　

理论与实践的统一，是马克思主义的一个最基本原则；　　

革命导师是坚持用实践检验真理的榜样；　　

任何理论都要不断地接受实践的检验。

此文名义上是针对“两个凡是”的，其实是为了打着红旗反红旗，吹响了“去毛化”的第一声号角。用马克思的、列宁的、毛泽东的学说诠释实践是检验真理的唯一标准，无非是为了装扮。尽管如此，作者也不得不承认实践的确是检验真理的标准。

此后，在“标准”的热烈的大讨论过后，在拆除一个导师的形象的时候又竖立起一个总设计师的形象，我看这个标准的确也有点儿太与时俱进了吧？！

好了，老顽童因水平有限且无能力从哲学的角度研判该文，但是三十年听到的改革开放的创新理论还真不少，罗列一下，看看究竟是“真理”玩弄了实践还是实践能够检验真理。

检验真理的标准只能是社会实践

反过来，未经社会实践检验的还不能称之为真理，也就更不能成为行动的纲领和准则。中国的改革开放是在“具有中国特色的社会主义”背景下开始的。这一理论是对奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会一个新的诠释，当然我们是不是可以这样理解，既然有具有中国特色的社会主义，那么势必有具有中国特色的奴隶社会、封建社会。否则，解释不通嘛！或者说，狗屁不通嘛！

或者我们再追溯到毛泽东时代，当时中国的社会主义具有什么特色呢？很多右右们异口同声地说：当时中国社会主义采取的是苏联模式！实话实说，即便是资本主义还有七八九十个不同样呢！中国从1949年开始走的本来就是与众不同的道路，即便跟苏联比，依然也有十万八千里的差别，何来苏联模式一说？因此，肢解苏联就肢解了社会主义阵营，打倒了苏联你中国还搞啥子社会主义嘛！

替中国的社会主义戴上一顶具有特色的帽子，似乎也就成为颠覆不破的社会实践的真理啦！真理先于实践产生了，于是乎大伙儿摸着石头过河。这的确是具有中国特色的一种在真理指导下的社会实践。摸着石头过河，过的是那条河？到达是啥彼岸？总设计师没有指明方向。如果我们按另一个“社会主义初级阶段”的理论的思路排列下去，咱们应该排着队向前走，即走一条社会主义的初级阶段——社会主义的中级阶段——社会主义的高级阶段——共产主义的康庄大道。中国果真走是这条路么？只有总设计师一个人心里清楚，其他人只有摸石头的份。

三十年了，弟兄们似乎还在河里摸石头。恕老顽童孤陋寡闻，至今俺也没看到成了体系的具有中国特色的社会主义的理论。河的彼岸如果是社会主义的初级阶段，那么摸石头过河就得遵循这个原则。在初级阶段里允许剥削甚至剥削是可以容忍的，那么“血汗工厂”的普遍存在难道也是可以容忍的吗？一些所谓发达地区的“血汗工厂”的野蛮剥削简直超过了资本主义原始积累的初级阶段，使人不得不怀疑你的这个初级阶段连资本主义好的历史经验和坏的教训没吸取，反而丢掉了社会主义的基本原则。圈地、强抢资源、掠夺资源不都是资本主义初级阶段发生的事情么？人家资本主义早就搞有序发展、可持续发展了，20世纪的中国人却走起了人家早已摈弃的老路，盲目发展的恶果给21世纪的中国人背上了沉重的包袱，可见“真理”下掩盖的错误是多么的荒诞。中国的各级党政领导在改革开放的初期，纷纷走出去请进来，学费交了不少，其产生的效益用来治理秃山、荒原、“绿”水、沙化究竟是得不偿失还是又能拉动GDP增长，看来只有总设计师才能算清这本帐。

“摸石头过河论”同“科学发展观”相比，谁更加符合实际，看来还得继续摸索。

理论与实践的统一，是马克思主义的一个最基本原则　　

理论与实践的统一是不是基本原则只有搞理论的人心里最清楚。否则，何来创新？

一窝蜂推翻人民公社的理由其实很简单，那就是政社不分。其目的很简单，那就是解放生产力，让大家伙儿都抱上金娃娃。三十年了，镇企不分的情况不少；单干解决了一时的口粮问题却引来越来越严重的三农问题。大锅饭不能释放生产力，原因一个字“懒”。“分光吃尽”以后，农民们不懒了，理应不会发生三农问题。可见，“分产到户”的理论没有很好地同实践中的“分光吃尽”统一起来。

“先干起来再说”，在这样理论指导下的社会实践难保不出问题。小岗村的先干起来，一干就是三十年，不靠政府帮助小岗村的农民伯伯们挺住，估计也死多活少。沿黄河、淮河到环渤海、环太湖和巢湖，都是“先干起来再说的”典范，水变“绿”了不说还臭不可闻。尽管是一只只“好猫”，照此下去一定离变成“死猫”不远啦！

“先富帮后富”似乎是画在纸上的大饼。如果富翁们真有这个觉悟，咱政府真的能少操不少心。这个前提是让一部分人先富起来。那么，让什么人先富起来？利用什么资源和本事先富起来？依靠谁先富起来？富起来后如何帮后富？典型的先设计好一个理论然后让大伙儿起步走。其结果呢？贫富差距越拉越大！

“能人经济”靠的是什么？计划经济向市场经济过渡的时候，凭空冒出不少能人。有承包的先锋、有改革的闯将，曾经的辉煌啊！而他们现在呢？估计都在潜水吧？厂里把资源（物资、客户、人力、技术、设备、基础设施等）交给了承包者，于是乎在承包期内承包者拼资产、拼资源，且拼光了拉倒。说实话，这种承而不包的把戏，您也会！

理论脱离实际的典范举不胜举。或者说在荒诞的理论指导下的荒诞的社会实践的例子更是举不胜举。

谈理论与实践的统一，谁都能夸夸其谈。

革命导师是坚持用实践检验真理的榜样　　

能称得上是革命导师的，毕竟不多。后无来者，呜呼哀哉！

任何理论都要不断地接受实践的检验　　

任何理论都要不断地接受实践的检验，为的是坚持真理修正错误。三十年了，对功绩欢呼声一片，对错误则是视而不见。即便被实践证明是错了的理论，被实践证明是错了的实践，总有人解释这是改革开放中正常地、必然的、不可回避的。能逮老鼠的坏猫就是坏猫，养坏猫的成本远大于逮一只老鼠，且贻患更大，这根本就无需辩解。总设计师的头衔应该名副其实，其中的对和错都应该加以总结，所谓经得起检验嘛。

共产党原有的一些理论，后来者不是结合新情况去总结提高、去发扬光大而是一味地搞创新，本身就是脱离实际也是不长久的。正如老顽童曾经说过，别以为设立几个便民窗口就是密切联系群众了；别以为搞一些希望工程、安居工程、代步工程、送温暖工程就是全心全意为人民服务了。新时代的官僚体系，麻木到非群体事件而不能揭露黑社会、打击黑社会的境地，足以证明党政体之中的官僚们早已摈弃了“相信群众、依靠群众、放手发动群众”的理论与实践啦！

今天，我们再次拜读了《实践是检验真理的唯一标准》的一文，回头看了看过去的三十年，突然发现，真理毕竟是真理，实践的确能证明真理，谬论成不了真理，还用的着该文的作者操啥子闲心嘛！

江湖人称老顽童

　2008-7-26　于南京