·与胡德平商榷之三：谈谈党内民主与普世民主的问题

胡德平在《纪念党的若干历史问题决议三十周年座谈会》上还讲了“党内民主”。他认为现在党内民主集中制里“集中”讲多了，“民主”讲少了。这跟工人朋友的感觉正好相反。

俺一位工人朋友认为，党内现在太自由化了：一面是党中央反贪，一面是各级官员贪腐不止；一面是党中央觉得【五个不搞】不搞私有化，一面是许多高官和党办媒体照样违宪为中外资本的进攻摇旗呐喊；一面是党中央提出【八荣八耻】，一面是一些党员领导干部照样出卖中国利益不以为耻、反以为荣；……。党内太不集中了。

不过俺以为，党内是需要加强民主的。党内既要充分民主，又要高度集中。加强党内民主是对的，开展批评与自我批评，开展积极的思想斗争，对克服各种资产阶级思潮有利。加强党内民主，目的是把正确的符合实际的意见集中起来，这样更有利于推进共产主义事业。不知胡德平的意见是否和俺一样？

民主只是个形式，跟专政一样，只是实现某个社会目标的手段。民主本身不是目的。就是达到了完美的民主状况，也只是创造了达到某个社会目标的环境，而不是达到了社会目标本身。党内民主也逃不脱这个理。

再说这民主的定义，各阶级都不同。谁是“民”？古希腊民主的“民”不包括成千上万的奴隶在内，就不说了。美国民主的“民”在华盛顿时代不包括黑人，后来还不包括妇女，到现在也不包括第三世界人民，屠杀起来是几万到几十万的杀，还不包括用转基因上亿人的杀。其国内也没把穷人当做民主的主，所以大选投票率连50%都不到，也没有关系，也算数。

马列毛主义把“广大劳动人民与一部分愿意走社会主义道路的非劳动人民”都看作人民，都是当家作主的“民”。这个“民”包括的范围就特别广泛，数量特别巨大。所以劳动人民大民主就具有最充分的社会基础。

邋遢道人网友近日通过研究“业主委员会一人一票”实践与西方民主的设计，揭露了西方民主的阶级性，很有意思，推荐大家搜看。

在无产阶级看来，劳动人民大民主是民主的最高形式。它是达到社会主义这个目标的必不可少的手段。只实现劳动人民大民主是不够的，一定要运用它为保卫和建设社会主义这个目的奋斗。忘记了争取民主的目的，就像有了良弓利箭不去用，最后就落败了。这也是闻歌的教训。

有些网友认为，民主的来源是靠恩赐，比如美国航母的恩赐。利比亚被美欧航母恩赐了“民主”，就令它们十分昂奋，急吼吼要做带路党了。咸菜泡饭五美分，讴歌献媚满坛滚，真的很可爱。

而劳动人民大民主呢，谁会恩赐呢？有马列毛主义领导人从上面给当然好，一般俺看也只有靠劳动人民自己来争取。怎么争取呢？就是团结起来，像通钢工人那样拧成一股劲，齐心合力跟每一个反社会主义的坏分子斗，跟每一个混进党内的走资官员斗。把75年社会主义宪法里的人民权利都斗回来了，劳动人民应有的民主权利可以说就基本回来了。

劳动人民大民主也可以简称为【人民民主】。它是和镇压反革命分子的【人民专政】配套的，合起来就叫【人民民主专政】。没有劳动人民在各个领域中对剥削阶级的专政，就没有劳动人民的民主权利。这在还乡团富士康的领土上最为明显。看着一天干十几个小时的民工在“台干”的淫威下载歌载舞于血迹未干的厂区里，你不能不领悟到这一点，不得不想咱们的红军在哪里。

劳动人民大民主不是西式普世假民主那样只甜了一张嘴，而是包含有许多具体内容的。这些内容都是美国一类资本主义国家根本办不到的。

比如在工厂里，职工群众要有选举与罢免董事长的权利（集体企业），选举或罢免总经理的权利（国营企业），要有民主监督经营班子的权利，要有参与企业管理的权利，要有讨论和享受工资奖金福利的权利，和其他主人翁享受的权利。

比如在社会上，工人阶级要有民主监督与罢免政府各级领导干部的权利，要有【以工代干】的权利，要有民主监督各种媒体与文化娱乐单位的权利，要有建立组织和办报的权利，等等。

胡德平，回过头来看你的“党内民主”论，无非是小众民主，只是七千万党员内部的小搞搞，不是大众民主，与十几亿劳动人民的民主权利无关。而且俺估计，你还不是想搞七千万党员的小民主，而是想搞千把人甚至百把人的阴谋诡计假民主，围攻党内马克思主义者。现在混进党内的张贤亮式的坏人很多。你想依靠那些私产党人把自己“普世民主”拱上台，好改旗易帜，做资产阶级的代表人物。

所以，俺建议的【依靠广大劳动人民，开门整党，整顿中央和部委办的政策法规路线】民主活动，你是肯定不会赞成的。你的“民主”是排斥广大劳动人民的伪民主。你想实现的社会目标不是劳动人民期盼的公有制的社会主义事业。

俺想问：党内民主，没有党外广大劳动人民的参与与监督，能不能达到【党不变色】的效果，能不能保证我国社会主义事业的胜利呢？显然是很困难的。所以只搞你的围攻正确领导人的“党内民主”是没有用的。只有坚持党的群众路线优良传统，直接依靠工人阶级，才能拨乱反正，走向真正的社会主义康庄大道。人民中蕴藏着无穷的社会主义积极性和革命干劲。依靠人民，万事不难。胡德平，不知俺的意见你同意不同意？