解振华者，民族英雄也

司马平邦

环境保护，和经济发展，看似多么相悖的一对矛盾体。

在哥本哈根联合国气候变化大会之前，环保的主旋律是国际化，环保的原教旨来自全球化、国际主义和绿色和平组织――而哥本哈根大会的作用就在于开创了国际环保问题从一个纯粹自然的科学问题向涉及更多国家利益和族群关系的国际政治问题的转换，哥本哈根之后，气候、碳减排、环保，等等这样的词汇将成为国际气候政治的关键词。

以前的气候英雄，都来自和维护全球化和国际绿色环保组织原教旨的斗争中，这种英雄的功绩在于敢于站在绿色世界的立场和某一国家、族群的局部利益进行斗争――当然，在国际性的绿色环保组织甚至全球化都被西方国家的排它式民主精神染色之后，这样语境下的气候英雄多少都也都带有西方色彩，大多是跟那些当代暴发中的工业国家对着干而又服务于西方利益集团的。

但哥本哈根之后，国际性的环境保护和气候保护，变得更政治化了。

于是，一个新的中国的气候英雄解振华诞生了。

让他成为中国的气候英雄的契机是在哥本哈根的联合国气候变化大会上，在中国总理与美国总统的会见中，他指着奥巴马总统的鼻子说：你给我☆⊕＠＆〓﹌﹌＃＠！！！！

新闻中说：大会最后一天，中国、巴西、印度、南非开闭门会议并没有通知美国。奥巴马知道后感到震惊直接闯关进入会场，解振华被美国这一不顾外交礼仪彻底的激怒了用手指着美国总统大声叫其出去，温家宝总理示意翻译不要翻译解振华这一愤怒言语，美国总统尴尬地坐下了。

在百度知道里，“解振华”科目下的注解是：

男，汉族，1949年11月生于天津市，1969年11月加入中国共产党，1973到1977年在清华大学工程物理系学习，应是工农兵大学生，1977年起任团派干部，1985年起进入国家环境保护局任官员，1993年起国家环境保护局局长，2006年因发生在吉林和黑龙江两省的松花江污染事件而引咎辞职，后任国家发展和改革委员会副主任；1993年10月荣获联合国环境保护最高奖“联合国环境署世川环境奖”、全球环境基金“全球环境领导奖”、世界银行“绿色环境特别奖”。

此次，解振华作为中国代表团团长率队出度丹麦哥本哈根气候峰会，最具戏剧性的是他因证件上没有个人照片而连续3天被拒绝正常进入大会会场，于是爆出著名的中国代表团的3个“不高兴”：

中国代表团副团长苏伟引用中国的古话“事不过三”、“是可忍孰不可忍”（也引用王小东的新著《中国不高兴》），表达了对解振华被拒事件的强烈不满，他用英语说：

“大会开始第一天我不高兴，第二天是很不高兴，今天是非常地不高兴。”

参加哥本哈根联合国气候变化大会的中国代表团，最终代表77个发展中国家和中国自己在最后时刻和以美国为代表的西方国家集团就气候政治问题而非纯粹气候问题达成了最后协议，没人能记得住这协议的名字是什么，因为这份协议本身并不重要，它只是中国和西方在气候政治平台上开始博弈的第一步。

中国代表团因在世界气候问题的产生、改良以及补偿方案等问题上的强硬立场，因为代表77个发展中国国家出头，而被西方国家的媒体称为搅局者，中国强烈追究西方国家在世界气候危机问题上的原罪而挤迫其向发展中国家“输血”的观点被西方国家一致视为达成最后协议的障碍。

但在77国集团内部，在这些于哥本哈根痛哭流涕大秀被工业文明危害疮疤的非洲小国眼里，最后和美国以及巴西、印度、南非达成某种程度妥协的中国，也可能是一个拿着它们做交换砝码的背叛者和危险大国。

人类，到底会不会在眼前被渲染成末世恐怖的气候危机中嗝儿屁朝凉一命呜呼？联合国的国际气候合作框架能不能真正拯救人类？或者气候问题是不是如那些从东英吉利大学流传出来的3000封电邮一样被证实是发达国家削弱发展中国家的一个政治阴谋？还有，国家这种自私自利的人群形式与气候这种超国家的貌似普世的自然危机到底有没有一个共通点？以及人类能不能真正在技术上解决气候前途与工业前途的矛盾？

这些问题亟待正解，但我相信短时期内上述问题根本也找不到正解，所以在没有正解之前，国家利益仍然要超越世界气候这样的假定式的普世利益，中国如是，美国也如是，欧洲和非洲亦如是。

但至少这次中国气候代表团是利用一种之前很少使用的外交姿态、外交语言和外交策略完成了在国际气候政治舞台上的有基调意义的亮相。

在这样基调性的外交语言里，解振化对奥巴马毫不客气的“你给我☆⊕＠＆〓々～＃＠！！！！”和苏伟的3个“不高兴”亦是最具传奇和传续性的基调之一。

在中国历史上，一个能对全世界最强大国家的领导人爆出如此不客气（也有人说解振华没有礼貌）指责的中国官员，在解振华之前，可能只有上溯到唐代或者明代――在中国近代史和中国现、当代史里，我们根本就找不到这样敢于指着世界最大国家元首痛斥的中国官员。

何况还有中国总理在场。

我觉得，凭此，向解振华先授予“中国民族英雄”的称号实至名归。

何况，大骗子奥巴马都能凭为美国的中东用武狡辩获得诺贝尔和平奖呢。