通货膨胀的直接原因是贫富差距大

[ 龙翔天下 ] 于2007-12-14

昨天看了发改委曹长庆同志回答网友xtforever对物价上涨过快的置疑，有些感触。

曹长庆同志与其说是回答置疑，倒不如说是解释澄清辩白。

许多新闻媒体是以“发改委：收入增长高于价格涨幅 居民生活改善”这样的标题转载这篇访谈的，估计很多人一看就不会舒服，进而对我们政府的执政能力和公信力进一步怀疑和反感。

其实，曹长庆同志的话，我认为是有道理的，也有事实根据，价格上涨主要要考虑低收入人群受损这一块，要把党和政府的各项政策落到实处，更是一点也不会错。

曹长庆同志以前认为，物价上涨不是全面通货膨胀的前兆。通货膨胀这个词，要看你怎么理解，并不是经济全面崩溃就叫通货膨胀，也不是任何东西一个不少的全部上涨才叫通货膨胀，更不是只有产品过剩才是通货膨胀。通货膨胀有轻有重，有种种原因，逃避现实讳疾忌医不是科学的态度，只会让事情更糟。鉴于我国目前大部分东西已经涨价，我认为我国已经处在通货膨胀的初期。而事实上，不是全面通货膨胀的前兆这个说法已经等于默认了是局部通货膨胀的说法。

我国当前的这种称为“流动性过剩”的通货膨胀和传统意义上的商品短缺型通货膨胀、商品过剩型经济危机有着本质的区别又有一定联系。相对于钞票印多、美国的金融战争这样的理由，我认为贫富差距大是我国现在的通货膨胀比较直接的理由。我们现在的问题不是东西少了买不到，也不是东西多得销不完，而是买得起的用不完，需要的买不起或者不敢买。流动性过剩据说是印多了钞票，但更大的问题应该是，印多的钞票不能按劳分配，分配不公，集中在少数人手里，钱多的发霉，钱少的露底，再不给予足够的重视和采取措施，难保不发生“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的事情。

记得年初的时候看到人民币不断升值的消息我还欢欣鼓舞，觉得生活水平应该有个大的提高，可是越往后越觉得不是那回事，人民币升值，购买力却贬值，工资好不容易在年中的时候加了个20%左右，好象却更不敢去买东西了。

我认同曹长庆同志的“收入增长高于价格涨幅”的观点。鉴于我国经济年年增长，财税收入年年创新高，各地喜报频传，所以（全国人民）“收入增长高于价格涨幅”是大体不错的，但是（城乡）“居民生活改善”这个结论似乎不是应该由曹同志来得出来，居民本身有切身体会，因而更有发言权，不需要别人的越俎代庖。

原因导不出结论的根本原因就在于贫富差距，而贫富差距被曹同志有意无意的忽略了。当一个富人的收入等于几万个穷人的时候，在统计一群人中，把一个富人的收入加进去和拿出来可以导出截然不同的结果或者结论。

富人的税难收，穷人的税好收。穷人的工资好降，富人的暴利难挡。调控穷人一调一个准，制约富人三令五申适得其反。在许多资源型经济地区，地方政府的财政收入的大头也要仰仗资本家的鼻息。

据称，国家明年的货币政策将适度从紧，我认为这不一定抓住了重点，货币投放量不是大问题，货币在什么人手里才是大问题。有些钱可以紧，比如房地产、开发资源、出口资源的，有的则不能一刀切的紧缩，如农业投入、科技投入、基础建设、国防建设等等。贯彻了公平正义，按劳分配而不是按权分配、按关系分配的话，就能鼓励全民创新创业的热情，缩小贫富差距，给中产阶层和低收入人群以定心丸，使之能消费，敢消费，就一定能促进货币高速流动，使经济又好又快的发展，成为良性循环。反之，钱在少数人手里囤积，向少数人手里高度集中，红的烧死，百业萧条，就会形成恶性循环，导致经济崩溃，为他人做嫁衣。

民间有句俗话，“第一个一百万难寻，第二个一百万好找”。这句话虽然有点偏激，却也反映了一定的现实道理。我国的许多制度，不管制定时的初衷是什么，执行起来往往是照顾富人不呵护穷人的，资金门槛象铁门一样拒绝穷人进入，以股市为例，今年大资金申购新股的无风险利益可达30%，而散户在股市上头破血流的不计其数。还有房地产和资源矿山的准入制度。授人鱼不如授人渔，穷人最需要的是和富人权贵一样公平正义的钓鱼环境，而不是施舍。

党的十七大报告中要求贯彻公平正义，缩小贫富差距。说明党中央是认识到这一点的，但是正确的方针没有利益驱动是得不到各级党委政府实际支持落实的，我在此郑重提议，党中央应该把缩小贫富差距列为仅次于经济发展的政绩考核指标。