为贪官污吏说话，这个标题也许设置得不准确。问题可能不在是否该为“贪官污吏”说话，而在是否有资格为“贪官污吏”说话。

笔者没当过官，当然没资格成为贪官污吏；对仕途内幕几乎不了解，可能也没资格：为贪官污吏说话。

社会上“反贪倡廉”风起云涌，贪官污吏几乎成过街老鼠；现实中贪官污吏后浪推前浪，你方唱罢我登场；社会穷追猛打，贪官污吏花样百出，对立的二种极端都能“健康”成长，不得不：为贪官污吏说话。

被揭露的、在位的、未揭露的官员，几乎都受过教育，这也许无多大异议。笔者可以断言：所有（无论被揭露的、在位的、未揭露的）官员在家庭中，没有一个自小就受过“将来做贪官”的教育；进入学校后，没有一个接受过“将来做贪官”的教育；跨入社会后，没有一个接受过“将来做贪官”的教育；凭着自己的能力或上司的赏识，占据了某些位置成为官员后，贪官污吏居然会“前赴后继”层出不穷。这种“无师自通”的活力，也许能轻易断言：政府是个教育、煅炼“贪官污吏”的大熔炉。未经深究而下的断言很不妥当，别说共产党、政府会竭力否定，笔者也不赞同。这就奇了怪了，在所有产生贪官污吏的环节中，没有任何一环是鼓励贪官污吏的，甚至可以说：所有（含体制、机制等）环节都是反对贪官污吏的。所有环节都没错，所有环节都反对贪官污吏，现实中贪官污吏又确实越揭越大，这就更奇怪了。这种不可能中产生的可能，几乎可以肯定在某些方面存在着差错。

社会中的所有环节都“检验”过了，已有“无差错”的结论，现在也许还有一处未曾认真“检验”过：个人。贪官污吏赴汤蹈火在所不辞，也许和个人的素质、修养有关。这种结论社会很欢迎，道理也很简单：社会减轻压力后就能高枕无忧了。这种未经深究轻易而下的结论，笔者可不敢轻易苟同。出现极少数、极个别（一、二个）贪官污吏，某些结论还能勉强说得通；产生的贪官污吏，几乎达到后浪推前浪的程度，某些结论很可能把社会引向讳疾忌医的歧途。笔者可以断言：所有官员本质都是好的，所有官员自小就接受（党和政府开设、审批的学校）良好的教育，没有一个官员自小就立下“将来做贪官污吏”的雄心壮志，甚至诸多官员下过“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的决心后入仕途。官员入仕途前，几乎都经过精挑细选审核的，至少得到某些负责任的上司赏识，经过负责任上司的严格把关，这才可能成为官员。可见轻易下“某些（官员）个人素质差”的结论显然欠妥。轻易而下结论很可能钻入一个怪圈：那些精挑细选的审核，那些严格把关负责任的上司都在“捣浆糊”？或者说，那些精挑细选的审核、那些负责任把关的上司都是睁眼瞎？再或者说，那些精挑细选只是掩人耳目？某些人只需得到上司赏识，无需把关就能升迁？本质良好的苗子，升入政府成官员后，就被“仕途”这个染缸染得变了色？很难解答的问题会一个接着一个，这些接二连三的问题都有某种令人匪夷所思的味道。这些问题不成立，似乎不太可能；这些问题（假设？）确实存在，又实在太可怕；如何脱离这个（诸多问题）怪圈又是个问题。

官员吃五谷杂粮，是凡人而非神仙。在一个“不管黑猫白猫能逮耗子就是好猫”的大环境中，要么为逮（敛大钱）耗子忙碌，要么为生存挣扎，很难找到其它路。无论检验官、质检官、审批官、司法官都在为“逮耗子”（敛大钱）奔忙，社会不热闹那才叫奇怪呢。官夺民利的甜头越尝越品出味后，中饱私囊也就自然而然了，几乎就是小菜一碟。官员不傻，在成为“一部分”富起来的人，还是成为大部分“垫脚石”的人，这个必须选择的题前，不用细思量就能做出决定。以富养廉更刺激着私欲的澎涨，促使官员加快“富起来”的步伐。官员手中掌握着“公权力”这个资源，公权力在手而成清水衙门，不仅对上级难交差，对下级也很难交待。不充分利用好（权）这个“优质”资源，仕途很可能会出问题，权、钱交易顺应大势而成必然。倾巢之下，焉有安卵？权、钱交易妙处多多：方便、容易、快速、有效，还能组成官官相护的链条、、、何乐而不为？没道理。识时务者为俊杰。在某种大势威逼下，把“为人民服务”换成“为人民币服务”也许是无奈之举，也许是明智之选。适者生存，个人如此，官员也如此。在大势中，民众（个人）力量渺少，官员（个人）力量未必强大。逆（敛大钱）“逮耗子”大势而行，无疑是找死。把“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”暂存角落，也许是（官员）万般无奈的事。笔者坚信：官员们的本质是好的。没有一个官员以“贪官污吏”为奋斗目标的，这是勿庸置疑的。时代造就人，创造一个“为人民服务”的（条件）氛围，官员们必然会交出一份漂亮的答卷。

养不教父之过，贪官污吏后浪推前浪，谁之过？也许不用想，也许需细想。常在河边走，难免沾湿鞋。贪官污吏如同雨后春笋，具备“野火烧不尽，春风吹又生”的顽强生命力；社会“反贪倡廉”义愤填膺，呈现如火如荼的态势，这种循环也许会没完没了，是否在加重“劳民伤财”的负担，也许到了该想一想的时候了。如何铲除河中流淌的污泥浊水，难免“湿鞋”而不污、不浊、不腐，也许不用考虑，也许更需要深研细究了。

山石