是“尊重人民的选择”，还是“尊重美国的选择”？　　

　　

看新闻【外交部长杨洁篪23日应约同联合国秘书长潘基文通电话，就利比亚局势交换意见。

　　杨洁篪表示，当前，利比亚局势进入新的关键阶段。中方认为，应尽快恢复利比亚局势稳定，由利人民自主决定利比亚的前途。利有关各方应尽早开启包容性政治进程，通过对话、协商等和平方式实现民族和解和国家重建。联合国应在利比亚战后安排中发挥主导作用，中方鼓励联合国就此同非盟、阿盟等地区组织加强协调与合作。中方赞赏秘书长为缓解利危机作出的积极贡献，愿与联合国共同努力，推动利尽快实现稳定，早日走上和解与重建的道路。国际社会应继续对利开展人道救援。

　　潘基文表示，利局势发展很快，联合国应在利战后重建中发挥重要作用，以尽快恢复利和平与稳定，为利战后重建创造良好环境，支持利人民重建家园。联合国希望就此与中方密切合作，并与有关地区组织保持沟通。……】　　

　　

在大裤衩的新闻中是这样说的“尊重利比亚人民的选择”。　　

　　

不知道利比亚驻华使馆现在选择的是利比亚的国旗还是选择曾经的作为意大利殖民地时的国旗，是否符合利比亚人民的选择？　　

　　

但纵观联合国1970、1973号决议起，美英法联合包括北约之外的卡塔尔等十几个国家开始了对利比亚的以保护利比亚平民的安全为借口的空袭，其实质上就是狂轰滥炸。这让英美法暗自叫苦的轰炸，注意，是几十倍利比亚的人口是几十倍利比亚的面积的美英法率领的一帮包括诺贝尔和平奖的屠夫，利比亚的带路党挥舞着曾经的在意大利殖民地进的旗帜开着卡扎菲式的福利皮卡，冲啊，杀啊……，费时费力费人命，费金费银费美元。　　

　　

现在到了的黎波里，注意，是五个多月后，到了的黎波里，六百万人口的的利比亚（除去带路党，不知道有多少）煎熬得住，可美英法煎熬不住了，只好搞灭绝人性的大轰炸了。到了的黎波里，在讨论后卡扎菲时代了。　　

　　

那如此说来，利比亚的灾难，是有谁“尊重利比亚人民的选择”了么？是利比亚的带路党么？肯定不是，带路党们举着的是利比亚被意大利殖民时的旗帜。是美英法等列强们么？更不是，列强们是投的炸弹票，而且是红着眼看着利比亚的石油投的炸弹票。那么又是谁投了“尊重利比亚人民的选择”的票，呵呵，是美国啊，因为要“尊重美国人的选择”　　

　　

想起从甫志高到美国后出现的俺们国家的人民公社被撤销，是人民的选择么？没有！尊重美国的选择，撤消人民公社。少数极左保留，最后只有不多的人民公社残喘。看看珠三角最后一个人民公社崖口，竟然比小岗苟延残喘了，是人民的选择么？答案是否，是“尊重美国的选择”。　　

　　

想起从表甫志高到美国后出现的从计划经济到市场经济的转变，是人民的选择么？不是！是尊重美国的选择，最值得可笑又唏吁的是至今美国人竟然还不承认俺们是市场经济国家，选择美国选择个屁，即使是个屁还能听见响闻到臭呢。唉，“尊重美国的选择”。　　

　　

贱卖国企工人下岗是人民的选择么?可以问一问下岗的工人吗。贱卖稀土有水快流是人民的选择么？可以问问癌症村的民众吗。强拆掀摊是人民的选择么？剖腹自医是人民的选择么？台湾未回归是人民的选择么？……，看看拜登用美国国内的台湾关系法推销美国国债，就知道这只是美国的选择。因此只能说是“尊重美国的选择”。　　

　　

“尊重人民的选择”乎？“尊重美国的选择”乎？　　

　　

……