朝鲜拥有核武，对中国有益还是有损？　　

---对网友的回复　　

田忠国　　

朝鲜核试，全球大哗。我国学者也各抒己见，纷纷表达了自己的看法。但是，纵观世界主流观点，我们发现他们一致谴责朝核试。因为本人与世界主流观点相异，写了“现代科技状态下的空间制衡之道”一文，并因此引发了与网友的争论。（原文地址：http://bbs.huanqiu.com/zongluntianxia/thread-209976-1-1.html）。下面这个短文，就是争论时与网友的回复。当然，文中表达的观点有些驳杂，但核心就一个：朝鲜拥有核武，对中国有益还是有损？另外，我们发现，世界主流观点显示的是对国际原规则的维护，而我的观点是重构霸权规则，建构平等的国际新秩序。　　

一，易之所以为易的原因，是人人之易，而并不是文字之易，也就是说，人人之易是数字，剥开数字是程序逻辑。盲人会背是为了生存，因为他们别无能力，国家又没有为他们创造生存的条件。我不反对他们用此谋生。二，先生提到站在中国人还是朝鲜人立场上的问题，现在谈谈个人的观点：从系统制衡的角度说（我指的是全球制衡，而不是局部制衡），美国对我国实施是全面包围（海陆空），我想这是个不可争辩的事实，朝鲜之南是韩国，美国的军事基地，朝鲜拥有核武，就在中间为中国加了一道安全屏障。因为，朝鲜发展核武并非为了使用核武（只有美国一国拥有核武时，美发展核武才是为了使用，之后，别国拥有核武之后，再不是为了使用核武了，而是为制衡，也就是说，制衡才是核武存在的战略意义，基本是失去了使用意义），但可以为中国建起一道安全屏障，使美国再也不敢轻易自韩国攻击中国了。三，先生可能认为，如果中朝关系搞糟了，朝鲜就成了中国的一个大麻烦。正如先生所言，国家与国家之间是利益关系，但在此基础上，制衡能力才是国家与国家关系转化的真正原因。四，易经就是一二三四五六七九八这几个数字，但能读懂这几个数字的人在中国又有几位呢？所以，简单的东西并不注定人人都懂。易经最大的悖论是，用数字表达简单明了，一用文字，人们便陷入到由简单变复杂的泥淖。比如，双一变一五，简单明了的表达了程序过程，但一用文字，数百字下去也讲不清楚。五，在一些文章中，我谈了易经的预测功能，但易经的预测，并非先生看到的有关易经问题的文字，而是一个价值逻辑问题。比如，一般认为，中国历史上出现过m路线和d路线，当然，这是政治术语，但在社会预测中，这就不叫路线了，而叫价值目标选择，因为有了不同的价值目标选择，社会发展便呈现出不同的发展逻辑。七，先生所谓冒犯问题，我以为是不存在的，因为，不同观点并非是冒犯，坦诚相见只会相互启发。即便尖锐一些，也都是心灵的呈现。第一次回复先生，我就猜到先生是谁了，当然，先生的好多观点我是赞同的，但唯独不赞成朝核对中国有损无益的观点。八，易经其实是个思维方法，占莁只是改变思维方法的一种方法，但大多数是不懂这个的，也就只能算卦用了。而算卦用走进迷信的泥淖是其必然。所以，赞成先生算卦是迷信的说法，但同时先生也未发现易经中的思维方法，那就失之于简单了。最后，开句玩笑，先生这个平民百姓，并非我这样的平民百姓。　　

静待先生大作，但大作问世后，在给我带来启发的同时，也可能有口舌之争。　　

但是，对于思考者而言，口舌之争是一件令人快乐的事。　　

祝快乐。　　

2009-6-4