必须文题相副　　

——对茅于轼《仇富的社会是没前途的》论题的申述　　

　　

本人为茅于轼上一堂语法课——茅于轼几十年来处心积虑反共反毛反社哈美，挖空心思地胡言乱语，妖言惑众，招摇过市，利令智昏，为某一既得利益集团张目卖命，播撒了无数的病毒病菌，却没有认真地推敲自己的若干文章的论题，本老汉就从现代汉语语法方面说说茅于轼《仇富的社会是没前途的》这一论题。　　

“仇富的社会是没前途的”，这是一个判断句（我们假设最后有句号），主语是“社会”；“没”，谓语；“前途”，宾语；“是……的”，在句子中只起对谓语的语气予以强调的作用。“仇富的社会”为主语部分。“仇富的”，是主语的定语，表示“社会”的性质或情态或“形势”。理解这个句子（论题）的关键就在这主语部分——“社会”，是什么性质的社会，是工人阶级（通过中国共产党）领导的工农联盟为基础的社会主义社会，实行无产阶级专政或叫人民民主专政，还是资产阶级官僚资本家阶级抢掠窃取了全体人民的生产资料，实行专政无产阶级或叫专政人民民主的资本主义社会？“社会”这个主语前被茅于轼故意省略了必要的定语——诸如“**阶级”或“**主义”或“**集团的”；“仇富”——这个动宾结构词，缺少动词“仇”的主语——诸如“全国人民大众”（“全国人民大众”前也应该有表示处境，能愿，心理等定语）；又没有宾语“富”的定语——诸如表示致富依据，途径，手段，程度等！
茅于轼的论题由于省略或被隐藏了若干必备的语法成分，因此就事实上散布了一系列糊涂的似是而非，模棱两可，鬼火飘忽的概念——谁，为什么，“仇”谁的，怎样的“富”——怎么会“富起来”的，相对于此“富”的，“谁”又怎么会“穷下去”的？茅于轼之类经常胡说八道，满嘴喷粪，一个重要原因就是没有学好现代汉语！
现在，给茅于轼把论题改正一下，使他的论述不至于“文不对题”。　　

茅于轼文章的论题应该改为——
“在‘让一部分人先富起来’政策下，被剥夺了生产资料的全国人民大众，对剥削压迫自己的残暴卑鄙的资本主义社会的官僚资产阶级非法致富充满仇恨，不断反抗，这个官僚资本主义社会是没有前途的”！　　

茅于轼等注意，这个申论了的论题是长了点儿（自然，也 可以用为“内容提示”），但是申述了被茅于轼们祸心包藏于内的深层次的忽悠成分，大家也许能够明瞭就里了。茅于轼们如果能够围绕论题，论据俯拾皆是，再注意学习马列毛准确鲜明生动的文风，认真地运用现代汉语知识，是会写出一篇文题相副，反映中国目前形势的文章的，本老汉拭目以待。　　

（本文是对痴叟跟帖的改写 20100621 18:15）