近日著名经济学家茅于轼先生，在广州做客“岭南大讲坛・公众论坛”时又公开表示，赞成高校学费涨价。茅先生认为，目前的中国高校里，穷人孩子的比例只占到10%—20%.如果高校学费降低，是让不穷的人，有能力支付高学费的人搭了这个便车。他认为，最好的方法应该是提高学费，通过提高的学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。同时，不光学费如此，对牵涉民生的电费问题，茅于轼先生也表示，目前，中国的电价是政府补贴的。但穷人一个月只用10-30度电，富人一个月则可能用300度电，政府的补贴实际上补给了富人。正如高校学费一样，“电费应该提价，然后用提高最低生活标准的办法来补助穷人。”

茅于轼刚过元旦又抛给大家一个很大的炸弹，建议大幅调高高校学费。他认为高校学费低导致富人打了穷人的便车，最好的方法应该是提高学费，通过提高的学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。表面看来这个建议有点道理，但经不住咂摸，我们研究的问题不是谁赚便宜谁吃亏而是穷人上不起大学的问题，这里茅于轼暗中转移话题，把水搅浑了；接着一个叫李大苗的直接说“高等教育不是义务教育 政府没必要大量投入”并把教育分了几个档次义务教育（普世教育），非义务教育（精英教育），他认为现在，国家在高等教育上的花费不是太少了，而是与义务的、基本的和普世的教育相比的太多了。李大苗也是在帮着搅浑水，本质都是在排斥穷人受精英教育的权利，戛然社会把人分成了群众育精英之分，自然都向往精英了，精英不是比前多少而是看对国家和人类的贡献，这一点谁也无权剥夺一个人受高等教育的权利。以前我们是埋怨大学生数量少拼命扩招，现在是给大学贴上精英的标签，吓唬老百姓大学不是一般人上的起的，这些人到底想干什么？

穷人上不起大学解决的办法有四个：一降低学费，降低学费意味着富人更赚便宜了，这是个干扰项不去理会，富人不在乎这点小钱，关键的问题是高校负债太重太奢侈未必能降下来；二是直接向穷学生提供助学金，助学金奖学金与学费脱钩别管谁打谁的便车；三是缩小招生规模，把有限的财力集中到真正的人才上，同时国家要承认函授，自学，远程等教育学历，否则随着大学生的规模日趋庞大，国家财力自然捉襟见肘。四是直接向富人征收高额所得税。问题就这么简单为什么绕着学费和助学金和谁打便车转个不停呢？你管他谁搭便车，只要穷人上起学不就得了。

茅于轼说高校里的穷学生只占10%—20%，这说明两个问题，要么大家都富有了，穷孩子确实少了，要么就是穷孩子都弃学了。实际情况如何呢？听听老百姓的呼声就知道了。茅于轼在北京看到的都是名校，里面富人的孩子自然多了。

他还要求涨电价，逻辑和涨学费如出一辙，按照他这个理论房价也应该猛涨，否则房子便宜就是富人也打了穷人的便车。一路涨下去看来什么都要涨啊。。。

问题的根子不是比较谁赚便宜而是要药力直达病灶，才能解决问题，否则纠缠于细枝末节无助于问题的解决。

茅于轼大糊涂啊！全国人民求你不要再散发自己的“余热”了好不好？