正本清源：邓小平所说的“发展”是什么，不是什么　　

库爽生　　

邓小平的名言“发展才是硬道理”，在中国几乎家喻户晓，更是各地政府官员们作报告、作讲话时信手拈来的“邓论”关键句。然而最近我读到《深圳特区报》上《当年今日话深圳》一文（网站转载时间：2001年1月19日），原湖北省委关广富的一段口述，使我对邓公关于“发展”的论述有了新的体会。　　

关广富（时任湖北省委书记）说：　　

１９９２年１８日上午１０时许，我们准时到达武昌火车站。当小平同志的专列徐徐驶进站台时，我们怀着喜悦的心情，等待着小平同志的出现。小平同志一下火车就叫我的名字，说：“关广富，我们散步吧。”于是，我们陪同在小平同志身边，边走边谈。在散步过程中，我作为地方党委负责人汇报工作。当谈到湖北的经济正在回升，效益也开始上来，正在贯彻中央治理整顿方针时，小平同志说：“关键是要把国内的事办好，经济要发展。现在经济发展得还不够，人家还不一定看得起我们，关键是要发展经济，发展经济就要靠改革开放。多搞点三资企业不要怕，只要我们头脑清醒，就不要怕。我们有优势，有国营大中型企业，有乡镇企业，政权在我们手里，我们还有无产阶级专政这一条。经济要发展，低速度就等于不发展。现在，周围的台湾比我们快，如果我们发展慢了，老百姓一比较，就有问题了。经济发展要快，不要慢，只要是稳步协调发展。”　　

细品邓公这一段话，可以看出，邓公心目中的“发展”概念与今天盛行的“发展”概念，内涵有明显区别。邓公说“多搞点三资企业不可怕”，是仗着“有国营大中型企业，有乡镇企业”，还有“政权在我们手里，我们还有无产阶级专政这一条”。原来，邓公强调经济发展步子要更快一点，胆子要更大一点，思想要更解放一点，底气是来自我国的社会主义制度优越性，我国以公有制为主体的经济制度优势和坚持中国共产党的领导、坚持无产阶级专政的政治优势。因此，应该可以作以下断语：　　

邓小平所说的发展，是以国营大中型企业和乡镇企业为优势的发展；　　

邓小平所说的发展，是在巩固和发展壮大包括国有、集体企业在内的公有经济为主体的基础上的发展；　　

邓小平所说的发展，是以公有经济为主体、私有经济为辅助的发展；　　

邓小平所说的发展，是以公有企业为红花、私有企业为绿叶，“红花还要绿叶辅”式的发展；　　

小平所说的发展，是国营企业唱主角，私有经济当配角，主次分明的发展；　　

邓小平所说的发展，是国有经济、集体经济、私有经济相映成趣的发展；　　

邓小平所说的发展，是要问“姓资姓社”的发展，是“姓社”的发展；　　

邓小平所说的发展，是稳步协调的快速发展；　　

邓小平所说的发展，是致力于国强民富、国泰民安的发展；　　

邓小平所说的发展，是让老百姓高兴、满意、赞成、拥护的发展；　　

邓小平所说的发展，是在初期允许一部分人先富起来之后，着力于实现共同富裕的发展；　　

邓小平所说的发展，是依靠人民群众推动经济发展，让人民群众共享发展成果的发展；　　

邓小平所说的发展，是让中国巍然屹立在世界的东方，让全国人民群众扬眉吐气的发展……　　

　　

邓小平所说的发展，绝不是“不问姓资姓社”的发展；　　

邓小平所说的发展，绝不是丧失公有经济主体地位的发展；　　

邓小平所说的发展，绝不是自废武功，将公有制优势经济视为劣势包袱的发展；　　

邓小平所说的发展，绝不是削弱乃至摧毁公有经济的发展；　　

邓小平所说的发展，绝不是对公有企业欲加之罪何患无辞，丑化、摧毁自己的“优势”——国营企业和乡镇企业的发展；　　

邓小平所说的发展，绝不是如今地方官员们津津乐道地“让民营经济登上经济大舞台，让民营经济唱主角”，反宾为主的发展；　　

邓小平所说的发展，绝不是以对国企围追堵截，必欲斩尽杀绝而后快的发展；　　

邓小平所说的发展，绝不是以改革的名义，将建国以来几代人艰苦创业、拼搏奋斗而建成的大量国企“卖光送光”的发展；　　

邓小平所说的发展，绝不是“崽卖爷田心不痛”的败家子作风的发展；　　

邓小平所说的发展，绝不是解散工人阶级，以“安置”的名义，进行“千万大裁员”，砸碎数千万产业工人饭碗的发展；　　

邓小平所说的发展，绝不是让数千万下岗失业职工陷入赤贫泥潭，生活水平大倒退的发展；　　

邓小平所说的发展，绝不是“张家有财一千万，九个邻居穷光蛋”式、贫富两极分化日趋严重的发展；　　

邓小平所说的发展，绝不是产生了新的资产阶级的发展；　　

邓小平所说的发展，绝不是依靠人民做大“蛋糕”后，让极少数人悄悄分食“蛋糕”，而让百姓望着空盒而兴叹的发展；　　

邓小平所说的发展，绝不是让富豪们享受人间天堂般的生活，穷人们天天都是苦日子、穷日子的发展；　　

邓小平所说的发展，绝不是让老百姓重新受“三座大山”压迫的发展；　　

邓小平所说的发展，绝不是依赖房地产撑起JDP快速增长，却民怨沸腾，老百姓幸福指数长期熊市的发展……　　

　　

如果参照邓公的谈到的“十个如果”，我们对他所说的发展概念的内涵，认识就更清楚了。比如：　　

邓公《在武昌深圳珠海上海等地的谈话》中说“如果富的愈来愈富，穷的愈来愈穷，两极分化就会产生，而社会主义制度就应该而且能够避免两极分化。” 　　

在《在中顾委三次会议上的讲话》中说：“按照现在开放的办法，到国民生产总值人均几千美元的时候，我们也不会产生新资产阶级。基本的生产资料归国家所有，归集体所有，就是说归公有。” 　　

在《善于利用时机解决发展问题》中说：“社会主义最大的优越性就是共同富裕，这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化，情况就不同了，民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展，相应地中央和地方的矛盾也会发展，就可能出乱子。” 　　

在《一靠理想二靠纪律才能团结起来》中说：“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了……”“如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。”　　

　　

总之，邓公当年所说的“发展”，与当今流行的“发展”，虽然还是那两个汉字，但此“发展”已非彼“发展”，两者内涵的区别是很大的。一些地方官员言必称“发展”，其实已经神不知鬼不觉地偷换了邓公的“发展”概念。邓公强调“发展才是硬道理”，在邓公心目中的发展的原本意义上，确实是质地坚硬的道理；但是严重偏离邓公心目中原本意义的发展，并不能普遍改善民生的发展，那道理就不那么硬了。所以，一些有识之士理直气壮地提出了“民生才是硬道理”的响亮口号，在民众中赢得了广泛共鸣。归根到底，使全国人民共同受益而且相对均衡受益的发展，才是硬道理；财富向极少数人集中，民生得不到广泛改善的发展，不仅不是硬道理，而且没道理。当前，为贯彻科学发展观，特别需要正本清源，拨乱反正，还邓公“发展”观的本来面目，痛下决心，改变发展方式，矫正发展方向，让经济建设朝着社会主义方向发展，向着老百姓期待的共同富裕、全面小康的方向发展。