评胡德平的“垄断”和“与民”　　

钟 声　　

读罢《胡耀邦之子：水电路气等垄断国企与民争利》的报道，给人的第一感觉是不解和不屑，第二是愤怒和憎恶，因为这个曾经乃至现在仍然饱享所谓的“垄断”恩惠的胡公子德平不但是饱汉不知饿汉饥，而且简直是丧尽天良。

试问胡公子，没有乃父的荫蔽和你所认为的“垄断国企”的恩惠，你能够得到现在的高官之位及相应待遇？而你所说的“与民争利”之“民”，到底是广大工农兵学群众还是像你一样借改革之名盗得“第一桶金”的高官富贾？如果说没有乃父的荫蔽，你类鸡犬绝难升天，更难以在分化、瓦解及至出卖国企中发家致富，那么关于“水电路气等垄断国企与民争利”的指责，岂止是没有良心？

胡德平理该懂得“垄断国企”存在和“与民争利”的含义和必然。这就是，作为全民或集体所有的国营企业，为了确保绝大多数工农兵学的利益，必须实行“垄断”，决不给作为少数的私人、私企或官商集团以侵蚀、分化、瓦解和吞并的机会。况且，在一个以公有制为主体的人民共和国里，旨在维护和确保绝大多数工农兵学利益的国企根本就不存在所谓的“垄断”。难道胡公子连这样的浅显道理都不懂？

当然，胡公子的“垄断”和“与民”，只有他自己和所处的作为少数人的特权阶层和富贾们清楚，即只有在舆论上首先将“垄断”之罪嫁祸于国企，才能最终削弱、瓦解、摧毁直至蚕食和吞并国企，使之再难“与民争利”并逐渐落入胡公子的“民”之手。想想诸多国企由兴到衰、由衰到败，再由败到无的阴损而卑鄙的路径，以及代之以“民”企——实质就私企的兴盛起来的事实，即便胡公子实有难言之隐，广大工农兵学群众也该明白其“垄断”意味什么，特别是“与民争利”之“民”是否指的自己。

人贵有自知之明。按理，自打那不应追究“原罪”的谬说出笼并遭到举国声讨开始，胡公子就不该“得了便宜卖了乖”，而是从此淡出公众视野或干脆销声匿迹，以免到头来被真正的共产党人和人民人追究“原罪”甚至鸡犬升天的腐败行为而累及乃父。毕竟，曾遭“垂帘听政”之苦甚或由此气极殒命的乃父尽管不乏“乱帮”之嫌，但生活俭朴、为政清廉还是有些好评的。

最后，不妨再提醒一下胡公子，即你的“与民”说实属经不起推敲的骗术或屁话，今后千万不要造次；再就是减少些纨绔气，多学点政治经济学特别是马克思主义经济学知识，仔细探寻一下社会主义公有制及其计划经济规律。因为你绝不敢说那“民”指的是占全国90%以上的工农兵学群众，甚至连余下的10%都代表不了。而一旦建立了国企并坚决拥护其垄断地位的广大人民群众群起而攻之，吐口唾沫不也可把你淹死？！（附原消息）

胡德平：水电路气等垄断国企与民争利

　

　2010年03月04日　红网 　　

　3月4日　，在全国政协十一届三次会议的小组讨论上，全国政协常委、经济委员会副主任委员胡德平接受记者采访。 　　

　　红网北京　3月4日　讯(潇湘晨报滚动新闻记者 龙源)　3月4日　，在全国政协十一届三次会议的小组讨论上，全国政协常委、经济委员会副主任委员胡德平接受潇湘晨报滚动新闻记者专访，他认为“国企在兼并民企的时候，应该做的是公平买卖”。　　

　　“人类DNA的结构，是一个双螺旋的结构。”胡德平表示，民营企业和国营企业，它们的运动，也应该是双螺旋的运动，就是同步异向双螺线运动，互相否定对方过时的机制、体制，互相学习对方、创新发展的一些好的做法。　　

　　胡德平说，现在的民营企业，他们重视成本，精打细算，考虑回报。而那些被奉为“长子”的国有垄断企业，可以不计成本，不算细帐，轻而易举成为“地王”，亏损的企业甚至可以强行兼并亏损的民营企业。　　

　　胡德平认为，国有垄断企业往往不以市场法则，而用行政指令手段收购整合资源。在打击某个涉黑企业主的时候，借此把半个行业甚至是整个行业都国有化。这些都属于国进民退典型生动的表现。　　

　　对于如何解决“国进民退”的现状，胡德平认为，民营企业的发展路径是这样的：个体户、私营企业、有限责任公司、股份制公司、上市公司，企业发展大了，变成上市公司以后，他就是一个公众企业。社会主义最主要的还是富民，但现在国家在水、电、路、气等行业的国有企业也提倡利润最大化，与民争利。　　

　　国进民退完全不利于经济方式的根本转变。国家要提供公平合法的竞争平台，鼓励社会的创新，让国企有进有退，有所为，有所不为，民营企业应该逐步进入垄断行业，股份制行业应该加速发展。并在此基础上设计适合国情、民情又和市情相通的金融模式。