中粮联合厚朴，斥资61亿收购蒙牛乳业20%的股份，在缔造了中国中国食品行业最大交易案的同时，亦成为蒙牛的第一大股东。对这一事件，网络上的人归结为“国进民退”。
　　看了一下网友们的评论，发现在人民心中，“国进民退”还是颇受争议的，而且似乎还是反对的人居多，从这一现象我们可以看出，人民对国企失去了信任。而我则不然，我是支持国企做大做强的，那么我就说说我的看法。

　　在说出我的看法之前，我先说说人民为什么不信任国企，在不支持国企的网友评论中，反对“国进”的原因不外乎３点：

　　１、国企不能发挥员工积极性，生产效率低下。

　　２、国企领导大搞官僚主义，坐吃山空，不思进取，竞争力低下。

　　３、民企的资金都是自己的，而国企的钱是国家的，国企会滋生腐败。

　　在我看来，网友们列举的这些国企弊病都是客观存在的，的确是国企的症结所在，也都是无数国企纷纷倒闭的原因。但我认为这些弊病是可以解决可以消除的，并非像资本主义与经济危机那样，是无法调和的矛盾。

　　１、国企不能发挥员工积极性，生产效率低下。

　　这是一条谬论，员工们没有积极性是因为没有合适的激励措施造成的，无论干的好坏，都领着一样的工资，都吃一样的饭菜。这种“绝对平均主义”、“大锅饭”的生产方式必然导致员工失去积极性。但这个弊病的本质是缺乏管理和合理的激励制度，与国企、民企没多大关系。民企如果搞这种“大锅饭”，员工一样没有积极性，民企一样会倒闭。而从员工的角度看，给谁干活都是一样干，并不存在给国家干活就没有力气，而给私企老板干活就生龙活虎激情四射这种事。

　　２、国企领导大搞官僚主义，坐吃山空，不思进取，竞争力低下。

　　这个弊病的根源出自国企的领导层，任何企业，无论国企民企，不思进取坐吃山空的下场都是走向破产，那么凭什么国企就一定要坐吃山空呢？坐吃山空与国企民企没有必然联系，兴旺发达、衰败破产与国企民企也没有必然联系，并不是说国企就一定要破产。一个企业是兴旺还是衰败取决于企业的管理制度和经营策略，和企业属于国家还是私人没有必然联系，私人企业如果执行错误的经营策略一样是要倒闭的。而国企是属于国家的，国企可以得到很多准确的信息以及时调整经营策略，而民企想掌握这些信息和经济大势确是极为困难，这是国企的优势。现在的问题就是国企不能制定一个合适经营策略，那么这是国企领导的问题。我认为，国企的领导要为国企的盈亏负责。因为国企是人民的财产，任何人都无权令人民的财产受到损失。官员要凭政绩说话，国企官员的政绩就是国企的业绩。如果你干不好厂长，那就不要干，你既然享受着国企厂长的待遇，那么你就要为国企的盈亏负责。国企的损失就是人民财产的损失，而相关官员要对这损失进行赔偿。而国企的利润，是官员工资、待遇的保障，是官员升迁的依据。说来也很可笑，共产党是那么伟大的党，可以处理好复杂的国际事务与国内问题，却治理不好国企，令属于自己属于人民的国企纷纷倒闭，这不是很可笑吗！所以国企的兴衰也是党执政能力的体现。

　　３、民企的资金都是自己的，而国企的钱是国家的，国企会滋生腐败。

　　这也是个谬论，民企的钱是自己，所以老板就勤勉，国企的资产是人民的，官员就随意挥霍？那么政府的钱也不是官员的，官员是否可以随意挥霍呢？民企如果干的很大，在全国各地都设有分公司，甚至在国外有跨国公司，那么这些分公司的经理们是不是可以因为公司是老板的，不是自己的就随意挥霍呢？当然不是！公司虽然不是自己的，但这些职业经理人绝对不敢这么挥霍！因为这样他将面临解雇，甚至要为自己的行为负法律责任。国企也是一样，厂长就相当于职业经理人，人民投资建厂，并聘用你当厂长，你就要为人民经营好这个企业，否则你就要为人民的财产损失而负责。

　　好了，说了这么多，我再来晒晒国企的优点：

　　１、国企有着准确及时的市场信息，可以对经济大势进行准确的把握。

　　２、国企有着国家做后盾，国家研发的各种技术都可以无偿推广给国企，这是私企所不具备的

　　３、国企的兴建可以缓解如今严峻的就业问题

　　４、国企可以通过免税来降低成本，国企是国家自己的企业，难道自己还要向自己收税？降低成本既可以增强竞争力，又可以让利于民。

　　５、国企的利润可以用来搞公益事业，比如义务教育可以推广到大学，再比如人民可以享受免费的医疗等等。人民没有了这些后顾之忧，自然可以去进行消费，拉动经济增长！

　　国企赚了钱是人民的，私企赚了钱是老板的，只有让国企复兴才能消除两极分化，达到共同富裕！才能体现社会主义的优越性！