世界气候大会在哥本哈根举行了好几天，不仅看不到为减少温湿气体排放、降低碳排放达成积极的共识，反倒是觉得今年的气候又被吵热了。值得讽刺意味的是，大会举行的当天，参会高官们的汽车在当天的碳排放，竟然超过了一些不发达国家一年的碳排放量。说是防止气候变暖，不如说是为了利益各打如意算盘。不发达国家为了满足自身的发展，要发达国家承担更多的责任，为不发达国家提供减排资金，因为现有的80%的温湿气体是由发达国家在过去的发展中排放的，如今他们应该多承担责任，而不是给予的恩赐；而发达国不仅为了回避历史责任，还为了实现继续保持发展的领先和主导地位，达到技术垄断的目的对发展中国家提出更高的要求。同时，发达国家对发展中国家实现减排目标的资金支持总额只有人均2美元，被认为“买棺材板”还不够。中国的声音代表着发展中国家的利益，却仍然与发达国家一起被成为一些岛国的攻击对象。
中国成为许多国家尤其是美国攻击的对象，这也难怪，因为中国目前的排放总量排在世界前列。据一位专家介绍，2007年欧盟用的九牛二虎之力，仅减排八千多万吨碳，而中国一个月的碳排放就增加上亿吨，这也好理解，发达国家技术先进，能耗小，效能高，所以减排空间小，而中国的粗放型生产，加上各地蜂拥而起的项目，一不小心排放总量就上去了。最近中国政府承诺，到2020年单位GDP碳排放比2005年下降40%-45%。我不怀疑这个减排能力，谁让中国的人口基数大呢，说居玩笑话，中国人少放个屁就能减排几个百分点，但正因基数大，所以排放量不经意就增加了，如大量的汽车消费，却还振振有词地说是为了“发展”，要拉动内需。这说明这样一个事实，不是国人不知道要减排，而是不愿意用自己的舒适来换低碳生活，如果每一个国人一年中少开一次汽车、少吃一顿酒席、少用一天空调等，都会让碳排放大幅降低。但国人总要为自己的碳排放找理由，要为GDP保驾护航，要保证地方经济增长等等。国内尚且如此，哥本哈根又能奈何？《京都议定》都不能得到完全的执行，有的国家不接受、有的国家要求修改，而今的气候大会，吵是必然的，争是必须的。因为，对于岛国来讲，毕竟这关系到他们的生死存亡的大事；对于发展中国家来说，要生存与发展是头等大事；对于发达国家而言，还需要通过自己的优势获取更大的利益。所以，大会只能是一个没有结果的峰会，即使有结果，也难有落实之处，只能在博弈中争吵，在利益中妥协。