“80后”自喻为“奴”：是观念变迁还是制度蜕变？　　

田忠国　　

新华网2010年02月06日报道，专家认为，“孩奴”“房奴”等种种称呼折射出时代观念的变迁。　　

新华网2010年02月06日报道说：　　

教育、房子、车子、婚姻甚至养孩子都需要各种费用，让“白奴”“卡奴”“证奴”“礼奴”“房奴”“车奴”“婚奴”“孩奴”等说法，在中国的“８０后”群体中悄然流行。　　

专家们为此沾沾自喜的认为，种种称呼折射出时代观念的变迁，也就是说，这些专家学者们的言外之意，“８０后”群体为奴是中国的“伟大”进步、发展。　　

但我们却认为，“８０后”群体为奴并非是什么社会进步，而是制度蜕变，由三十多年前的劳动大众共同创造、平等分享创造成果，即公有制经济制度下的按劳分配，蜕变为人剥削人、人压迫人的私有制制度。　　

也就是说，８０后”群体为奴是人剥削人、人压迫人制度的必然。　　

所以，中国不应该为中国终于恢复了人剥削人、人压迫人制度而沾沾自喜，而应该反思存在的制度问题，并想法尽快解决。因为，“８０后”群体为奴，奴们是不会永远自甘为奴的。今天愿意为奴，并不意味着明天自愿为奴，明天愿意为奴，也不意味着永远愿意为奴。因此，我们认为，“８０后”群体为奴的“伟大观、发展观”是要不得的，而且是十分有害的，因为，专家学者们人剥削人、人压迫人的旧制度，觉醒时的“８０后”也一定能打破那个旧制度。　　

就目前的实际情况看，“８０后”正在觉醒，而且在他们的文章中，我们不难发现，他们乐意为国家和民族的未来承担他们本应承担的责任。这就说明，“８０后”自愿为奴是专家学者们一厢情愿的臆想。　　

所以，专家学者们是该走出个人私利的圈子，反思人剥削人、人压迫人制度的时候了。一个人之所以成为专家学者的根本原因，并非是因为他擅长建立人剥削人、人压迫人的制度，而在于他们是公众利益的代言人。我在此之所以说是公众利益代言人的根本原因，现在已经找不到无产阶级的主流精英了，也只能退而求其次。但是，令人遗憾的是，主流精英已经堕落为仇视普通民众，只追求自己利益最大化的精英群体，成了“反动、没落”的一个群体。　　

但问题是，这个“反动、没落”的群体还有没有反思人剥削人、人压迫人制度的能力？就目前情况看，他们只有陶醉于人剥削人、人压迫人就是发展的能力，缺乏基本的反思能力，由此看来，推动中国历史发展的最终还是劳动大众，还是“８０后”们。　　

2010-2-7