A-A+

西方国家国企管理方法值得参考

2025-02-19 学习 评论 阅读

30年前右派分子诬蔑中共和毛泽东时代的一种说法是说新中国前30年不断地在搞政治运动,影响了经济建设。其实世界上哪个国家不是在不断的政治运动中发展呢?西方国家每3-4年选举一次,折腾一次,各类群体事件从来也没停止过。西方国家,特别是美国,从来没停止过在世界各地挑起冲突,掠夺他人。对于这些,右派分子却视而不见。  

右派和走资派诬蔑新中国创业时期生活物质条件相对较差是不断运动的结果。全然掩盖新中国取得的翻天覆地的伟大成就正是全体人民艰苦奋斗的结果这一基本事实。这既是对历史的歪曲,也是对新中国第一代克己奉献精神的亵渎。他们这种行径是非常无耻的。  

我国的右派对别人的折腾视而不见,却片面指责中国的政治运动,否定新中国历次运动的必要性,是非常幼稚不负责任的,或者是为了配合反毛反共的政治目的。这种思潮最终导致中央全面放弃“以阶级斗争为纲”这一有力武器,处处被动挨打,走人重重困境之中。  

中国目前的困境还在于,文革后的中央完全否定了之前的依靠群众的路线方法,变群众参与监督管理为完全依靠精英治国。腐败无法控制,官民冲突民族冲突愈演愈烈。这些都是错误路线的结果。  

文革中建立的群众参加监督管理的经验值得认真研究参考。其实外国现在对国有企业的管理与中国文革时期的管理模式有一定相似之处。比如许多国家法律规定,董事会作为国有资产的代表,要有一定比例不脱产民选基层人士参加,监督企业的运行,权力受法律保障。  

群众监督对社会主义公有制企业尤为重要,特别是对中国这样的官本主义腐朽文化根深蒂固的国家。虽然经过文化大革命,官本文化有所削弱,但文革后又死灰复燃,取消了群众监督机制,仅仅依靠少数精英治国。结果是中共官员中唯我独尊的长官意识盛行,脱离群众,甚至损公肥私欺压百姓。现在一天到晚空喊和谐,在这样的缺少群众监督的精英官僚体制下,社会能和谐吗?

标签:新中国   管理   文革   中国

条留言  

给我留言