从前，有一阵子，共产党人带头批评自己的领袖毛泽东，说毛泽东有家长作风，也就是说，什么事，他当家，这个国家，他一人说了算。但是，事实却不是这样的，毛泽东一贯讲实事求是，他发动群众批评了一言堂，要求群言堂，工作中的失误，他还带头做自我批评，自他以后，还没有见到有任何领导公开在几千人大会上承认过自己的失误.当一阵子，在人民网，有人攻击毛泽东在五八年制造浮夸风，以后的自然灾害饿死几千万人，这些别有用心的人语言一出，就遭到大多数人的反对，人们用历史中的事实揭露了这个浮夸风的始作俑者不是别人，正是那个非林彪的想当第一把手的人物，人们把此人浮夸风的事实公诸于众，让更多的人真相大白，结果那些歪曲事实的人无言以对，相反地，毛泽东作为党内一把手，主动地承担责任，更看出他老人家的伟大无人可比。一般的来说，毛泽东的智慧，不低于共产党的名人吧？人家能做到，矮大人做不到，后来就没有人做到，哪怕是一点点，这是为什么？这是这些人虽然到了那个位子，根本就没那个胸怀，不过是个领导人，称不上是什么领袖，还发现，有人说别人这不是那不是，自己一切都是正确的，就是一贯正确。

从前，还出现了这样的一个现象：决议说，毛泽东思想是集体智慧的结晶，毛泽东所犯的错误要与毛泽东思想区别开来，这就是说，毛泽东所犯的错误，是他个人的错误，但是，毛泽东思想却是长期以来，在革命和建设中集体领导智慧的结晶，不能攻击污蔑诋毁。后来，就强调集体领导，强调集体领导中有个核心领导，集体领导是什么领导呢？就是大家的智慧集中在一起，最后形成全党全民族的共识，在实践中推进。这样说，觉得人们是很好接受的，老百姓欢迎这样做。

可是，实际行动是什么样子呢？从几十年来走过的路来看，并不是这样的，比如，厂长经营负责制，是集体领导吗？实际上是一支笔，一个人说了算，对单位的重大决策，基本是一人说了算，现在，动辄出现腐败现象，其数额达到数以亿计几亿计，如果是集体领导研究一下，能够让人贪污那么多吗？能不有效地制止腐败吗？又如，提倡以法治国，以法治国，以宪法为准，可是，宪法没有规定企业解散一个人说了算，但后来就一个人说了算，把国营企业解散得只剩下区区百十多个，这是以哪家的法律做出来的规定呢？

如今，我们又听到这样的话了，解放思想，要杀开一条血路，解放思想就解放思想，怎么就那么的残忍，要杀开一条血路？谁挡你路了？需要刀干戈杀出血来？这是人们不清楚的，解放思想，就是说，思想上的东西，靠讨论得来，过去的解放思想大讨论，所取得了的成绩，是讨论得来的，比如要干个什么事，先造舆论，发动群众，认准了大家一刘干，有着充分的群众基础，所以，就最大的调动群众积极性，没见说是要干一件什么事，先为对你说，你若反对，我就杀开一条血路来的，现在要杀开一条血路，没见到怎么解放，又何谈杀开血路！

今天，又有人讲出来，“没禁止的都许去干去试去闯”和以前的比较，觉得又是一个要不要集体领导？要不要讨论的问题了，比如说，这些年来，上海就经历过这样的没有禁止就干就闯的事。比如，陈良宇在那儿的时候，把9。18[这个国耻日忘记了，把他改为上海旅游日，还大大地庆祝了一番，这不是伤害了人民的感情吗？不是人民反对吗？但没有禁止的，你去干去闯，就伤害了百姓的感情，那么什么叫伤害百姓的感情，法律也没有禁止，可以把百姓置之度外，去干去闯？又比如，上海的十里洋场，曾经是帝国主义侵略中国，在那里办的娱乐园，也就是中国人民流血流泪的地方，见证了帝国主义侵华的血腥历史，可是陈良宇又允许恢复原貌，这样的又干又闯的搞法，对吗？又比如，陈良宇的犯罪事实，主要是挪用社保资金，法律当时没有禁止，陈良宇干了，以现在的说法，不就没有问题了？可是，又有多少人付出代价？

中国的老百姓看到，现在的事实是，所谓的没有法律禁止的，去干去闯，似乎都是过去我党形成的优良传统和作风，由于我们党的性质所决定，由于我们党几十年来以一贯之的体现在工作中，真的有点妨碍一些人的手脚了，觉得要通过去干，去闯，这样，来看出他多高明，也通过这种似乎善良的行为掩盖着以售其奸，就是说，干些自废武功的动作罢了。所以，不管大官人们怎么讲的有理，似乎言之凿凿，但百姓有百姓的理解，百姓要看，胡锦涛不是说了吗，我们的一切工作和努力都是造福人民吗？这就是个标准，不是说坚持集体领导吗？是不是不要集体领导，不要重大决策要集体讨论，集体决定，就要这样看，如果说，不要集体领导了，也就说声，而要一个人我行我素，会不会助长个人武断的风气，这样是好现象吗？要不要考虑一下？再一个，这么大的国家，这么大的人物，做什么事动不动就说做错了，改过来就行了，那么，这个学费该谁来交，这个代价由谁来付？我们不禁要问，如果说为了寻求所谓的发展，到了慌不择路的时代了，这样就行不妙了！