从心底说，我是一个左派。无所谓新左、老左。做一个左派，简单的说，我相信资产阶级提供给我们的一切东西是虚妄的，是为了控制生命，而服务资本的。我跟诸位左派朋友一样，相信人的根本平等，甚至众生的平等，但这个世界提供给我们的只是抽象的平等，民主选举国家的一人一票的平等，要么是财团的游戏，要么是权力斗争的杠杆，这样的平等极为空洞。泰国人越是上街游行，越是证明了他们同当权派的极端不平等。当然，我们不反对革命，但泰国人的革命，似乎只是两个资产阶级派别斗争的扩大化，动员了大批群众而已。实际上，作为左派，必须支持革命，支持革命的“每隔十年就搞一次”。文革所说的“灵魂深处爆发革命”，是最彻骨的反思。革命的形式有千百般，不一定流血牺牲，但是否这不流血牺牲的斗争就给资产阶级思想钻了空子，为了“和谐”，革命的血和火就不再被记住？

这就是右派那些观念的腐蚀人心之处。“人权”、“民主”、“自由”、“普世”……反对右派的人权概念，不是说左派不要人权，恰恰相反，为了实现人的根本权利，就必须反对右派的人权概念，戳穿其意识形态内容，揭露其控制世界的意图。“自由”，为了人的根本自由，就必须反对右派那些空洞的自由观念。比如“言论自由”，在最能体现全球资本主义精神的美国，有着对言论的严格控制，互联网上的删帖不在话下，更重要的是，这种言论控制有一种意识形态背景，他们觉得钳制那些“恐怖主义”、“非普世主义”的言说具有崇高的内涵，因为这种钳制根本发生在无意识层次。因此，戳穿这种钳制尤为困难。

做一个左派，就必须彻底地省思自己灵魂里的资产阶级因素，哪怕这些因素的清除还有待时日，至少，敌人无所遁形。这样，也就避免了同右派进行无谓的辩争，而消磨了自己斗争的精气。因为这种斗争，往往被资本所控制，如果我们的言说以“人权”、“民主”、“自由”等空洞概念进行（更可怕的是，我们的思想也围绕这些概念运行），也就是说，如果我们用敌人的语言说话，我们就率先输了一半。左派比右派深刻的地方就在于，他们认识到敌人是资本本身，是一整套行之有效、行之有年的压抑体制，敌人不是网上那几个有名有姓的右派分子，而是促使他们这样思想的体制。这个体制绝对不以国家、民族、意识形态、个体际遇为限，它也是全球化本身。通俗一点说，全世界资产者早就联合起来了。这也是为什么《共产党宣言》要说“全世界无产者，联合起来！”

如果我们生命中的每一个时间、每一个地点，嗅到的都是资本的气息，如果我们面临的环境和我们选择的生活方式已经彻底的资本主义化，革命就必须是一种长期的斗争了。这要求我们足够的冷静。毛泽东主席教给我们一样伟大的财富，是要在“战略上藐视对手，在战术上重视对手”。这两点都要求我们绝对冷静。冷静，这个我们这个民族并不缺乏的特质，也迫使我们必须承担起全球革命的任务。不管敌人怎么嘲笑我们，不管我们的战友有朝一日投入了敌人的阵营转而嘲笑我们，我们必须相信我们的目标。我们也哭、也笑、也乐、也怒，但我们是我们自己，我们的冷静会承担起一切的激情。冷静也炼成了我们的达观，这是我们民族独有的精神。

所以，跳踉的袁腾飞辈，实在不足为怒。首先，“和平时期饿死三千万”、“毛主席是大独裁者”的说法只不过是拾人牙慧，毫无新意，其可恶之处在于强行给孩子们灌输一种仇恨心态（这不是洗脑，什么是？），但这些并不难化解。他甚至跟“主席诗词”过不去，实在是格调低下，把自己毫无审美能力的弱点暴露无遗。如果左派朋友们跟着袁腾飞动怒，袁腾飞固然可以臭大街，但是未免低了我们自己的格调。你看袁教师，多会卖乖，双手背后澄清自己，一副被胁迫的样子，实际上呢，跟那些编造自己的被迫害史的民××运分子已经没什么区别了。给袁腾飞辈的，应该只有嘲笑罢。

我猜，“饿死三千万”不管是真是假，那些高喊着这一数字的右派愤徒，实在也并不关心着三千万人的死活，实在也并不关注所谓“历史的公义”。难道他们真的关注三千万具体的生命？如果三千万的罪责可以安在毛泽东头上，那印第安人的灭绝为什么不能安在西方人头上？好，印第安人太遥远，我们不说。非洲千百万计的艾滋病人，由于西方的“神圣的私有制”，即所谓的知识产权的保护，那些已经研制成功的药品和疫苗，不能投入对非洲人的救治，这些死于艾滋病的患者的命债，要不要算在那些先进国家的头上？我说的是不是谣言，你们自己去了解。你们关注历史正义？右派愤徒只是挥舞着“三千万”的数字叫嚣而已，这跟他们的“民主”、“自由”概念一样空洞。

从根本上讲，袁腾飞甚至算不上一个右派、自由主义者，他不是范美忠那样的标榜自己读了哈维尔的理论自由派，他只不过重复别人的说法，放大别人的愤怒而已。他是一个被洗脑者，又自发承担了继续给别人洗脑的任务。这就是资本主义的可怕之处。它洗脑，却完全不被察觉。袁腾飞本来就是个油腔滑调的说书人，他的那些历史知识，根本算不上学问，不登大雅之堂。没有网络，他根本走不进大众的视野，每个学校都会有一两个这样的老师。范跑跑也是这样。他们自以为抓住了什么主义、什么知识、什么真相……只要政府对他们稍有管制，只要网民对他们稍有批评，他们自己就会向“举世皆浊、唯我独清”的那一群人靠拢，进而投入资本的怀抱。事实上，这样的人，受到过什么迫害？

因此，甚至诸如“毛泽东的功过问题”、“一党制是否应当继续”之类，都是资本抛出的伪议题，资本主义借着对这些议题的讨论，生产出它的善男信女，然而同时，也种下了灭亡它自己的种子。前面我说，以敌人的语言言说，我们就输了一半。但在目前的条件下，我们必须以敌人的语言言说，敌人在网络上非毛，我们就要在网络上挺毛，在资本主义内部种下灭亡它的种子，是我们唯一能做的。