最近英联邦国家里的苏格兰闹独立。把卡梅伦急的够呛，论斤吃去火的药。

　　英国是联邦制国家。美国也是，前两年美国个别州没有义气，也鼓噪脱离联邦政府，闹独立呢。

　　联邦制和共和制的区别我以前不大懂，现在明白了，原来联邦制是有退出渠道的。

　　前苏联说起来也算联邦制国家，各地算加盟共和国，还有总统和议会呢。想闹就开打。苏联时期的加盟共和国是100多家。

　　即使到现在，俄罗斯内部也有70多家加盟共和国。

　　中国为什么不搞联邦制，而要共和制呢?

　　我没做过仔细的研究，但我以为这是中国的皇权思想家天下的思想与私有产权不是一个概念。

　　即使哪一朝哪一代皇帝，只是天的儿子，不敢说自己是天。

　　现在想想，最早看过一个描写唐太宗李世民玄武之变的电视剧。

　　就是唐朝初期的时候，李世民发动兵变杀了自己的父亲和三个兄弟的故事。

　　当然，现在不写什么原因了。而是替李世民洗地。

　　当时，李世民胸有报国大志，但是，自己的父亲和兄弟几个人不办好事，

　　让李世民觉得愧对天下，也从来没有说天下是我李姓家族的天下。甚至都不好意思说自己姓李。

　　不除了昏君，灭了乱臣贼子，不替天行道，李世民都不好意思说自己姓李。

　　观察这样一种皇权思想，这是跟西方的私有产权概念截然不同的，

　　中国的皇帝虽然传位给的是自己的子孙，但是又谁也不敢说，这是我李世民的天下。老子是最大的。

　　中国的皇权是一种托管制和代管制。

　　我替代老天在这里管理，但这天下，并不随我的姓;这四海也不是我的名;

　　当然，遇到外族入侵，做为管理者当然要回击。

　　但这个不是为了我李家天下、杨家天下、王家天下去的。

　　而是，做为天下的领头人，必须去还击。

　　这个和维护私有产权又是不同的概念。

　　所以学者刘仰说：中国的政治文化是一种王道政治。是一种君王靠自己的威严德行赢得尊重的政治表现形式。

　　这也不是一种私有产权概念。

　　这天下就是我老杨的。谁了犯了法，是因为侵犯了我老杨的私有产权，我就可以杀之!!

　　在私有产权的精神下，这也不过分。

　　但是，我觉得大概我就做不长皇帝了，没几天干头了。

　　中国的现行体制依然有封建的因素在内，但是在治国的问题上，选择了一条还是大一统的共和制。

　　而不是留有门槛和缝隙的联邦制。但是目前的民族区域自治政策又有联邦制的意思在里面。

　　中国文化追求的是天下大一统，这是一种和谐，并不是一种私有。

　　尤其是表现在生产资料上的私有。这和私有制有本质的区别。

　　总结：

　　今天中国走社会主义道路，其实跟中国文化有很大的关系。今天中国依然不是私有制，依然追求天下大一统，依然是和谐为根本目的。

　　我们有改进的地方，但是也一定要说，走到今天，中国也一定要搞社会主义，走共同富裕的道路。

　　而这个才是最有可能保证发展又不会产生严重的社会对立的唯一办法。