两极分化决非是发展阶段的必然

吴晓宁

　　两极分化并非是发展阶段的必然，更不是什么社会主义初级阶段的必然。中国的基尼系数和波士顿咨询公司《2006全球财富报告》等相关数据证明，中国的两极分化已经超越了所有发达资本主义国家，走在了世界的前列。中国最具有代表性的两极分化，就是房地产商与及其广大的农民工之间的劳资分配两极分化，它用铁一样的事实粉粹了一切企图掩盖和混淆两极分化的图谋，暴露出无良学者的有眼无珠和丧尽天良，正从反面摧毁了蛋糕做大必然带来普遍受益的经济理论，两极分化正在粉碎改革的共识，引起整个社会的强烈不满，加剧贫富的对立，为社会动荡埋下祸根，不消除两极分化，社会就难以和谐和安定。

　　但是，一批无良学者极力淡化或模糊中国的两极分化，鼓噪两极分化是发展阶段的必然，用财富增长的U型理论，把不搞平均主义故意歪曲为两极分化的合理化，甚至一些无良学者故意把两极分化栽赃为什么理论，拉大旗，做虎皮，猖狂地为两极分化张目，阻挠社会正确认识和解决两极分化的矛盾，以维护少数人占有更多财富的利益格局和发展趋势。

　　尽管西方发达国家确实经历过早期的严重两极分化，并且导致了1929年的全球性经济危机和随后的二次世界大战，从而彻底否定了放任两极分化的发展模式，使得更多的百姓分享到了发展的成果。正是由于二战后西方国家实行了消除贫困，提高劳动者收入，增加社会保障和福利，增加就业和控制通胀的国家干预政策，特别是处于市场过剩和劣势地位的广大劳动者联合起来，改变了与资本权贵抗争和利益博弈的力量的对比，利用人多势众和民主的优势对抗资本权贵的天然市场优势和弱肉强食，风起云涌的工人运动和民主化集体抗争，才迫使资本权贵做出了利益妥协和让步，遏制了永久性短缺的资本管理要素的市场化单边受益，形成了劳资共同受益的分配规则和法律保障，尽管其劳资分配的比率还不够合理，还存在两极分化，但还是改善和提高了广大劳动者的收入，增加和扩大了劳动者的消费能力和规模，进而扩大的市场和经济的规模，为资本投资和扩大就业创造了巨大的成长空间，创造了战后西方资本主义的再次繁荣。尤其是东亚日本的经济崛起，普遍受益的发展模式，其人均工资收入用了30年时间追赶上了美国（而中国经济高速增长27年后，人均工资收入依然维持在美国人均工资收入的4%），其1993年的基尼系数才0.24，略高于中国1978年的0.21，更是彻底否定了两极分化是发展阶段必然的意识形态谎言。而放任市场化两极分化发展模式的拉美和俄罗斯，则陷入了灾难性的经济困境和社会动荡。

　　由于中国的政治民主、社会民主、学术民主还非常不健全，结果导致了一批无良学者对领导层的施压和影响屡屡得手，加剧了中国的改革走向“掌勺者私分大锅饭”严重问题，加剧了权力的腐败和社会两极分化。今天一些无良学者跳出来，极力否认中国的严重两极分化问题，就是想故伎重演，利用中国的体制问题，继续对中国的决策层施加错误的影响，以推进掌勺者主导的少数人受益的两极分化。而由于互联网的发展，广大百姓有了比以前更有效的表达渠道，并对无良学者误导的改革和倒行逆施发出了排山倒海的怒吼，民心所向正在扭转以往少数人垄断的改革和方向，因此互联网成为了无良学者十分痛恨的目标，极力地妖魔化为多数人的暴政和极左势力的复辟。在谎言说上一千遍就会变成真理，就会误导中国改革的冲动下，这批无良学者顶着人人喊打的骂名，在不择手段获利的诱惑下，编造着一个个“把该死的道德送下地狱”的鬼话。

　　两极分化是发展阶段必然的荒诞性在于，西方资本主义国家的早期发展，不仅仅出现了严重的两极分化，还普遍存在着对外侵略战争，贩卖黑奴和蓄奴等，按照那些无良学者的逻辑，中国的经济崛起，还必须要经历对外侵略战争和蓄奴，甚至反共高潮，才有可能发展起来，这显然是荒诞性的结论。按照他们的逻辑，美国总统要超越罗斯福的巨大成功，就应该先患小儿麻痹并且成为残疾人，由此看出，这些著名的无良学者的理论是何等的荒诞与无耻。真不知道他们是因为无耻而著名，还是因为著名而无耻。

　　这种无耻和荒诞的学术可以在中国的社会上泛滥，畅通无阻，不仅仅是屁股决定脑袋的个人问题，还在于其可以给资本权贵阶层带来巨大的实际利益。