富裕的日本人吃得比我们还少,发钱不会引起通货膨胀
富裕的日本人吃得比我们还少
从中日美三国人均食品日消费量分析,发钱不会引起通货膨胀
当前我国生产过剩十分严重,需要提高劳动者工资,才能解决,但是很多人担心,增加普通劳动者工资,会引起物价上涨。因为西方经济学告诫我们,增发过多货币,会导致通货膨胀,其中食物涨价,对低收入者影响最大,由于涉及人的生存问题,容易引起社会动乱,是发展中国家政府非常忌讳的。常举的例子是,给所有人增加一倍收入,人们就会消耗更多商品,从而使所有商品的物价上涨一倍,其效果为0。实际情况是否是这样?
我们从中日美三国人均食品日消费量,分析增加老百姓收入,不会引起食品物价大幅上涨。根据国家统计局公布的2007年国际统计数据(http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/gjsj/index.htm),中日两国在食品方面的人均日消费量(单位克)相差很小,粮食类和肉类消耗量均大于日本,只有水产品和奶类低于日本,综合计算,根据食物热值,中国反而比日本大近10%。中日两国均明显比美国低,从食物热量来看,中国比美国约低20%。
国家和地区
谷 物
薯 类②
糖料作物③
杂 豆
坚 果
蔬 菜
水 果④
中 国
519.55
207.88
212.41
3.59
3.41
676.37
126.34
日 本
475.07
105.15
325.86
10.62
3.45
350.13
131.54
美 国
485.44
157.18
474.95
12.83
5.91
330.91
318.01
韩 国
596.14
52.72
341.39
4.69
4.10
651.93
130.70
国家/地区
茶
调味料
肉 类
动物脂肪
禽 蛋
奶 类
水产品
中 国
1.28
0.67
165.90
50.27
49.18
70.99
日 本
3.42
3.19
95.28
1.29
51.16
206.79
177.92
美 国
0.95
2.43
256.69
3.79
40.47
702.63
65.31
韩 国
0.13
1.93
95.75
4.98
30.46
109.35
141.36
食物热值(大卡)
蛋白质含量(克)
脂肪含量(克)
1989-1991
1994-1996
2004
1989-1991
1994-1996
2004
1989-1991
1994-1996
2004
中 国
2652
2766
2935
53.9
63.9
109.4
31.5
50.5
87.7
日 本
2899
2898
2756
86.8
94.6
122.5
68.9
79.7
80.1
美 国
3462
3624
3747
98.2
107.0
169.9
128.4
139.2
120.7
韩 国
3238
3302
3007
82.6
82.0
123.3
41.5
64.7
75.5
从2007年国家统计的人均食品消费量来看,老百姓收入与粮食消耗量并无直接关系。虽然我们与日本人均收入相差有20倍,然而,人均消耗的食品量反而是中国更多一些。可能的原因包括:第一,日本人从事体力劳动的人比例较小。工厂自动化程度高,从事第三产业人数较多,消耗量较小;第二,日本食品物价较高,往往比中国高,这导致中国人均消耗食物量反而比日本多,例如,中国消费的蔬菜比日本几乎多一倍。美国工农业的自动化程度同样很高,由于采取补贴农业的方式,食品价格很低,有的低于中国,这可能是美国食品消费量较大的主要原因,但是,中国和美国之间食品消费量相差并不大,仅约20%,与收入相差20倍以上相比,差距很大。从以上数据可以看出,大幅度增加劳动者收入,并不会导致食品消费量的同步增加,从而不会导致食品价格大幅上涨,引起市场崩溃。担心提高老百姓收入,会导致通货膨胀,是不必要的。
历史上的通货膨胀不会重现。改革开放早期,我们从计划经济过渡到市场经济,价格转轨时期,短缺出现了通货膨胀现象,这一方面与当时生产能力较低有关,也与人们长期以来计划经济下的观念相关。现在我们国家有明显的过剩生产能力,增加老百姓收入,由于人均食品消费量已经大于日本水平,不会导致食品消费量明显上升,从而使食品价格不会发生大幅度上涨,在食品上的支出上也不会有明显增加,因此,这些增加的收入,就会用于购买其他商品,从而增加它们的消费量,减缓消化我国的过剩产能。
参见:
http://www.sciencenet.cn/blog/huangwd99.htm
http://hwd.caogen.com/
条留言