用不着给老百姓吃“定心丸”　　

——评“太平洋筑不起‘柏林墙’”一文　　

　 　

中美关系将怎样发展、将向何处发展，这是每一个关心国家、热爱祖国的人不能不关心的问题。因为已经有无数知名人士训诫说，“中美关系是世界上最重要的关系”“。既然如此，那么美国人对我们中国都说了些什么，都做了些什么，我们就一点也不能掉以轻心，都得认真琢磨其中的涵义。所以，最近一个时期以来，不但国际舆论对中美之间的冲突议论纷纷，就是我等普通老百姓也是群情粥粥，都为美国肆无忌惮地侵犯中国的核心利益、伤害中国人民的感情而愤慨。这完全是正确的，也是合情合理的。但有人却不以为然。今天，《环球时报》发表了名为“太平洋筑不起‘柏林墙’”的社评文章，该文以“柏林墙”为喻，认定“中美不可能走向热战，也不会退回冷战”，并告诉中国的老百姓，“对咱中国的老百姓来说，热热闹闹地吃顿团圆饭，欢欢喜喜地放上几串鞭炮，要远比去听那些美国人的叫喊给自己添堵更重要”。　　

这是在给咱老百姓“吃定心丸”啊。　　

快过年了，知道咱老百姓听到美国人的叫喊必定要添堵，而且已经都“堵”了好多天了，因此生怕咱们过不好年，所以就谆谆告诫，不用去听啦，这事不重要， “热热闹闹地吃顿团圆饭，欢欢喜喜地放上几串鞭炮” 是更重要的事情。　　

为了让老百姓相信，该文在不长的篇幅中抛出了一系列惊人的宏论。什么，“试图搞坏中美关系的人还不少，他们的能量也不小，总会让美国总统不得不选择一条‘钟摆道路’”，言外之意是说，美国总统是好人，对中国是友好的，他只是迫不得已，就像前总统克林顿那样，属于“没办法”、“必须那样做”；还有什么“世界承载不了中美两个大国的长期交恶”，也就是说，中美关系不久就又会热乎起来，又会和好如初了。这也还且罢了，更让人感到恶心的是该文认定“太平洋筑不起‘柏林墙’”的两个根据。　　

其一，该文认定，中国两国虽然发生过1999年5月的“炸馆事件”，虽然美国不断侵犯中国的核心利益，但“两国的现行政治看来都有力量制止过分的激进和不冷静”。听了这话，我们不仅要问，中国和美国到底是谁“过分的激进和不冷静”？美国向台湾出售武器算不算“过分的激进和不冷静”？按照该文的意思，这大概不算，需要纠正的不是美国对台军售，而是接下来的“过分的激进和不冷静”，这恐怕主要是发生在中国了。当然，从该文行文的意思上说，“两国现行政治”都有这个共同的使命，所不知道的，美国的“现行政治”是只纠正美国的呢，还是连中国的也一并“纠正”了？ 　　

其二，该文还认定，“两国现在的相互依赖又使两国关系无法再开倒车”。就在前几天，美国白宫发言人说，“中美关系是重要的，双方谁也离不开谁”。抛出了所谓的“中美离不开论”。这不，中国呼应接踵而至了，响应得真是够快了。我们不仅要问，是谁在开中美关系的倒车？既然该文认定“两国相互依赖”、“两国关系无法再开倒车”，那么美国对台军售、美国总统会见达赖，统统都不是倒车而是正车了？既然这是开中美关系的“正车”，那就该大开特开才是啊，还有什么美国总统“没办法”、“必须那样做”一说呢？　　

说实话，太平洋上能不能筑起“柏林墙”，不是喊几句口号、说几句流行的套话就能正明的，中美关系的历史走向也远不是什么“两国现行政治”就能简单决定的，还什么“世界承载不起”，两次世界大战人类都承载得起，连冷战都承载得起，中美交恶就承载不起吗？说承载不起的，并不是什么世界，是中国的有些人，这些人对美国已经形成了高度依赖的关系，确实已承载不起与美国的交恶（对此，有兴趣的读者可以阅读笔者《中国已承受不起和美国冲突所带来的损失》一文），所以总是起劲在中美关系中制造幻想，编造出形形色色骗人的瞎话（《环球时报》同一版面的《美国不是为遏制中国而发展》一文就是佐证）。　　

坦率地说，大国之间的冲突从来都是世界历史发展的主导因素之一。中国作为一个大国，有人对我们发起挑战，也无可厚非，就算是在太平洋上重新筑起一个“柏林墙”，其实也没什么大不了的，新中国成立至今，中国的老百姓已听惯了霸权主义者的叫嚣，过年前他们再多叫喊两句也没什么，并不会给中国的老百姓添堵。真正说来，这些年使老百姓倍感窝囊、倍感心堵的，倒是那些崇洋媚外的势力，是那些充当西方喉舌的“专家、学者”们，就是他们，在中国受了欺负、核心利益受到侵犯的时候，还要替美国张目，还要说应该纠正中国的“过分的激进和不冷静”。这难道还不令咱老百姓十分地添堵吗？笔者敢肯定，有朝一日能把这些势力、这些思想打扫干净，中国人民放的鞭炮只怕比过年放得还多，中国人民才能真正吃上“团圆饭”。　　

这的确是很重要。