渲染“国进民退”的危害，旨在挖共产党的祖坟——评《炎黄春秋》今年第三期“国进民退的危害和根源”一文

怀 亮　

“国进民退”是一段时间以来社会上以及舆论界一些人攻击党的政策的一发重要炮弹。尽管这个攻击缺乏事实根据，但一些人硬是紧紧咬住不放。今年第三期《炎黄春秋》头篇文章由该刊编委杜光撰写的“国进民退的危害和根源”一文是这些“咬”家中的一个突出代表。
文章用耸人听闻的笔法从五个方面分析了“国进民退”的危害：政府主导的“国进民退”违背了市场经济自由竞争的规律；削弱了民有经济；“从理论层面说，国有经济的垄断性同市场经济的自由竞争是不相容的”；给我国国民经济埋下隐患，潜伏着更深刻的社会危机；符合权贵资产阶级的利益。这五顶帽子是很吓人的，而且饱含着恫吓之意：“会连累整个国民经济”，“整个经济……风险在上升”，这不是恫吓是什么呢？
最值得人们注意的是，构成这些攻击中最根本之点是对我国执行的“以公有制为主体”的攻击。文章指责之为“指导思想上的错误方针”，而其源盖出于列宁、斯大林的错误理论，我党则“完全承接了这个理论”。文章一个不落地历数从党的十二大到十七大六次党代表大会的报告里都坚持了这个理论，“充分反映了对‘公有制’的迷恋”。杜光一口咬定“这个论断在理论上是错误的，在实践上是极端有害的”，硬说，它“是垄断经济的理论支柱、权贵资产阶级的经济基础和护身符”，硬说“国有制根本不是什么公有制，更不是社会主义公有制”。
杜光这一招十分险恶。他蓄意要刨共产党的祖坟，挖共产党的祖坟，是对我党基本理论的根本性颠覆。杜光对党执政以来所做的一切，一条一条都反，一直上溯到上个世纪50年代开始，他都问罪。他全然否定对资本主义工商业的社会主义改造，说“就是按照斯大林主义模式进行的”。作为一个共产党员，他完全无视改革开放以后，1981年6月27日党的十一届七中全会一致通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中讲到的，对资本主义工商业的改造是“我们党创造性地开辟的一条适合中国国情的社会主义改造的道路”这个正确论断。决议指出，尽管社会主义改造中也有缺点和偏差，但决议充满热情地肯定，它“的确是一场伟大的历史性胜利”。事实证明，杜光的攻击站在了和决议完全对立的立场上。
杜光在文章中施展的一个阴损的手法是，对马克思在《共产党宣言》中关于所有制的论断进行断章取义的曲解，说什么马克思讲的社会主义公有制理论，“中国离这个前景还很远”，“把它生拽到中国社会，以公有制为主体，实在是历史的误会”。但同时，他又侈谈西方发达国家倒是“具备某些公有制的因素”。使人感到别有用心的是，杜光在文章中始终绝口不提《宣言》中最著名的“消灭私有制”以及同传统所有制关系和传统理念实行最彻底决裂的“两个决裂”的论点。显然，我们从中国国情出发，坚决实行并为历次党代会确认的社会主义公有制原则，正是在实践着马克思的消灭私有制和实行两个彻底决裂的社会主义公有制理论，这，深深刺痛了杜光的思想深处，他气急白脸地指责“为什么能够坚持20多年，从‘胡赵新政’到‘胡温时代’，始终不变？”因为“他们仍然无法跳出斯大林主义和毛泽东思想的藩蓠”这个指导思想上的“先天的病灶”。这就是杜光此文的真正矛头所向。多年来，他在自己的文章中，从来也没有遗漏过把所有的矛盾，所有的攻击点都集中到列宁、斯大林和毛泽东的身上来。这除了表明他对马克思主义、毛泽东思想怀有刻骨仇恨，还能表明什么呢？
人们同时也注意到，文章的矛头还紧紧地指向作者所谓的“权贵资产阶级”，这是明白无误地指向当今党的领导层和周围的一些成员。全文约有五六处提到权贵资产阶级或权贵集团等概念，有三、四处提到我国经济是“垄断经济”，“专制国家垄断制”，“专制权力的产物”，等等。这都是指的谁，已经呼之欲出了，就剩下没有直呼其名了。权贵资产阶级到底都是谁，根据在哪里，请《炎黄春秋》不要故弄玄虚。请写出一点像样的调查研究和理论分析报告来。人们注意到，这个名词是《炎黄春秋》的一个常用语。不久前，该刊编委周瑞金的文章就着实为此大大舞弄过一番笔墨，只是也是云里雾里，朦朦胧胧、隐隐绰绰，使人无法识其要领。
“国进民退”，是一些人恋恋不舍的攻击党的一发重磅炮弹。但是他们就是不愿意尊重一下起码的事实。最近全国政协发言人的一个发言谈到了这个问题，认为，2009年不是“国进民退”。他引的几个同比的数据是：工业增加值，私企是18.7%，国企是6.9%；总资产或者说资产合计，私企增长20.1%，国企增长14%；从业人数私企增长5.3%，国企增0.8%；主业务收入，私企增18.7%，国企未增反降，为降低0.2%；而利润，这是最重要的，私企增加17.4%，国企下降为-4.5%。以上引述的，都是官方数据。尽管这组数据并不能使人产生鼓舞。为什么国企的主业务收入和利润不增反降了，而且和私企相比，差的还不小。但至少说明“国进民退”是一个虚妄之谈。当然，问题不仅仅是“国进民退”这一项具体攻击所向，最根本的是这个说法背后，对某些人说来（并非指所有持“国进民退”论者），是要颠覆我们的基本经济制度，颠覆指导我国社会主义现代化建设的思想理论基础，这是要害所在。
（《环球视野》2010年3月23日第284期）