解决通钢事件的唯一办法是重新评估改革　　

　　

看了人民网的《当群众不再向你寻求真相时才是最可怕的》后，有部分认同。　　

　　

《当》文作者指出，老百姓对于改革的不信任是阻止改革的唯一原因。而原因的本身就是98年延续到今天的改制即私有化，说的再简单点，通钢事件就是工人阶级反改革，对改革的方向表示强烈的不满，结果以和平方式起以暴力方式终，这是30年来工人阶级的第一次，是旗帜鲜明的表明立场——对改革失望，对杀出一些血路表示担心。网络的文章已经把问题的重心从企业同群众矛盾的认识自觉的上升到对改革反思和对毛主席再革命理论的重视，深刻到认识这样一场斗争是阶级斗争的开始。　　

　　

一、是政策与人民群众的矛盾的体现　　

是98年起的国家私有化政策同广大的工人阶级的矛盾的集中体现，这种矛盾不可调和，让步的要么是政府要么压制工人阶级，带来更大、更多的动乱。对此不作过多解释。　　

二、当人们群众的利益受到损害时，政府没有给人们以疏通的手段，其实就是对群众言论的不重视，即群众说什么都不理，好像他就是神，他说的每一句话都是对的，从中央到地方各级官员都是这样的表现，因此，当矛盾发展到没有理可讲的时候，人民就不讲理了，于是他们采取一些过激的措施。作为政府应该看到实物的全部，责任即不在地方也不在个人，因此上说，处理通钢问题只能是中央重新评估改革，而不能去追究杀人者的责任。人民的斗争不会因为政府高兴不高兴而放弃斗争，只要这种损害不停止，斗争就会继续。　　

从事物的发展轨迹来看，先出了崔某杀人案，到黑砖窑、黑煤窑、嫖娼幼女案，到杨佳啊，最后到瓮安事件问题的性质开始发生转变，人们走出了家门，直接参与到对瓮安县政府以及瓮安公安局的打砸抢烧当中去，后来人们也越来越不冷静，事件一次次的再升级，人民也越来越没有耐心（除了新疆叛乱），闹到死了人，这是这些年来人民斗争中的的第一次，如果政策再这样继续下去，就如那篇文章的作者说的，人民会对共产党不信任，不再去分别共产党还是某些人谁对了，他们对共产党永远抱着不信任的态度。　　

特别值得一提的是，事情也在悄悄地转变，从何政府一部分腐败分子的斗争演化到对中国30年改革的检讨，从企业和个人的矛盾上升到无产阶级同资产阶级的矛盾，从“人民内部”矛盾的认识上升到敌我矛盾，从简单的群众斗争上升到重新认识毛主席的再革命理论，一切的一切的变化都是在斗争中认识斗争中提高，人民再也不是30年前的人们，他们有了思想。如果政府不能调整政策继续的扮演者资产阶级的保护神，再一味的一条路走到黑，我想不用多说事实已经摆在了眼前。人民网转载该网友的文章，触及到改革已经引起了人民的强烈不满，应该说要求政府转型的口号可以提出来了。　　

　　

三、共产党的性质问题　　

共产党是毛主席建立的政权，应当说，毛主席在晚年对自己建立起来的政权有看法。美国学者指出，共产党的主席带头反对这种制度，这是工运史上的第一次。　　

共产党是靠暴力起家的，目前的领导人算我们的父辈，应当说是吃过旧社会的苦，也看到了人民群众的力量，如果把话说的难听点，就是“圣人不死，大盗不止”，而“盗”却是你自己逼出来的。　　

反毛的声音很多，我们就不说毛主席，单说周总理吧，他一样是从暴力革命中走来的，邓小平也是一样，不过他更多是算数“大盗”，更有点投机主义的味道。刘少奇不是搞过工运吗？再怎么承认刘少奇、邓小平，你也得承认，他们就是利用了当时国民党的错误政策——保护资产阶级利益，最终群众运动成功，使共产党能够迅速的壮大，走上一条革命的道路。　　

　　

四、对于处理通钢的意见　　

1、对杀害程国军的人来说，只是阶级斗争的一个部分，政府处理问题的态度上说应当以对话的方式进行，如果以刑事犯罪的方式解决，在民众看来，就是阶级斗争，阶级迫害。就是用“不明真相”这个词来压制人民的斗争来达到压制和迫害无产阶级！　　

2、吉林省委是管不到国家的大政方针的，他们是做不了这个主的，明白了这个道理，不反思改革，解决中国30年积攒下来的矛盾就是一句空话。至于说维稳，想稳也要能稳住。　　

3、当年的改革应该说就带有主观色彩，靠一两个人解决国家的走向问题，我想是不是过于轻率。　　

4、讨论到了目前的地步，人民对什么都清楚了，政策不透明的原因是损害了人民的利益，人民很反感政府不敢说，至于“不明真相”其实谁不明白，就是都没有说而已，今天人民网说了，那么就好好说说。　　

还是我说的那句话，现在的主要问题是解决国家哪里去的问题。