邓文初造谣陷害网民，博客毒文遭网友围剿！
落水狗般的邓文初被正义的人们痛打，
于是睁大着恐惧的、发红的狂犬病发作的眼睛，
躲在快要倒的破墙角，
发出要吃人的绝望吠叫！！！
先请看邓苍蝇（不好意思这样称呼叫兽，俺是没有
教育好的有小农意识的农民，可以辱这样的尸，也为
俺那没办法的一剑飘红老弟，再骂骂这只疯狗）的新
浪博文———http://blog.sina.com.cn/s/blog_590765780100inzr.html
文 革 的 复 苏，一 个 见 证
——关于毛泽东（之三）
邓文初
4月20日，朋友来短信问：你博客上《记录》那篇文章是你自己删的吧？
其时我正在研究生院给学生讲课，没有功夫网上查看，只简单回复二个字：“不是”。然后又收到这位朋友的回复，说：“怎么，中国政法大学bbs上那篇攻击你的文章，与你博客中那篇《记录》几乎是同时删去的，真奇怪”。
下课后，在研究生院上网查看，果然，《记录》被删了，而文章的评论却猛然上升到“500+”，我不明白这个“500+”是否就是500条以上的跟帖就不再计算，但我知道，一般我博客的浏览量，每日不超过一百的。网络统计还显示，有36条被删除的帖子在垃圾箱里，以及一些消息、留言之类，哦，爆满啊！
这自然不会是巧合了。网上跟帖显示，这500多条帖子，出自不同人手，有时还在同一时间“涌出”几条内容相同的帖子，看来，这是一次“有准备、有组织”的围攻，一次针对我个人的突击行动。
尽管知道这种“群众批判”不值得理会，朋友们也一再提醒我不必在意，但既然被“群众专政”了，就只好按照“群众专政”路线的规矩：一切“反动派”不准乱说乱动，只许低头认罪、老实坦白，听从群众的指挥，虚心接受批判，“坦白从宽、抗拒从严”！
于是略略浏览了几页这些蜂拥而至的自称的“民意”，这些自称要淹死我的“唾沫”的海洋（引号中的词句都是出自跟帖），算是对“民意”的尊重，对于我自己，也算是对“民意”的一次近距离观察：我毕竟是从事思想史、政治语言研究的，哪有送上门来的案例竟然轻易拒绝之理？
其一，冲锋队员们的身份：主要是由一批匿名的“新浪网友”组成，大量的帖子来自这个隐蔽的群体。本来，早在十年前，知识界就已经意识到，那些在网络上只发一句话帖子，且必然是谩骂的人，是“负有特殊使命的”，千万不必理会。但我还是对这种匿名性充满好奇，对这些自称的“群众”与“民意”充满了学术的兴趣。“群众”永远是一些没有身份与人格的工具，是一些从来也不要负责、不需要脑子，只需要听从号令、遵守指挥的冲锋队员。“群众”并非个体的“人”，就算是在网络这样的公共空间，“群众”也是作为一股威胁力量，供“领袖们”驱遣、挥耍、消耗与储存。它（而不是他们）不是一种可以对话、需要对话的理性个体，而是永远只作为一种压力、一股污秽物，一种语言巫术出现。它可以招之即来，挥之即去，冲锋陷阵、如火牛之直往前行；也可以迅疾隐遁，如卷残云。它永远是一股物质力量，因此，你也不必太在意它的存在，不必在意他们的人格。连他们自己都不要人格，不能露脸，只能当阵前卒，所以他们只能匿名。
当网络忽然冒出这么多“匿名网友”时，你不要以为是某种新物质，或者某种非人类，他们只是“群众”，没有名字是可以原谅的。
当然，也有“报上名来”的英雄好汉们，甚至还要求我公开自己的电话，否则就要“人肉”，倒不失江湖之气。不过江湖有江湖的规矩，那就是一对一的单挑才是真英雄，捆团组股的人海战术从来为江湖所鄙视。所以这些有名有姓有头有脸的好汉们在阵前跳脚叫骂，看似蛮起劲的，但本着江湖规矩，我只能一概鄙视之！
奇怪的是，还有那么就几个自称“浙江大学”、山东某大学、湖南某高校的“教师”们，也学着匿名叫骂，来本人博客中陈述自己的愤怒，不过以我的个人经验，可以判定这是冒充物。知识分子还没有下贱到这种不要脸的地步，没有下贱到不把自己当人的地步。
其二，“冲锋队”的主要武器，是阵前叫骂。其恶毒与肮脏，如果我在这里原文引用，那玷污了网络还在其次，玷污了汉语才是犯了大错。维护“母语”之纯洁，本来已经难乎其继了，如果再把这些排泄物公布出来，岂不是让母语再遭凌辱？好在新浪网的“官员们”确实还有点人性，把一些最肮脏的东西统统扫入垃圾箱，尽管留下的已经够中国人丢脸了，但既然这么多中国人不要脸，可以如此这般对待自己的母语，如此这般践踏“礼仪之邦”的尊号，我又何在乎这点耻辱呢？还是把这些垃圾翻出来晒晒——阳光总是最好的消毒剂。
“母语之辱”——被毒化的汉语。但我不愿把那些匿名的排泄物挂出来，因为他们自己不要人格，必然就不算是人话。这里选录的是那些有名有姓者嘴下的喷出物，一方面算是历史记录或见证，另一方面，也许他们父母兄弟会有机会聆听到——
橘子洲头（2010-04-19 18:04:37）：你连苍蝇都不配，就只一只臭虫。
中国人怎么做：（2010-04-20 23:57:42）邓文初这样的“教授”真他妈高！实在是高！竟然教育学生通过“看地形”来研究毛主席。看来资产阶级右派真正是黔驴技穷了。
樊政委：（2010-04-21 01:03:31）你们呢，灭祖欺师，岂止是一个苍蝇，我的鞋子在哪里！狗狗的！
永远的心：（2010-04-21 08:19:41）没别的，我给你定格，真的，你这个民族的败类！
jackal：（2010-04-21 11:40:32）我要是毛主席
hexiaochun809：（2010-04-21 17:47:48）你们的一肚子知识，我看就一肚子坏水，你们出来到社会，对社会、对学生都贻害无穷，你们不过是几个跳梁小丑而已，是社会的垃圾，迟早要被社会清除的！
天朝远威：（2010-04-22 11:13:18）飘红兄，你不该对那几个王八蛋道歉，你做的对，谁要敢攻击你，那是他们瞎了眼。说实话，我对毛泽东没有好感，但他们如此歹毒的诋毁我们曾经的领袖，是中国人就看不下去。要是那几个王八蛋来我们林大，我拿鞋仍死他。你一定要挺住。攻击你的人很多都是外国情报部门的间谍，是来毁灭我们的信仰，分裂我们的国家的。
……
这样的帖子已经算是最有“理性”的了，选录起来还真耗了不少时间。
其三，冲锋队的“作战”模式，主要是人肉式冲锋，他们自己所谓的“人民战争的海洋”。在一天时间内可以组织“500+”条帖子，确实是“人多力量大”。不过，人海战术用在现代，那无非在证明自己胆怯心虚、需要嚎叫以提气外，大约更多地是提供毫无价值的炮灰，供研究者一笑而已。这次冲锋，足足围困了三天（自4月19日到4月22日），算是少有的网络围攻战，也许战后总结这次“反邓战役”，可以引以自豪。不过毕竟是乌合之众，气势汹汹而来，却总是拖甲曳兵而走。凡乌合之众，必然是五分钟激情，如同体液冲动，一到高潮便立马崩溃，软了下来，“银样蜡枪头”，不顶用的。试看记录：4月20日还有“500+”，但4月21日就只有178条、4月22日就更少了，不足150条。看来这不是诸葛亮的“减灶计”，而是乌合之众的必然规律。也可能是成本太高，虽然那位网上指挥官的帖子说“就这种骂人水平，本来要给五毛，只能给一毛”，但就算“一条一毛钱”也是要大成本的，所以只好偃旗息鼓啦。
不过我更相信会有一些觉悟者，觉得这样疯狂地玷污母语，却只能得到如此报酬，替人家做廉价劳动，不值得，所以自动退出。不管是良心发现还是别有原因，我都为他们祝福——爱惜自己的人格与劳动；尊重自己的思想与母语，这才是一个人的基本立场。
自以为辱骂能够杀伤别人，其实是脏了自己的口，辱了自己的灵魂，杀死的是自己的良知，毒化的是这个还有点希望的网络空间，损害的是自己所身居的国家与文明，除了背后的指挥者能大有斩获外，又有谁能得分毫之利益呢？何苦之哉！
其实，自从经历果去年民族主义者的围攻之后，我本应该不再理会这种网络人海战术了，“除奸行动”也罢，“反邓战役”也罢。但这次我还是在这里替他们做记录，做见证，就不仅是出自历史学者的惯性，而是认为，这样的“反邓战役”，具有极为重要的“政治学意义”。需要我这个以思想史为业者做出总结，为中国历史留下一笔。
总结如下：
这次“反邓战役”的发动确实意义不小，对于进攻者一方，就是锻炼了队伍，培养了干部，发现了“群众”；对于被围攻的我们，对于那些敏锐的网络观察家来说，尤其是对于这个社会来说，就是让这个对文革已经很陌生的社会开始意识到，文革已经卷土重来，意识到，以继承毛泽东思想为旗帜的“毛党”已经不是传说中的幽灵，而是具有强大现实力量、具有强大动员能力的组织形态。传说中的“毛党”已经开始集结，发起冲锋，而以对我这个“小邓”的围攻为一次练兵，一次佯攻，其目标在历史上的那个总设计师“小邓”，以及小邓所领导的改革、开放。试看网络上的公开叫骂——
新浪网友：（2010-04-22 03:20:55）对学生就是这种能耐吗？邓叫兽?
对待这些禽兽叫兽我们不要文明！因为他们根本就不是人！
一句话：“资本家的乏走狗”。------也姓邓
新浪网友：（2010-04-22 02:14:40）怎么姓邓的总是这付德性，尽冒出一些人渣来。大概邓家风水不好的缘故吧。
新浪网友：（2010-04-21 21:45:40）郭世佑应该出身于剥削阶级家庭，像还乡团一样，对穷人的恩人毛泽东怀有世代的阶级仇恨，大学校园兜售自己的还乡团理论，至于所有论据只不过是捕风捉影，你调查过饿死多少人吗？像你这样的反动阶级世家的家中又饿死了多少人？把共产党说成是青面獠牙不是你们的一贯手法吗？
看看你的虚伪，够一个教师的称号吗？
一个是翻身的穷人，一个是被镇压的剥削阶级代表，二者对毛泽东的评价能做到客观吗？撕下你的面具吧！
更大的“人民战争的海洋”就要上演了，就算是为了历史表演更精彩些，也有必要对这次“反邓战役”做出些微总结，可供国情观察者参考，尤其是供那些已经集结的“毛党”们领会，如果文革要卷土重来，也好避免这样的失误——
我的军情观察：
1、
2、
3、
4、
5、
6、
在写《真相与偶像：关于毛泽东之一》之前，我还有点不太相信存在一个所谓的“毛信仰”，更不相信存在所谓的“毛党”，现在，这个传说中的“毛党”终于露面，倒是值得欣慰。因为毕竟有了一个对手可以面对——虽然还没办法公开较量。
得好好谢谢诸位的集体亮相，让我见识了这次“文革模式”的复苏，也让我知道了毛党的能量，对于一个研究思想史与政治语言的人来说，这简直就是恩赐，谢谢了，朋友们！走好，朋友们！
就此谢过，恕不恭送，因为我知道你们最终还会卷土重来。文革模式已经复苏，我们所能做的也就只有记录、见证、提醒，然后是面对、等待。如果这就是中国的宿命，那除了等待，又还能做什么呢？！
2010-4-22
再看手拿打狗棒的工农兄弟怎样对付这只疯狗、
这群苍蝇（疯狗博文后面打狗兄弟们的跟帖，红字
为网友痛斥）————：
评论
799597160bj2010-04-23 13:39:35[举报]
1：“有时还在同一时间“涌出”几条内容相同的帖子，看来，这是一次“有准备、有组织”的围攻，一次针对我个人的突击行动。”----呵呵，你还教授？你还说别人说话不严谨？你是怎么得出这样的结论的啊？你的证据在哪里？
2：说别人是“有准备、有组织”的围攻。就凭你的博客的访问量，你就敢得出这样的结论吗？网络上，一条特别的新闻，就可以一夜之间达到点击率上万。那你是不是就可以说那些点击率就是有准备、有组织的行为呢？你还是教授？连说话的基本逻辑都没有，你的话，几乎都是主观的臆断。可见你讲的所谓的关于毛泽东的历史，可笑之极。
3：“有时还在同一时间“涌出”几条内容相同的帖子，看来，这是一次“有准备、有组织”的围攻，一次针对我个人的突击行动。”----没有调查就没有发言权。你除了主观的臆断还是主观的臆断。而主管的臆断，无异于就是谎言。
-
799597160bj2010-04-23 13:42:06[举报]
假如这些如你所说是文革的话，那你就是这次第一个搞文革的人。因为你首先就使用类似的话来侮辱毛泽东。所以你才是始作俑者，你是搬起石头砸自己的脚。
-
799597160bj2010-04-23 13:46:28[举报]
1：“其一，冲锋队员们的身份：主要是由一批匿名的“新浪网友”组成，大量的帖子来自这个隐蔽的群体。”-----呵呵，你的那些回帖就在那里。绝大多数都是有名的注册网友。你真是说谎已经成了习惯。
2：你在看看你自己引用的那些发言，有几个或者有你说的什么“新浪网友”这样匿名的吗？-----真不知你是怎么读的博士，自己打自己的嘴巴。 -
799597160bj2010-04-23 14:02:30[举报]
“1、
毛主义和毛党确实存在，且有一个巨大的组织，有强大的动员能力与基干队伍，但领袖人物还在地下；不过这次针对我这等无名小卒发起的冲锋，暴露了力量，实属不智。 ”----呵呵，按照你的逻辑，资改派与资产阶级政党在我们社会主义国家也确实存在，你是不是这个真的的爪牙啊？。（学你的，撒谎不要证据）。除了主观臆断还是主观臆断。
2：“1、毛主义和毛党确实存在，且有一个巨大的组织，有强大的动员能力与基干队伍，但领袖人物还在地下；不过这次针对我这等无名小卒发起的冲锋，暴露了力量，实属不智。”----你这个违反我国宪法与共产党党章的资产阶级的爪牙（按照你的逻辑，从第一点得出的结论），请问什么是毛主义？什么是毛党？你这个造谣的东东请解释一下如何？
3：“1、 毛主义和毛党确实存在，且有一个巨大的组织，有强大的动员能力与基干队伍，但领袖人物还在地下；不过这次针对我这等无名小卒发起的冲锋，暴露了力量，实属不智。”----你用所谓的毛主义与毛党来形容及把这些反对你的人都归结在一个所谓的子虚乌有的党下，你是不是在造谣？你是不是想挑起事端？
4：“1、 毛主义和毛党确实存在，且有一个巨大的组织，有强大的动员能力与基干队伍，但领袖人物还在地下；不过这次针对我这等无名小卒发起的冲锋，暴露了力量，实属不智。”----呵呵，凡是反对你的就是毛主义，就是所谓的毛党。这是什么逻辑？这又是哪里来的逻辑？
5：你还是什么教授，连文字都写不通顺，简直是造谣的叫兽。799597160bj2010-04-23 14:09:48[举报]
1：“其二，“冲锋队”的主要武器，是阵前叫骂。其恶毒与肮脏，如果我在这里原文引用，那玷污了网络还在其次，玷污了汉语才是犯了大错。”----呵呵，你难道不知道，这是学你的吗？
2：你是叫骂的老师：“个人崇拜与思想宣传，网络动员与组织行动，在在说明毛泽东的魅影已经逸出纪念堂水晶棺，在人们心中游荡。”----这就是你在共识网《邓文初：真相与偶像——关于毛泽东（之一）》中的叫骂（一样的文字都不通顺）。-
799597160bj2010-04-23 14:16:01[举报]
1：再看看你在《邓文初：真相与偶像——关于毛泽东（之一）》中的叫骂：“我不赞成张先生所说的“两个毛泽东概念”，说郭先生与那位女士的对话是“鸡同鸭讲”--如果真的是“语言不通”，则郭先生不必震惊，而那位女士也不必纠缠；”-----原来老百姓在某些人的眼里是屁民，现在倒好，升级了，在你的眼泪居然成了“鸡鸭”了。
2：你还自称是知识分子。自古以来绝大部分是为民鼓与呼的知识分子，还没有把老百姓视为“鸡鸭”的知识分子。---简直有辱斯文。 -
杂论2010-04-23 14:22:04[举报]
不要管那些骂你的人，支持你，您是一位优秀的当代知识分子。（说反的吧，不要乱开玩笑）
-
一介书生2010-04-23 14:31:20[举报]
1、
毛主义和毛党确实存在，且有一个巨大的组织，有强大的动员能力与基干队伍，但领袖人物还在地下；不过这次针对我这等无名小卒发起的冲锋，暴露了力量，实属不智。 (毛主义就是群众路线，毛党就是真正的共产党，坚持走群众路线及共产党的领导是新中国成立的基础，因此，作为生在新中国而反群众路线的你是不配在社会主义国家讨生活的，因为信仰不一样。）
2、毛主义和毛党的行为模式，还是广场政治、人海战术那一套，文革之中与文革之后，并无差别；但在网络练兵，却没有杀伤力，乌合之众一哄而散，也徒让后人笑话。 （广场政治的定义每个人有不同的看法，我个人认为广场政治就是实现大众政治的前提，追求公平公正的人是不会贬低广场政治的。至于人海战术所取得的成就历史已经给出答案，作为一个大学教师，带有讥笑口吻的来讽刺广场政治，人海战术，实在有损教师的身份，有损汉语传播的文明。至于你说的拥护毛主席的人是乌合之众这一说法，相信在你有生之年能看到这些所谓乌合之众的力量。）
3、毛主义和毛党之下的群众都是一群没有姓名、没有人格、不顾忌任何道德底线与法律的群氓，一群为达目的不择手段的群氓，一个相信革命就是暴力，就是对清洗他人的群体；但“反邓战役”却没有实质性斩获，反倒倒贴成本，不值。 （这些话暴露了你的素养，暴露了你转移矛盾，不敢担当的心态，暴露了你怯弱的内心世界。反对你不负责任的对毛主席的中伤不代表要反对邓小平的一切，你不用挑拨共产党内部矛盾。）
4、毛主义和毛党的目标就在恢复毛泽东晚年的未竟事业，一个针对知识分子、“右派”、以及一切他们所认定的“反动派”的继续革命的行动，为了建立一个文革式的社会，他们不惜动用专政、整肃、屠杀、大批斗、阶级斗争等等极端手段；但这些目前还只能在地下宣传，网络传播。不宜过早公开展现。（文化大革命的目的是反对走资本主义道路的当权派掌权，防止颜色革命，为社会主义事业的健康发展扫清障碍。如果你是一个愿意走大众民主路线实现的人，不管你属于哪个派，属于什么成分，都不用担心被整。） -
一介书生2010-04-23 14:32:29[举报]
5、
“毛泽东遗产”（这个问题我还会再展开，此处不论）已经深深渗透中国社会的底层，成为一种强大的资源，一种毒素，并最终要爆发出来，那种流氓无产者的政治运动，那种以下流、无聊、无耻兼暴力为手段的革命，它将借助求公平等、反官僚等口号，动员群众，夺取政权，毛式革命的风暴已经启动。这该是中国历史的宿命罢。但任何过早暴露自己的流氓身份，都会失去“民心”因此，还是隐遁的好，锋头所向，之多停留在言论上，停留在对知识阶层的攻击上。（暴露了你自以为是的优越感，你蔑视底层民众的心态，你是一个脱离人民群众并誓与人民群众为敌的反动教师，我为大学有你这样的没有道德修养、忘恩负义的教师感到悲哀。这也是当今中国整个学术界的悲哀，我敢断言，现在嚣张的学术造假活动肯定跟你们这些缺乏道德标准约束的伪学者有关。）
6、系统地反思、批判、清理毛泽东遗产，将是中国目前重大且紧迫的任务，不管压力如何，都必须着手进行——开放毛泽东时代的档案，已经不是为还毛泽东个人清白这样的历史问题，乃是避免国家内战、避免国家再次陷入毛式革命运动的关键之举（这一条不是给毛主义的，而是留给我们自己，留给中国人自己的）。（我是个80后，我也希望真正的毛泽东档案能向全世界开放，让全世界都来学习毛泽东，让为人民服务成为世界发展中最重要的力量。至于你说的毛式运动，我举双手赞成，因为对大众民主实现的渴望。最后讲下，按你的标准，我不是现在社会上所说的底层民众）
799597160bj2010-04-23 14:47:15[举报]再看看你在《邓文初：真相与偶像——关于毛泽东（之一）》中的叫骂：
“但同样不可否认，他的倒行逆施、独断专行，给共和国带来的巨大灾难、给民族造成无法弥补的创痛，同样令中国人丧气、痛苦、抱憾终身。”------“他的倒行逆施、独断专行，给共和国带来的巨大灾难”----他的什么是倒行逆施？请你个只会造谣的证明给我们看看如何？
农民2010-04-23 14:56:36[举报]-
哎，可怜了那些学生，这样的人当老师。
-
799597160bj2010-04-23 14:56:51[举报]
1：“毛主义和毛党的目标就在恢复毛泽东晚年的未竟事业，一个针对知识分子、“右派”、以及一切他们所认定的“反动派”的继续革命的行动，”-----请问钱学森是不是知识分子？难道两弹一星是大字不识一个的千千万万的人搞出来的吗？
2：文革假反对的是反动的知识分子而不是知识分子。你连基本的概念都没有搞清楚，在这里无限放大，无异于是在撒谎、造谣。
3：袁农平是不是知识分子？那些搞飞机导弹潜艇、设计与建设大坝水库、搞工业厂房建设与生产的知识分子是不是知识分子？请回答。 -
799597160bj2010-04-23 15:00:47[举报]
1：“毛主义和毛党的目标就在恢复毛泽东晚年的未竟事业，一个针对知识分子、“右派”、以及一切他们所认定的“反动派”的继续革命的行动，”-----请问钱学森是不是知识分子？难道两弹一星是大字不识一个的千千万万的人搞出来的吗？
2：文革反对的是反动的知识分子而不是知识分子。你连基本的概念都没有搞清楚，在这里无限放大，无异于是在撒谎、造谣。
3：袁农平是不是知识分子？那些搞飞机导弹潜艇、设计与建设大坝水库、搞工业厂房建设与生产的知识分子是不是知识分子？请回答。 -
农民2010-04-23 15:01:21[举报]
毛主义和毛党的目标就在恢复毛泽东晚年的未竟事业，一个针对知识分子、“右派”、以及一切他们所认定的“反动派”的继续革命的行动，为了建立一个文革式的社会，他们不惜动用专政、整肃、屠杀、大批斗、阶级斗争等等极端手段；但这些目前还只能在地下宣传，网络传播。不宜过早公开展现。
这象是一个近代史的教授说的话吗？
你歇斯底里吧！你害怕吧！ -
799597160bj2010-04-23 15:03:17[举报]
请问博主：
1：知识分子与反动的知识分子有区别吗？又有什么区别？请回答。
2：你把文革所反对的“反动的知识分子”无限扩大为“知识分子”是何居心？你这是不是撒谎？请回答。 -
799597160bj2010-04-23 15:11:35[举报]
别人反对你就是搞文革？这是哪里来的逻辑？
难道你骂人别人就应该吗？那按照你的逻辑，你骂别人，无论是毛泽东还是某个人，这是不是也是在搞文革啊？请回答。 -
799597160bj2010-04-23 15:54:32[举报]
现在的中国，说一套做的是另一套的人很多，你也是其中之一。什么好听的都说了，做的却是为人所不耻的勾当。
-
新浪网友2010-04-24 00:25:29[举报]
同志们：他们口口声声说毛泽东独裁、专断、不容人。可是他们自己又怎么样呢？一剑飘红不过是当面提出了不同意见，据理力争了一番，却被他们当场打压，压制，又扣帽子又打棍子，还被逼着做了几次检讨。这又算是什么？是宽容？是仁爱？还是霸道？他们口口声声说毛主席是农民出身，言外之意是出身决定局限性。我想问问几位“教授”你们又是什么出身？你的局限性在哪呢？在我看来，他们的作法就象妓女耻笑寡妇改嫁（水平太低拿不出更好的比喻）。明明自己做了最肮脏的事，却说人家不检点。中国有句名言：人活一张脸，树活一层皮，这种不要脸皮的人，教育出来的学生会怎样？不知人们还记得孟母三迁？
————请网友们注意上面这个跟帖打中了邓苍蝇的死穴，刚贴上就被邓疯狗删除了，不信大家往他的新浪博客转帖一下就知道了，顺便说一句骗你就是苍蝇！！！
-
-
条留言