最近《南方人物周刊》替霍多尔科夫斯基申冤了，这说明为腐败分子和犯罪富豪辩护已经成为南方系的惯例。近年来被南方系正面报道的名罪犯和受纪律处分的名人有：沈阳黑社会案的刘涌、文强、重庆打黑中的黑社会老大、有经济问题被处分的前河北省委书记程维高、俄国已判刑前首富霍多尔科夫斯基等。看到这些名字，我怀疑南方报系到底还是不是中国共产党广东省委的媒体！　　

　 　

　　

下面分析一下，南方系对霍多尔科夫斯基的报道是真的吗　　

　　

南方系原文：霍多尔科夫斯基，全名叫米哈伊•鲍里斯维奇•霍多尔科夫斯基，生于1963年6月26日。　　

身为工程师的父母除了让他获得良好教育之外，别的地方却帮不上忙。成绩优良的他本以为进入一家重点军工企业当“干部”是十拿九稳的事，现实却对他开了玩笑，他被无情地排斥在外，没人对他解释这是什么原因。他最后知道了问题所在，他父亲有犹太人血统。　　

改变现状的渴望与对社会不公平的仇恨，在这个年轻人的心中有着沉甸甸的死结，这或许可以解释他成了巨富后燃起的改变社会的政治雄心。在他大学毕业之时刚好碰上了“全民经商”的“下海潮”，共青团也沦为一个年轻人商会，他就顺势成立了一家创新中心社，借助共青团的人脉和社会关系，开始经商做生意。　　

------------------------------------------------------------------------------------------------　　

苏联歧视犹太人？霍多尔科夫斯基受到不公平对待？　　

南方系说的是真的吗？霍多尔科夫斯基本人说过苏联歧视犹太人？列宁等苏共创始时期的重要领导有犹太血统，并且苏联共产党开始时期有大约50%左右犹太人，这样的党能专门制定歧视犹太人的政策吗？共产党是讲阶级的，讲阶级是就是为了弱化民族界限，而如果歧视犹太人就会强化民族界限，苏联不会做这种蠢事；沙皇俄国排犹严重，现在俄国光头党因为霍多尔科夫斯基等人非法暴富导致贫富差距加大，所以对准犹太人，而苏联没有歧视犹太人的政策，也没有那种社会风气，（没有犹太团体谴责苏联其实犹太人）说明苏联时期很平等的对待犹太人：苏联共产党开始阶段有一半左右犹太人，这样的党不会制定专门歧视犹太人的政策；苏联时期犹太人也没大规模移民到以色列，也没有逃走的人或者美国犹太人谴责苏联歧视犹太人，而苏联解体以后却有犹太人大规模移民走的现象，说明解体以后才真的使犹太人感觉不安（如果苏联有专门打压犹太人的政策，以色列或者美国等肯定大规模宣传，但他们从来没谴责过苏联这方面。如果有歧视政策，总要有犹太人逃出来专门谴责，但没发生这种事。如果你说不让移民，那总会有很多人逃走吧？）当然有人说斯大林时候有的犹太人不满意。斯大林时期政治斗争和实现社会主义，使有的犹太人政治人物和犹太富豪受到影响，这当然不能说是针对犹太人的政策。南方系给出苏联歧视犹太人具体政策给我们看看？　　

关于霍多尔科夫斯基分配工作问题，南方系不说他最终分配到哪里了，这是故意误导我们，让我们认为霍多尔科夫斯基没分配工作。南方系也认为霍多尔科夫斯基当年获得了良好的教育，并且霍多尔科夫斯基父母是工程师，这证明犹太人根本没有被歧视。霍多尔科夫斯基的良好教育是苏联提供的基本免费教育吧？经过俄国的新自由主义改制，俄国这么一个人均资源丰富的国家，一些穷人已经无法获得霍多尔科夫斯基当年那样良好的教育了。霍多尔科夫斯基这样一个被“歧视”的人在苏联时代能获得良好教育，而现在新自由主义改制的俄国，“没被歧视”的工人子女却无法得到和苏联时期霍多尔科夫斯基一样的良好教育了，这是歧视犹太人吗？　　

霍多尔科夫斯基没有分到军工企业做干部，却在共青团做干部，南方系或者可能是霍多尔科夫斯基本人认为这就是歧视犹太人？苏联有免费教育、免费医疗、免费房子、保证分配工作、免费天然气和用电等福利；苏联保证霍多尔科夫斯基拥有各种高福利保障工作，只是分一个和自己理想单位差距不大的地方，这根本不算歧视。比如现在有人没如愿去政府做干部，却到国企里做了一个收入相对低一些的干部，你能说是对他的歧视吗？这是不公平等？如果这是歧视，那美国和现在中国改革根本不能给民众高福利，并且不少人失业、下岗这还不如苏联，不更是歧视吗？这和现在有人因侵吞国企暴富，而有的普通工人看不起病死亡比起来，谁是歧视呢？当然，南方系认为，没让霍多尔科夫斯基侵吞企业就是不平等！霍多尔科夫斯基们拥有百亿美元财富，而一些俄国穷人却冻饿街头，没有基本福利，南方系咋不推理出现在政策歧视俄罗斯人呢？这不是歧视穷人？　　

根据上面分析，我们可以看出，南方周末说苏联歧视犹太人纯属是谎言。　　

南方周末认为霍多尔科夫斯基没去军工企业做干部，而是去了共青团，霍多尔科夫斯基就对这个“不公平”不满意，所以就去做生意了。南方系的意思是：霍多尔科夫斯基为了公平，所以才去做生意了。大家想，当时的共青团普通干部和一个苏联国营大公司的领导收入差距，比现在霍多尔科夫斯基和普通公务员的差距小很多，霍多尔科夫斯基如果是为了争取公平，应该要减小贫富差距，而不是加大差距，现在差距比以前大多了，说明南方系所说的“霍多尔科夫斯基是为了公平”纯属谎言。苏联时候朱可夫元帅有那么大战功，最多有一个国家分的，而且还不能传给后代的别墅和房屋，加上一些度假的权利，而霍多尔科夫斯基比朱可夫当时地位低，但现在他和俄国普通工人的差距比当时朱可夫和工人的差距大多了，这说明霍多尔科夫斯基们制造了真正的不公平，所以所谓霍多尔科夫斯基为了追求公平，纯属谎言！你南方系所认为的公平是你少数人的公平，不是多数人的公平。如果南方系说制度公平，那游泳冠军愿意按照游泳规则分配财富，而跳高冠军愿意按照跳高规则分配财富，那咋算公平呢？如果南方系说什么起点或机会平等，那纯属谎言！一个国家说要减小贫富差距，不是看结果，而是看开始，这不很荒唐？如果按照南方系的标准，朱元璋时代就已经机会平等了，因为那时候都可以当皇帝，就看你有没有本事了。　　

通过分析，我们看出，南方系认为“苏联歧视犹太人”、“霍多尔科夫斯基是为了追求公平”纯属谎言！　　

　 　

　　

　 　

　 　

《南方人物周刊》原文　　

在玻璃隔出的被告席上，霍多尔科夫斯基和共同被告、昔日生意伙伴列别杰夫安静地坐着，霍多尔科夫斯基不时瞟一眼听众席上表情痛苦的父母。　　

------------------------------------------------------------------------------------------------------　　

你们咋不想想因私有化改制挣扎在贫困线上的俄国人、在各国卖淫的俄国女孩的痛苦？　　

　 　

　　　 　

《南方人物周刊》原文　　

　 　

在制造原子弹的科学家们忙于街头卖茶叶蛋的时候，霍多尔科夫斯基却把目光盯在硬通货与信用汇票。苏联时期货币双轨制的旧体制，腾出了一个让聪明人一本万利的创利空间。他开始用紧俏的卢布收购对应市值不足1/9的信用汇票，再把廉价收集到的信用汇票兑换成外汇。这样一圈下来，他开始挣得了人生中“第一桶金”。　　

　 　

苏东剧变后，他的生意就越做越大，俄罗斯新颁布的企业法允许私人创立私营银行，他开始介入到金融业里。　　

　 　

在那个纷乱的时代，前苏联的顽固派找到他，向他借钱或把钱放在他的银行里，“休克疗法”使陷入剧痛的俄罗斯经济自由派也得靠私营银行向困难中的国营企业和政府融资，他的银行成了庞大的政府资金流的中转站。就是这个中介角色，在通货膨胀高达800%以上的背景下，资金流每在他的银行里多停留一会，就可以让他挣到他意想不到的收益。在政府开始贱卖国营资产时，他果断地提出以“债转股”的方式买下俄罗斯最大的石油企业尤科斯。他只花了3.5亿美元就买下了当时估价7亿美元的国家资产。一年后，当他的石油帝国上市时，市值已达70亿美元。 　　

　 　

-------------------------------------------------------------------------------------------------------　　

　 　

对《南方人物周刊》这段描述存疑，因为谁都不愿意说自己背后做的坏事。我们就按照《南方人物周刊》的描述分析一下。当时尤科斯石油公司估价7.5亿美就算正常了？南方系没有故意让人感觉霍多尔科夫斯基侵吞的资产不多？　　

看了南方系这段描述，大家肯定觉得霍多尔科夫斯基钻空子了，并没有血腥和见不得人的事情，这是真的吗？我们看看俄国把企业很快私有化是靠什么手段才顺利进行的呢？看下面一些关于叶利钦怎样通过武力实行私有化的报道　　

1992年俄罗斯的人均消费比1991年减少40％，有三分之一的人民落入贫穷线下。中产阶级被迫在牌桌或街头变卖个人财产——这些走投无路的行为却被芝加哥学派经济学家赞许为“创业家精神”，证明资本主义复苏已经发生，每卖出一样传家宝或一件二手运动夹克都是证明。俄罗斯人最后终于重新找到自己的方向，并开始要求终结这种虐待狂式的经济冒险。俄罗斯独立的宪法法庭，以九票对三票，用八项不同的罪名判决叶利钦夺权的举动违反他宣誓遵守的宪法。　　

西方国家仍全力支持叶利钦，因为借用美国总统克林顿(Bill Clinton)的说法，叶利钦仍然自称扮演“真正致力于自由与民主，真正致力于改革”的角色。大多数西方媒体也支持叶利钦对抗整个国会，把国会议员贬斥为“共产主义强硬派”，尝试开民主改革的倒车。《纽约时报》莫斯科办事处主任报道说，他们还没有摆脱“苏联心态——怀疑改革、对民主的无知、蔑视知识分子或‘民主主义者’”。　　

尽管俄罗斯宪法法庭再度判决叶利钦的行为违宪，克林顿仍旧继续支持他，美国国会也投票通过给叶利钦25亿美元援助。受到鼓舞的叶利钦派遣军队包围国会，并命令市政府切断国会大厦白宫的电力、暖气和电话线。莫斯科全球化研究所主任卡佳利茨基(Boris Kagarlitsky)告诉我：“成千上万支持俄罗斯民主的群众涌进，尝试突破封锁。持续两周的和平示威群众和军队与警方对峙，使国会大厦的封锁有一部分被打开，好让人们送食物和饮水到里面。和平抵抗的势力愈来愈大，响应的支持者愈来愈多。”　　

在俄罗斯，牵涉的财富极为庞大：大油田、约占全世界30％的天然气蕴藏、20％的镍，更别说共产党曾赖以控制广大人口的武器工厂与国家媒体体系了。　　

　 　

叶利钦放弃谈判，摆出不惜一战的姿态。由于刚提高一倍军饷，军队几乎全都站在他这边，因此据《华盛顿邮报》报道，他“以成千上万名内政部的军队、带刺铁丝网和镇暴喷水车，团团围住国会大厦，不准任何人进出。叶利钦的头号对手鲁茨科伊在国会里，这时候已武装起他的护卫，并欢迎近乎法西斯主义的民族主义者加入他的阵营。他呼吁支持者对叶利钦的“独裁统治”绝不妥协。参与抗议并写书谈到这个事件的卡佳利茨基告诉我，在10月3日，国会的支持群众“游行到奥斯坦金诺(Ostankino)电视台，要求报道这则新闻。群众有些人有武装，有些人没有；群众里还有小孩。他们遭到叶利钦军队的机关枪攻击”。约100名示威者和一名士兵被杀害。叶利钦的下一步是解散所有城市和地方行政区的议会。俄罗斯刚萌芽的民主政治已被一块块摧毁。　　

叶利钦下令不情愿的军队突袭俄罗斯白宫，纵火焚烧，使他两年前借保卫它而扬名立万的同一栋建筑变成一片焦黑。共产主义崩溃可能未耗一兵一卒，但芝加哥式的资本主义却需要大量枪炮来防卫自己：叶利钦招来5000千名士兵、数十辆坦克和武装运兵车、直升机和配备自动机关枪的精锐震撼部队一一全都为了保护俄罗斯的新资本主义经济免于民主政治的严重威胁。　　

那天结束时，这场猛烈的军事攻击共造成约500人死亡，伤者约1000人，是莫斯科从1917年以来最严重的暴力事件。雷德威(Peter Reddawy)与格林斯基(Dmitri Glinski)曾为叶利钦年代写出最权威性的记叙(《俄罗斯改革的悲剧：市场布尔什维克对抗民主主义》)，他们指出：“在白宫里面和四周的扫荡行动中，1700人遭逮捕，查扣了11件武器。部分遭逮捕者被羁押在一个体育馆，令人想起1973年智利政变皮诺切特使用的方法。”许多人被带到警察局，在那里被痛殴。卡佳利茨基回忆说，他的头部遭到重击时，一名警官咆哮道： “你们想要民主，你们这些狗娘养的?我们让你们见识一下民主!”　　

“叶利钦的攻击获得广泛支持，”《华盛顿邮报》在政变之后一天的新闻标题这么写，“民主可望赢得胜利。” 《波士顿环球报》的标题是“俄罗斯逃过跌回昔日地牢的劫难”。美国国务卿克里斯多福(Warren Christopher)走访莫斯科，与叶利钦和盖达尔站在一起宣布： “美国不会轻易支持暂停国会运作，但这是非常时期。”　　

他们确实做了一些事。“这些日子来，叶利钦的自由经济小组进展十分顺利，”《新闻周刊》报道，“这位俄罗斯总统解散国会的第二天，就指示市场改革家开始草拟命令。”该杂志的报道是引述一位“意气风发、与政府密切合作的西方经济学家”，他很明确地表示民主在俄罗斯永远是市场计划的阻碍：“摆脱国会的阻力后，现在正是改革的大好时机……此地的经济学家原本十分沮丧，现在我们夜以继日工作。”确实好像没有任何事能像政变这样让人高兴，正如世界银行首席俄罗斯经济学家布里泽(Charles Blitzer)对《华尔街日报》说的：“我这辈子从没有这么开心过。”　　

变化如此迅速，俄罗斯根本不可能赶得上。劳工往往在还没搞清楚前，他们的工厂和矿场已经被变卖——当然也不知道如何卖或卖给谁(和十年后我在伊拉克国营工厂所见的茫然与混乱如出一辙)。理论上，这些转手买卖和交易应该能创造经济繁荣，使俄罗斯摆脱绝境；在实务中，这个原本信仰共产主义的国家只是换了一个政商财团主义：经济繁荣的受益者仅限于一小撮俄罗斯人，其中有许多共产党高干，以及少数几个西方共同基金经理人，靠投资刚私有化的俄罗斯公司赚取暴利。一个由新暴发的亿万富豪组成的集团，其中有许多人后来以他们拥有帝王般的财富和权力，变成世人所知的“寡头” (Oligarch)。他们与叶利钦的芝加哥男孩连手，剥削几乎一切有价值的资产，以每个月20亿美元的速度把庞大的获利移到海外。在休克治疗前，俄罗斯没有百万富翁；据《福布斯》(Forbes)杂志的名单，到2003年，俄罗斯的亿万富豪已增加到17人。　　

上面是一些关于俄国私有化的报道。看到上面这些，我们知道了，霍多尔科夫斯基的财富根本就是靠坦克、大炮为武器屠杀议员、抢劫全民得来的。南方系所编造的霍多尔科夫斯基的形象纯属谎言！如果没有叶利钦的大屠杀，霍多尔科夫斯基根本无法抢劫全民。少数人抢劫全民就是犯罪，多数人革命推翻压迫是正义和民主　　

请问南方系，为什么以前通过叶利钦所代表的势力通过屠杀了那么多人，使霍多尔科夫斯基抢劫全民财富，你们和美国不谴责说不民主、不法治？为什么现在把霍多尔科夫斯基通过叶利钦屠杀抢劫的全民财富收归全民，你们就谈民主、法治？其实南方系代表的政改派和他们的俄国同伙一样丑恶，国企改制抢劫国企时候他们不说不民主，也不谴责独裁，现在这些人得到了财富，嘴里就喊“民主”，想通过政改洗钱合法化财富。靠叶利钦的屠杀抢劫全民的财富，难道以后政权就不能收回了？　　

　 　

《南方人物周刊》原文：　　

“是小偷，就得关在监狱里。”普京数天前发出了明确的信号。普京铁拳整治寡头，在政治上赢得了民粹主义的胜利，在经济上，国家又重掌经济主导权，国家资本主义模式隐然现于俄罗斯。霍多尔科夫斯基在狱中谈民主、谈法治被西方国家视为这个脆弱的转型国家的前进风向标。就在12月27日判决之前，霍氏在英国媒体上发表文章，呼吁普京宽容对待不同政见者。　　

-----------------------------------------------------------------------------------------　　

请问南方系，难道普京处罚霍多尔科夫斯基，得到多数民众支持，这就算民粹？霍多尔科夫斯基说的就算民主？多数百姓如果不符合南方系观点，这就是民粹，少数人符合南方系观点，这就是民主？民粹和民主的标准谁定？南方系和中国极右们定？为啥叶利钦用坦克攻打俄国议会时候，他们不呼吁宽容对待不同政见者？当然，有人会说这是权力斗争。苏联解体、美国抓腐败就不是权利斗争？权利斗争时候获得多数人支持，咋就不行呢？　　

南方系他们那种资本主义“法治”就能对普通百姓好？就以中国为例，如果完全搞南方系们的“程序正义”，就会搞出很多普通百姓不懂的程序，这样法律就被他们精英控制了；在这种精英控制的司法体系下，律师赚钱多，而检察官赚钱少，这样会把优秀的人才都吸引去做律师，这样政府检察官队伍就会不如律师队伍强大，而律师是给钱服务的，资本家有钱，所以这种体系等于资本家在司法方面的人才实力比政府强大；本来律师吸引了优秀人才，再加上大资本家雇佣律师团，这样在一个具体案件中，资本家律师团在人数上对政府检察官形成优势。我们看到，如果实行南方系那种“法治”，资本家的律师在质量和数量上对政府检察官形成绝对优势，这就使霍多尔科夫斯基这种大资本家对政府都形成强势，就等于他们控制了司法，而普通百姓在南方系这种体制里根本没钱请好律师，也经不起漫长的诉讼，普通百姓成了绝对的弱势，很难为自己伸张正义。南方系所鼓吹的法律体系，对大资本家来说是为所欲为的工具，而对普通百姓来说是枷锁。霍多尔科夫斯基们通过坦克和大炮抢劫了巨额财富，现在又想实行对自己绝对有利的所谓法治来保护自己的非法财富。　　

　　

　 　

通过分析，我们看到，南方系关于霍多尔科夫斯基的报道偏离了基本事实，倾向性太严重了。　　

　　

　 　

　　

　 　

　 　

　 　

　 　

　 　

　 　

具有南方系思维的一些人关于俄国和共产党的荒唐说法　　

一些具有南方系思想的逗士们，为了美国利益挑拨中俄关系，把主张中俄联合平衡美国的人侮辱为“黄俄”，那他们为啥逗士们不把南方系这些为叶利钦、戈尔巴乔夫、俄国资本自由剥削派、霍多尔科夫斯基说话的人叫做黄俄呢？其实这就是阶级，因为这些人代表了大资产阶级利益。　　

有些极右分子认为“社会主义宣扬超出国家的概念，是因为犹太人以前没国家，所以这是犹太人的阴谋”。编造这种观点的人自己不觉得可笑？犹太人马克思有社会主义理论，并且俄国共产党里有很多犹太人，而犹太复国主义也是犹太人的理论，社会主义讲阶级，弱化民族界限，而犹太复国主义强化犹太民族观念，难道犹太人自己和自己对抗？信仰社会主义的犹太人讲阶级，也就是说让穷人推翻富人的压迫，而美国和沙俄很多犹太人是大富翁，难道犹太人专门发明一种理论推翻自己上层人物的统治？一些俄国犹太人用社会主义理论专门推翻资本主义，而另一些逃跑到美国的沙俄贵族犹太人发明了很多资本主义理论，专门用来对抗社会主义理论，难道这些犹太人专门挑起自己内部对立？犹太人有的搞社会主义，有的搞资本主义，这就看到了阶级。　　

　 　

　 　

　 　

美国普林斯顿大学出版社了一本引人注目的书：前苏联著名改革理论家，现俄国自由派政党领袖叶林斯基(Grigory Yavlinsky)的新著“激励与制度：俄国向市场经济的过渡”(与Serguey Braguinsky合著)。叶林斯基1990年代初提出迈向市场经济的“500天计划”，声名大噪。该计划对500天中的每一天的任务均有详细规定，真可谓意气风发，踌躇满志。但是，十年之后，叶林斯基却在其这部新著中明确表示，以“休克疗法”和大规模私有化为标志的俄国经济改革，彻底失败了。他开宗名义，认为如下三个指标不容辩驳地揭示了俄罗斯今天深重的灾难： 　　

1. 俄国已经“非工业化”(deindustrialization)。不仅现在的国内生产总值还不及1989年水平的50%，而且机械工业萎缩了一半，整个经济全靠向国际市场出售石油和天然气维持。 　　

2. 俄国经济已经“非货币化”，实物交换(如许多工厂不发工资发产品)竟占全部交易的70%。这是对“向市场经济过渡”说法的绝大讽刺，因为现代市场经济起码应是货币化的经济。 　　

3. 十年“过渡”，俄国人均寿命下降了近十岁！根据世界银行研究，44%的俄罗斯人生活在贫困线以下, 尽管莫斯科等少数大城市还有浮面上的繁华。 　　

叶林斯基并不是观点180度大转弯的唯一一人。同样令人嘱目的，是哈佛大学萨克斯教授(“休克疗法”首倡者)的转变。他于1999年11月7日在“华尔街日报”写到，“我过去对于大众私有化是过度乐观了。1991年捷克和1993年俄国的证卷私有化，很快就变成了腐败性的资产掠夺。管理者侵吞资产，而证卷持有人到头来往往一无所有”。他甚至主张有选择地重新国有化，将一些严重腐败的私有化交易推翻重来。　　

俄国领土面积全世界第一，人均资源极为丰富，经过新自由主义改制变成了这样，不知道新自由主义者如何解释？　　

　　

南方系所鼓吹的新自由主义在全世界失败，还有什么可吹的？苏联解体使俄国人均寿命下降、GDP再也无法回到苏联时期的世界第二、工业基础完蛋、俄国军队的一部分舰艇都从西欧进口，却造就了霍多尔科夫斯基这样的大富豪，南方系还有什么脸吹？GDP是现在主流极右专家最喜欢拿来说事的一个指标，那我们就拿GDP衡量一下苏联解体，苏联解体以前GDP是世界第二，而现在却没有任何希望变成世界第二，南方系们咋能把俄国变为GDP世界第二呢？如果你们认为GDP没用，那说明现在你们嘴里说的GDP都是骗人的玩意。

　 新自由主义的导致的悲惨结果大家都看到了，请南方系以后不要再为新自由主义吹了！