共产主义正在逐步实现

——反对《共产主义能实现吗？》

一、共产主义能实现吗？

首先，从字面上讲，“共产”就是生产资料公有制。由于产生“共产主义”概念的年代（1848年《共产党宣言》）社会上基本上都是生产资料私有制。而今日，从美欧等资本国家，到改革了的中越社会主义国家，再到原教诣社会主义的古巴朝鲜都已有一定份量的，相当粉量的，乃至全部份量的生产资料，属于全社会公有。所以，仅仅从字面上讲，共产主义已在不同程度上得到了实现。

从常规理论概念上讲“共产主义”的定义是：①“各尽所能，各取所需”。②阶级消灭；③生产资料公有制；④社会分工自由化；⑤劳动不再成为负担。

二、绝对的“各尽所能，各取所需”永远不会实现，相对的“各尽所能、各取所需”。已在日益实现。

正如吴江所指出的，最漂亮的姑娘只能成为众多男青年中某一位的妻子，最高领袖只能属于众多有志上进聪明人中的仅有一位一样，最高档的消费，也只能由少数人获取，永远不可能由全社会的人“任取”。如：刚发明的最昂贵的药不能成为医保用药，宇宙飞船旅游登月只能属于全球人类中的几个人。

人类社会及其科技生产发展水平，永远不会停止，永远有日新月异的新产品，新产品不可能不稀缺昂贵。新产品经过长期的发展，是会成为量大价廉的产品，但必然是“以后的事情”。而刚面世的新产品，乃至一般新旧水平的产品，都永远不可能“任取所需”。

相反，随科技水平发展，日益有一些产品变成产量大、成本低。形成价格低、消费不足。日益转为“任取所需”。如广州市目前凭医生所开的糖尿病患者证明，可获取每月100元的糖尿病指定用药（免费）。媒体有报导，埃及政府对粮食价格有补贴，形成主食很便宜，又形成面包浪费严重。

美国医改覆盖了大多数的穷人。我国无偿对农村老人实行免费医保。我国在西藏实施对中小学生全免费生活、教育。这些公益政策的实施，就已是地地道道的小局部“各取所需”。

“失业救济金”、“残疾人社会扶助”、“政府出面组织少数民族贫困地区居民外出打工”……这些措施的推行尽管不能构成地道的“各尽所能”。但已经是“各尽所能的萌芽”。

富裕地区一部份富二代游手好闲，大学毕业生对工作挑挑拣拣，白领人才被老板们撬来撬去。这难道不是地道的“各尽所能”？

三、阶级几乎永远不可能被绝对“消灭”。

邓小平的“先富”开启了中共理论意识的更新。“和谐世界”的成为口号，表明，中共已正式抛弃了要完全消灭阶级这一纲领，承认了阶级，资产阶级其在社会运作，发展中需要一定程度存在的必要性。

过份长远地取消阶级，会给社会生活带来不便，会给社会生产能力的进步提高带来极大的负面作用。中国、苏联、今日的古巴、朝鲜都曾经证明，并继续证明着这一现象。马克思当年只可能看到在阶级对立的社会中，取消阶级所必然能带来的巨大进步。但他们没有条件看到或想像长期绝对消灭阶级（取消商品交易，自由经济）也给社会前进带来了巨大的阻力作用。

所以，只要人类还想很好地前进发展，即便是在生产力极大发展，物质极为丰富的未来也可能会在不同程度上或较小程度上保存阶级、保存私有制。

在今日“正宗”的资本主义社会，收入累进所得税、遗产税、社会保障基金的法定上激，不正在一定程度上消减阶级差别吗？

股票市场的大大普及发达，人人既是打工仔，又是老板之一，也大大混淆了阶级身份的区别。

各种针对劳动者的福利，针对资产阶级的税收，这都是马克思当年所没有的，而这正是《共产党宣言》以来对旧社会持续进攻的结果。

阶级的对立、差别不正在消忘吗。吴江等以今日在西方已难找到无产阶级为根据嘲笑马克思主义，本人认为作者逻辑错了，“无产阶级”难于踪影，更应归结于马克思主义已取得历史性战绩。

四、生产资料公有的比例在历史长河中逐步扩大。

我们不能只着眼于苏东事件，一大批国家其公有制经济，全面地改为私有。也不能只看到中国、越南改革开放以来，私有经济蓬勃发展，更应扩大视野，以1848年《共产党宣言》为零座标比对今日全世界公有经济是否增加了。事实是，不仅有两个全公有制（古巴、朝鲜）经济体，两、三个公有制经济占主体地位的经济体，关键的是，从欧美正宗资本主义国家，到亚非拉发展中国家，再到苏东前社会主义国家公有制经济都普遍存在，只不过占有比例不同，各个时期也比例也不同。但1848年公有制经济是基本为零的。本次经济危机中的新闻明星企业、美国房利美、房贷美，就被媒体说成是受政府保护的亚国有企业。

经济危机以来，西方重现马克思热、资本主义批判热。反马克思主义的学者们凭什么断定公有制经济在未来的岁月里，其比例不会逐步增长呢？

五、社会就业劳动正逐步自由化、流动化。

估且不论今日中国的两亿农民工在城乡不同老板间不停流动。即以欧美、中国知识分子阶层而言。欧美、中国都实施了一定程度的普及义务教育，高等教育也有一定程度的，或成熟的助学金制度。吴文所提供的马克思原文，把劳动者能受教育作为消灭分工差别的手段。今日世界，免费教育水平比1848年高多了。这些措施不都正带来就业分工选择的自由化、流动化吗？

今日无论白领、蓝领、抄老板鱿鱼很常见，由于最低生活保障制度的实施，欧美等国早就形成了存在一定数量比例的宁愿失业人口。政府为促进这部份人不钻福利政策的空子，要时时检讨、修改福利政策。这不正证明，就业已开始成为兴趣与否的选择，证明劳动的异己力量正在削弱吗？

六、共产主义正逐步实现，想象中的绝对共产主义永不存在！

吴江认为马克思提出的共产主义不可能实现。可惜的是，老马的真实意思，可能只是“资本主义不行”、“阶级要消灭”老马可能并没有明确地说（起码目前未曾见到）资本主义、资产阶级要消灭得干干净净。反倒是列宁很快实行了新经济政策。老马更准确的意思应该只是：资本主义要根本打击，阶级分立对立现象，该极力打击！

以往人们对共产主义的绝对想象（不管这种绝对化理解的共产主义是否真是老马的意思）是错误的：①社会不可能所有产品都任取所需。②社会全体成员不可能绝对平等（无论是财富平等或者政治平等。）（只可能是人格、人权绝对平等）。③不可能允许全体所有成员都选择不参加职业劳动。

吴江等右翼改革派同志们应该清醒地客观承认：①今日社会的贫民生态环境已比1848年大大改良。②这种进步应该是马克思主义及阶级斗争的自然后果。

极右翼改革派的精英们的激烈地批判马克主义，请问你们能拿出象样的证据、论文，证明今日劳动阶级的福利待遇，与《共产党宣言》与十月苏俄革命，总之，与百多年来世界的阶级斗争毫无关联吗？

结论是：科学共产主义正（开始）逐步实现，绝对化的共产主义永不可能实现！