人民民主制度是经济自由有序化的保障　　
　　田忠国　　
　　(作者注：人们痛批自由经济很久了，我现在提经济自由有序化，可能会使人们误以为我是自由经济的主张者。其实，我主张的经济自由，是人民民主制度下的消费自由，也就是说，不同厂家生产的同一种产品，消费者可以根据自己的判断决定买哪个。但是，生产厂家及资本的产权，必须有人民共同拥有，并实行人民托管制。所谓托管制，就是人民群众用集体商议的办法，委托管理者。我之所以这么说，因为我以为，资本主义社会需要资本，社会主义社会也同样需要资本，所不同的只是，资本主义社会的资本是为了满足少数人的占有欲和掠夺欲，社会主义的资本只是为所有社会成员创造平等的幸福与自由条件的工具。因为目的不同，其政治机制也必然不同，因为，不同的政治机制，是实现不同目的的保障。正是基于这种认识，我谈经济问题的时候，往往从政治机制着眼的。）　　
　　中国经济下跌的趋势才刚刚开始，用季节比喻，也就是刚到晚秋季节，是初冬的开始，远没到谷底，因为，美国消费市场的进一步萎缩，直接影响中国经济的出口部分，这是一。其二，出口后的货款回收，如果资金链断裂，必然会引发中国企业新的危机大潮。其三，中国钢铁业公开喻示社会，计划减产百分之二十，势必给上下游的产业链带来重大影响，并且必将以负数增长的方式向整个社会扩展。其四，中国投资四万亿拉动经济增长，从决策到启动再到具体实施，需要一个过程。在这个可以予期的过程中，却存在许多不可测的社会因素，使计划予期迁延或受阻。其五，到目前为止，科学发展观尚无人民民主制度予以保障，制约经济发展的制度性因素大量存在，也就是说，人民群众尚不具有捍卫科学发展观的民主权利，因而缺乏社会动态纠错的制度机制，以消费能力拉动经济增长的发展模式得不到制度支持。其六，股市的制度性掠夺（同股不同价），使中国股民损失了二十多万亿，如果中国不从制度上清除这场浩劫和从制度上拯救股市，就有可能引大规模的暴力清算，这又给中国经济形势增加了不确定色彩。其七，世界各国的房市都对各个国家的经济发展有一定的助推作用，唯独中国的房市，必将在全国各地的救市声中，成为榨干中国经济发展能力的庞大机器。也就是说，经过两年左右时间重新启动的中国经济，必然会被中国房市所整垮。其八，中国的毒食品、有害食品、激素食品，比如说网上揭出来的肯德鸡，三鹿奶制品等等，从国民健康到经济发展，从经济发展到国家安全，必将带来今天无法预知的严重后果，或许，它不是一场重大的经济危机问题，而是一场灾难性的国家民族的存亡问题。　　
　　但是，经济下跌是重新增长的开始，从这个角度说，危机也是机遇。　　
　　我为什么会这么说呢？一，从人类历史上看，世界上的任何一次自然、战争或经济灾难，都会迫使过惯了习惯思维生活的人们重新思考：为什么会发生这样的灾难，灾难的根源在哪里？并在这种痛苦的自审与自问过程中，寻找新的避免灾难的发展路径。二，灾难是理性的孕母，没有灾难就没有人类的理性，而没有人类的理性，就不可能产生应对或者化解各种灾难的新思想、新思维、新策略。思想是人类智慧的明灯，思维是人类智慧的扩展，策略是思想和思维的延伸。从这个角度说，灾难即机遇。　　
　　但是，灾难也可能是一种连续，这就看人类如何总结经验教训了。比如，我国经过改革开放那么多年，取得了巨大成就，但是，在取得巨大成就的同时，也催生了一系列严重问题，因此，在总结改革开放的时候，我们既不能因为成绩看不到错误，也不能因为错误看不到成绩。对于我国的前三十年，我以为也应该保持科学、理性的态度，认真总结。　　
　　在前后三十年的历史中，存在很多值得认真反思，认真继承的东西，特别是文革时期的毛思想，是其一生中的精华部分，比如说“造反有理，革命无罪”的思想，再比如说让人民群众管理政府、管理企业、管理教育、管理军队的思想。这些闪耀着人类智慧光辉的思想，对于执政党来说，是世界上的高难度的管理精华。如何把这些人民民主的思想精华转变为可以操作、容易操作的东西，也就是把这些思想改造成可以操作的程序制度化、动态有序化，而不是使矛盾在积累过程中，形成暴力反抗潮，就成了我们努力思考的重点、解决的重点。　　
　　有人说，毛泽东晚年犯了严重错误，但现在看，所谓晚年的错误，恰恰是毛泽东思想从革命党到执政党转变后的精华部分。人类世界是一个动态矛盾的系统，是一个整体，国家管理就是在动态矛盾中寻找一条和平而又良好的渲泻渠道，并在动态制约的过程中，寻找动态制衡点，使社会保持良好的斗争机制状态。　　
　　社会只有处于这种动态有序的人民民主状态，动态有序的纠错机制才可能形成。而动态有序的纠错机制，是一个在发展过程必须具备的功能，反之就会形成暴力反抗潮。　　
　　社会的暴力反抗潮，是国家管理出现了严重错误的必然结果。在中国共产党人中，认识到这个问题的人几乎没有，唯有毛泽东发现了这个问题。我个人认为，这既是他站在党和共和国生死存亡的角度，经过深思熟虑得出的结论，也是从人类发展的高度认真思索的结果。如果我们至今无法理解，坚决否定毛泽东晚年的思想精华，中国共产党就无法真正完成从革命党到执政党的转变，或者堕落成反人民的政党。　　
　　前三十年，我国一直实行的是国有制，后三十年，我国一直采取的国退民进战略，说白了就是私有化战略。在私有化战略推进的过程中，“白手拿鱼”成了我国的主要策略机制。经过前三十年的增量积累，到了后三十年之后，我国财富在增量积累后突然产生了增量效应，大量财富好像突然从地下冒出来似的，但其实，那是增量效应的必然结果。　　
　　有人称这是改革开放的成果。实际上，在增量效应的机制规律下（易经中的数学模式就是增量效应，它不仅可以模拟正数的增量效应，还可以模拟出负数的增量效应），不论改革不改革，都必然会出现财富的大暴发（有兴趣又懂易经的先生，不妨搞个数字增量模拟实验，实验的结果将会告诉人们增量规律所产生的增量效应）。　　
　　但是，财富大暴发时，由于我国推行了“白手拿鱼”的国退民进战略，财富突然间集中到极少数人手中。也就是说，前三十年全国人民省吃俭用形成的财富积累和后三十年全国人民的共同努力，几乎在一夜之间被“白手拿鱼”的国退民进战略战略一空。　　
　　在财富大暴发的过程中，由于有这么几个渠道的存在，导致大量财富外流和向少数人手中集中：一，出口退税。所谓出口退税，就是通过企业贱卖产品的方式，由国家和民众承担付出责任，给企业保留一定的利润空间。二，股市。由于在我国的股市规则中，实行的国内外不同的双轨制价格，既便在国内，同一股票，不同身份的人也有不同的持有价格。由于价格不同，国内外低价占有的股票套现后，就出现了股市大跌。如果说前者主要掠夺对象是全国民众的话，股市掠夺的对象则是白领阶层。三，国退民进，白手拿鱼，或者叫白手拿国有企业。于此同时，全国各地纷纷以政府名义搞私有企业，以集资、入股的手法大量套取民众财富，有的生产一段时间，有的甚至不开工生产就宣布倒闭，化民众财富为个人财富。四，制度性卖国。比如，郭京毅类官员的兴起，出卖国家战略主权经济，使我国不觉之间陷入了经济殖民化。其具体表现就是，外国资本占居了我国高端企业。　　
　　由此可知，我国出现的经济问题、社会问题，并不是经济、社会本身造成的，而是社会制度机制导致的必然结果。因此，要解决内鬼问题、经济问题、社会问题，必须从社会制度机制上解决。也就是说，社会政治经济要进入良好的发展状态，首先要有一个科学的社会主义制度机制。　　
　　再进一步说，没有科学社会主义的制度机制，就没有社会政治经济的良好发展。　　
　　科学社会主义的核心是什么？我个人认为，一是人民民主，也就是说，人民群众的民主权利，是国家的最高权利形式。二是造反权。也就是说，当人民群众的民主权利不足以制约权力欲望和资本欲望的膨胀时，人民群众拥有至高无尚的造反夺权权利，因为，只有这样才能保障国家和民众利益不受侵害。　　
　　我国文革时期人民民主的实践证明，人民民主的形式对官僚体制的制约，对官僚机制的破除是有效的，而且也是良好的。　　
　　那么，一个对我国前途命运至关重要的民主机制，为什么得不到官僚阶层的支持呢，甚至被我们说成错误呢？　　
　　其实，我国后三十年的改革开放，就有力的给予了全面诠释。也就是说，文革式的人民民主机制，其针对的是防止官僚体制的蜕变和官僚体制的自由掠夺。再进一步说，也只有否定了文革时的人民民主机制，官僚体制失去人民民主权利的制约，官僚体制才可能拥有至高无尚的自由掠夺权。　　
　　也就是这个原因，到目前为止，官僚体制对文革的清算至今没完。　　
　　但是，这是不是说，中国就没有前景了呢？我看也未毕。从世界范围看，大多数国家都在反思自由经济带给整个世界的危害，都在呼唤时代变革。在这种国际形式下，我国虽然坚持向右转的权力意志倾向，但人民大众的共同愿望是向左转，也就是说，权力意志背离了人民意志，甚至与人民意志相对立，所以，权力意志无法体现国家意志。　　
　　或许有人会问，什么叫国家意志呢？以民众意志为主体，并合成为一个共同的意志，叫国家意志。而权力意志，只有建立在民众意志的基础上，才能形成强大的权威力量。也就是说，权威力量是建立在民众共同力量基础之上的，反之，权力意志就失去权威性，失去在民众中的号召力。比如，毛泽东的权威，有人认为是他搞个人崇拜的结果，其实，真实的情况却是，毛泽东集中了全国民众的共同意志，这才形成了他的个人权威。邵康节曾经说过，以众人之眼为自己之目，天下事则无不能视等，说的就是这个道理。　　
　　从这个角度说，对于权力意志，人民群众有两个不同的表达路径，一个是用行动支持，一个是用行动否定。因此，权力意志的表达，也是一个动态调整的过程。　　
　　权力意志的集中体现，是制度机制。　　
　　也就是说，有什么样的制度机制，就有什么样的权力意志。事实上，胡温新政后，我国也曾做过不懈的努力，想把权力意志转移到民众意志上，但由于制度机制的因素，这种努力并没有带来明显的成效。　　
　　这就说明，现在到了重新审视我们的制度机制的时候了。　　
　　如果不重新审视我们的制度机制，四万亿拉动经济发展的计划，就会成为各个利益集团分肥的新机会，这是一。其二，人民民主的制度机制，是中国经济发展的制度保障，也就是说，人民群众只有拥有民主权利，比如说表达权、问责权、管理社会、企业的委托权，中国经济才会步入良性发展的轨道。其三，价值目标共识是民众共同意志的基础，民众共同意志是国家意志的基石，强大的国家意志是通过权力意志和执行机制体现出来的，因此，经济发展模式，应该由民众共同决定。其四，经济发展模式其实由这几个方面组成：民众的政治权利、民众对产权的平等拥有权、平等的创造权和平等的分享权。由此可知，经济发展机制其实是一个政治机制。其五，政治机制的核心问题，是一个领导权的问题，也就是说，一个领导者的政治信仰，决定了这个领导者构建什么样的政治机制，并为此付出不懈的努力。而政治机制，又会决定产生什么样的领导者。而领导权的核心，一是管理领导权，二是思想文化领导权，三是机制制定领导权。这三大领导权，构成了人民民主制度机制的整体。　　
　　我个人认为，中国只有解决了以上几个方面的问题，本文一开头提出的存在的八大问题才能得到有效解决。而八大问题的存在，直接制约中国经济的发展。因为，那些问题是直接摧毁全国民众消费能力的关键因素。世界历史告诉我们，一个国家的经济发展能力，取决于这个国家普通民众的消费能力。　　
　　说到底，中国之所以存在那些问题，还是一个人民民主制度机制的缺乏问题。　　
　　现在我们虽然都清楚，我们面临的经济问题、社会问题是严重的，不然就不会有两年投资四万亿拉动经济增长的举措了，但是，两年内花四万亿，真的能拉动中国的经济增长？我是持怀疑态度的。因为，如果四万亿的投资，再次成为中国的造富运动，平民百姓的消费能力仍然到不到有效的改变。平民百姓的消费能力得不到有效改变，其结果也只能是，制度机制危机经过暂时的恢复后，马上又进入新一轮的危机。也就是说，制度机制导致的资本欲望的占有欲和掠夺欲，在正负值的对立扩张下，就会形成新的一波经济危机。　　
　　什么叫正负值的对立扩张呢？正值增长的同时，促生了负值的增长，对于这种现象，我称之为正负值的对立扩张。比如，一个社会有十个人，实体经济只有一千块钱，每人平均是一百元钱的实体经济，如果我们采取了绝对平均值的分配方案，就不会出现正负现象，但如果我们采取了另一种分配方案，比如说资本制度机制，如果其起始阶段是平均值，但由于这十个人中，有一个人和权力有关系，通过权力和资本的作用，这个人第一年获取了百分之十的利润，那他的财富就由一千元变成了一千一百元，假如实体经济每年的增长率只有百分之五，其他九个人就出现了负的百分之五的增长，也就是说，他们的财富缩水了。如果持续这样，一个人的正增长，其他人一直持续负增长，如果在消费能力还可以保持流通（闭环）的话，经济发展还可以保持一定的活力，但如果那个人的正增长，使其他九个人的负增长达到极限时，也就是消费能力不足以维持闭环链的整个过程，经济危机就发生了。　　
　　科学社会主义解决的是什么问题呢？就是解决资本主义制度机制给整个世界带来的灾难：对人类社会发展的破坏作用。但怎么解决呢？一是从政治机制上，保持经济发展机制，也就是分配机制（分配机制决定发展机制）不变。二是分配机制保持在合理的维度，维护经济发展机制始终保持在完整而正常的闭环链。三是要建构一个科学社会主义的经济机制模型，也就是从资源、生产、分配、消费，一个过程完成，又重复新的过程。　　
　　人类有没有能力完成科学社会主义的建构任务？人类一定这个能力，但人类的自私，一定会破坏这个机制的建构。所以，这就需要一套政治机制确保这一探索过程不被中断。过去，我读到马克思说，资本主义制度是一种死亡的制度时，很不理解，因为，从表面上看，资本主义制度虽然有兴衰轮替，但整体上看，它还是维持了人类的生死循环过程。但是，当我从资本机制原理的角度，深入研究这一问题的时候，我才发现马克思的伟大，也才发现毛泽东的“造反有理”，比马克思还伟大，因为，社会上强势的一方，总会想方设法构建一套有利于强势群体的机制，借此维护自己的利益，而担当此任的最佳机制，就是资本主义制度机制。现在看，能够打破强势一方构建维护强势群体利益的唯一途径，就是人民群众的造反有理。有人说，文革时期的造反有理，给社会带来了不少负面效应，这是事实，但如果从正面效应大于负面效应的角度（我所说的正面效是指整个社会，而不是指官僚和拥有资本梦想的知识群体，因为，对他们来说是负面效应）说，我们还是应该构建造反有理的制度机制，也就是说，把造反有理的思想，转化为“程序制度化、动态有序化”。　　
　　我个人认为，这是解决中国经济发展的唯一途径。　　
　　现在的问题是，在国内国际新的形势下，中国经济面临的问题，来不及从程序制度和动态有序上解决了，这就需要中国拿出勇气，在投资四万亿的同时，再拿出四万亿来，平均发给每个人，拉动经济发展。而对于1.9万亿美元的外汇储备，早扔也是扔，晚扔也是扔，或者说，晚扔比早扔损失更大，社会代价也更大，两相比较，早扔了更好。　　
　　早扔也可能意味着新的战争。　　
　　但是，世界上任何国家的强国之路，或者说崛起之路，都是打出来的。我个人认为，中国人有智慧、有能力打赢任何一场战争，因为，核武器时代的智慧，是一个智慧转化为能力的时代了。　　
　　2008年11月12日星期三