高尚全蒙上欺下 把改革一步步引上资本主义之路
老汉

看完了高尚全的《深化改革是中国的唯一出路》的改革史，使人清楚地看到了他是怎把中国改革一步一步引上一条资本主义的道路，实在功不可抹。这是他自己交代的历史，人自会评说。我们活着的人也要对他作一番评论，也让高老先生在离世之前，心里也该有个明白。高先生把中国引上资本主义道路，是有意、有心，下大功夫而为之。

下面谈谈高尚全怎样蒙上骗下，怎样把我国改革一步步引上资本主义之路
一、 蒙上瞒下，改革过程中一次次加入资本主义的私货。
他用欺骗的办法、以群众的名义给中央施加影响，而且不断得逞。
常用的办法是把资本主义的东西改成模棱两可的东西，让大家弄不明看不清。这方面刘日新同志的文章已有大量的揭露。高尚全怕不被上级和社会舆轮所接受，他把匈牙利经济学家科尔奈提出取消指令性计划,实行所谓宏观控制下的市场经济，在翻译上作了手脚,把市场经济译成市场协调,作为中国宏观经济管理的目标模式(简称２Ｂ模式)，欺骗了领导。在另一次文稿上，也是同样的手法，怕提“资本‘不易被接受，有资本主义之嫌，他就把“资本”改成“资金”。他们成功地把在中国推行市场经济体制方案塞给了中央。接着又说“劳动力”不进入市场，市场经济就不完全，建议中央要把“劳动力”也写入中央文件。为此事他还列席了中央政治局常委会，可见此人之神通。他说， “在中央政治局常委会上，“我莫名其妙，几乎是失去控制地讲了，提出“劳动力市场”的五条理由。后来，江泽民同志在我的《为什么要提出劳动力市场》一文上做了“请中央各常委参阅”的批示。经过各方面的努力，“劳动力市场”最终写进了《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》”。你看他为“劳动力”进入市场要让中央接受，他使出了多大的劲。他知道“劳动力”进入市场，这是中国迈入资本主义很重要的一步棋，这步棋一定要走成功，“劳动力“进入市场，工农劳动大众在中国也就成为商品了，工农大众只能靠资本家购买过活了，从此也就失去了主人翁的地位，共产党也失去了阶级基础，这就为他们搞私有化扫清了道路。

中央的决策要靠来自各方面的意见，进行分析比较、研究讨论，然后做出决策。中央决策能否准确，很大程度上取决于能否全面地、不是片面地听到各种意见，特别是不同的意见。高尚全很懂得这一点，因此他必须把自己的意见来代表各方意见欺骗中央。他就想办法排挤不同意见的人。他在文中说，“我当时提出来，在“只有社会主义可以救中国”之后，还要加上“只有商品经济才能富中国”。当时的阻力很大，有的同志不赞成，说这怎么行呢？这变成资本主义怎么行呢？后来就找了20个思想比较解放的经济学家过来开座谈会。大家在座谈中都认为应把商品经济提出来。根据座谈会的情况写报告向中央反映。中央根据多方面的反映和呼声，下决心把商品经济的概念写进《决定》。” 参加座谈会的人选是高尚全自己找的，也就是持和他相同观点的人，给中央的报告当然也就没有分歧意见了，而中央听不到不同意见，只能是偏听偏信了。 高尚全害怕他们的阴谋被群众揭露，就避开耳目，偷偷开会。他说，“1992年4月15日召开广东、江苏、山东等五个省的体改委主任座谈会，这个座谈会，议题就是讨论计划与市场的关系。座谈会很神秘，规定不带助手，不做记录，不得外传。因为在当时对改革的非议没有过去，讨论这个问题很敏感。会后报送了座谈会的材料”。 在没有不同意见的同志参加下偷偷开的会，上报材料肯定也是一致意见。联想到这次《西山会议》，他们开的也很神秘，据扬帆揭露，“3月4号，高尚全，石小敏策划西山会议，“达成改革共识”，继续把绝大部分80年代的老改革派排斥在外，把他们称之为“新左派”的许多人排斥在外，也把我们经济学非主流派排斥在外。” “他们对中央说，不同意见都请了，实际上只在技术层面上吸收一些意见，并纳入他们自己的新自由主义框架，对于真正的不同意见，反而更加排斥。对于极端的反共的言论，他们也不汇报，他们在欺骗中央。” 他们采用排斥、打压不同意见的手段，写出欺骗性的报告来影响中央的决策。这次他们保密工作没有做好，露了马脚，否则在反思改革问题上会有一次影响中央的决策。

他们就用这样见不得人的策略，让上至领导下至群众一步步进入他们设计的圈套。高尚全一类的精英通过玩弄这种卑鄙的手法一步步得逞。为了在中国推行私有化，他们用尽了心计，把“私营企业“改成“民营企业“，“私营经济“改成“非公有经济”，“资本家”改成”企业家”，”阶级”改成”阶层”， “公有制企业”改成“官办企业”，“剥削”，改成“资本参加分配” 他们就是靠这套卑鄙的手段欺上瞒下，把中国引上了资本主道路。这就是他们说的，“灯往左打，车往右开”，或“只做不说“。所以他们说现在改革已无回头路了，上了贼船，下船也难了。

二、用《物权法》巩固他们的私有化改革的重要成果
经济领域私有化改革的任务已接近尾声，但要巩固成果还需法律保护，得不到法律保护的私有制，是没有取得合法地位的私有制，何况许多财产来路不正。但是他们又不能明目张胆地提出要制定一部法律来保护私有制。所以绞尽脑汁，提出了一部《物权法》 其阴险目的是要把剥削制度合法化。

高尚全在这篇文章里几处都谈到《物权法》，而且非通过不行。为什么他们如此重视《物权法》。因为这是关系到他们在改革中推行得私有化成果能不能巩固的大问题，这也是改革种很重要的一步大棋，所以他们要全力以赴把它促成。高尚全说，“正在制定中的《物权法》就是要保护人民的产权。不管是富人的和穷人的合法财产都要保护，合法财产为什么不保护？至于不合法的财产，逃税、受贿等靠非法得来的财产，自然有法律来制裁。人民财产必须保护，若不保护，第一资本会外流，第二会挥霍浪费，第三要丧失创造财富的动力。” 高尚全大喊大叫要保护人民的财产，而且还用责问、命令、威胁的口气：“为什么不保护？”、“必须保护““如不保护”等等，请问高尚全，人民有这样的要求吗？ 全国人民现在最恨的是那些掠夺、盗窃、贪污国家和人民财富的人，如果需要的话，应该出台一部《追脏法》，你为什么不替人民去喊一喊，把国家的财产和人民创造的劳动成果追回来。当然他不能这样做，国家人民财产的流失是推行私有化的结果，他只能保护“结果”，不会把他的“结果”再让国家和人民夺回来。高尚全打着为国为民的幌子，干着为少数人牟利的勾当。

财产就是两大部份：生活资料和生产资料。对于生活资料无须保护，别人也不敢进你家抱着你家的电视机就走，如果被小偷偷了，《物权法》也保护不了。因此对大多数老百姓来说，《物权法》对他们没有现实意义。现在只有保护生产资料才有意义了，但保护生产资料对90%以上的人来说也无意义，因为他们没有。剩下就不到百分之十的人了。现在大家就该明白，吵着闹着要制定《物权法》的只多5%的人，这些人有生产资料，有来路不明的财产，心里害怕，需要法律保护，使他们这些财产合法化。生产资料和来路不明的财产，需要保护吗？少数人需要，但不能保护，因为我们是共产党领导的社会主义国家。社会主义国家不能保护来路不明财产，也不能保护私人的生产资料，共产党领导的社会主义国家是要逐步消灭生产资料私有制的，生产资料私有制是产生剥削、压迫的根子。如果用法律的形式保护生产资料私有制，那就等于在法律上承认剥削是合法的，资本主义在中国永远是合法的，容不得共产党对他们的改造和消灭了。在他的文章中高尚全还理直气壮地反问说，“为什么有人说《物权法》是违宪的，背离了社会主义原则”，制定这样的《物全法》难道不是违宪的？如真的通过这样的一部《物权法》，那么以后谁再提消灭生产资料私有制，谁就是违法了，共产党的任务也就宣告结束。这就是高尚全一伙要制定物权法的阴险罪恶目的。

三、 中央、马列经典著作或以人民的名义欺上骗下：
引用的中央文件或领导的讲话，有的就是他们起草的报告，在他们的影响下中央作出的决策，他们又拿来出口转内销再以中央名义欺骗、压制群众，让中央背了个黑锅，所以中央有些话实际上是他们说的话。
对中央领导和马列经典中的话，采取实用主义的态度，对他们有利的就用，不利的就不用，或弯曲的用。他们很喜欢话引用邓小平同志的话，但有的邓小平话他从来不引用。关于改革开放，邓小平同志讲过很多的话：如社会主义有两个非常重要的方面，一是以公有制为主体，二是不搞两极分化啦、改革是社会主义制度的自我完善啦、分配不公啦、反对搞资产阶级自由化啦、走上资本主义邪路啦、要坚持四项基本原则啦，这个问题还要继续争论的啦等等，在这些事关路线方向性的问题上，在高先生的改革史中从来不提，从不贯彻，说明他搞的改革是不能用镜子照的，一照一对比，他的资本主义改革就现原形了。

引用经典著作断章取义曲解愿意。他说“马克思提出，要重建个人所有制。我理解重建个人所有制，必须承认人民是建设社会主义主体。社会主义必须使生产资料、生产要素同人民的劳动直接结合起来。这样，才能使人民群众的积极性、创造性充分发挥出来，才能使财富的源泉充分涌流出来，才能使人民群众富裕起来，才能使国家繁荣富强起来。“ 你看高尚全说的比唱的还好听，打着人民幌子蒙骗群众。我国的现实是拥有生产资料的只有少数人，而他们不劳动，而出卖劳力的又人没有生产资料、生产要素，它们怎么可以自己结合起来昵？ “劳动力“只能在市场上交换，被资本家购买后才能和生产资料、生产要素结合起来。 这里那有工人的个人所有制。所以他说的蒙人的话。才这里我们能看到两种“积极性”，一种是资本家为获为取最大的剩余价值的积极性，另一种是工人在被强制下劳动的“积极性”，他们在恶劣的环境下劳动，获取最低的工资，使财富源泉从工人的悲惨生活中涌流出来，落入资本家的腰包，供他们享受。高尚全说的重建个人所有制，其目的要消灭公有制，重建私有制。马克思说的重建个人所有制，正是对在建立生产资料公有制基础上的劳动者个人所有制的一种肯定，因为，在所有的生产要素中，只有“劳动”是无法实现“公有”的，它只能属于劳动者“个人所有”。这种“个人所有”就是在否定生产资料“私有”基础上实现生产资料“公有”后的对“劳动”的“个人所有”的一种肯定。在私有制的社会里，劳动者的“劳动”只有出卖给资本家之后，才能维生，虽然是属于个人的，但不是真正意义上个人所有，只有在生产资料公有之后，“劳动”才真正属于他个人所有，才能和自己的生产资料结合起来。照高先生的说法，马克思在《共产党宣言》中，归根到底一句话“就是消灭私有制”不是自相矛盾了吗？

四、 丑化公有制和计划经济。
高老先生要搞私有制，必须丑化公有制。他要搞市场经济，必须丑化计划经济。在他的文章中，他把改革开放前的社会主义作了结论，叫做国家社会主义，而且还把我们的社会主义称之为“德国拉萨尔曾鼓吹的的国家社会主义”。他自己设定了一个中国不存在社会主义，当作一个靶子，然后让恩格斯来打，他说“以往的历史已作出了结论。国家社会主义，就是要通过国家的力量把企业和托拉斯国有化。德国拉萨尔曾鼓吹国家社会主义。恩格斯曾对这样的所谓社会主义作过深刻的批判：“自从俾斯麦致于国有化以来，出现了一种冒牌的社会主义，它有时甚至堕落为十足的奴才习气”。（《马克思恩格斯全集》第16券第255页），高又在玩弄欺骗手段，《马克思恩格斯全集》第16券第255页本就没有这段话，那篇文章是恩格斯为《卡·马克思“资本论”第一卷书评——为“观察家报”作》的文章）在这篇文章里从头到尾就没有这段话。他用恩格斯的话把改革开放前的社会主义说成是“冒牌社会主义，它有时甚至堕落为十足的奴才习气”。 恩格斯都批判中国的社会主义，这不是很有权威性吗，高尚全的人格也太低级了吧，你要在中国搞资本主义，也用不着玩弄如此卑鄙的手段，这不是明目张胆猖狂地在攻击我国宪法、党章，他的言论和贺卫方的反党反社会主义的言论有什么区别。他的目的就是要在中国彻底实现私有化，彻底把中国的社会主义经济基础搞垮，彻底把共产党的阶级基础搞垮。

为了推行他的资本主义私有制经济，他继续丑化改革开放前的社会主义，为此他还把两任的总书记都抬了出来，他说，”江泽民同志“三个代表”的核心，是代表广大人民的根本利益。胡锦涛同志提出，权为民所用，情为民所系，利为民所谋。一切为了人民，一切依靠人民。在这个意义上说中国特色的社会主义也就是人民社会主义。社会主义的本义不是说你的国家权力有多大，国有企业有多少，国有经济的比重有多高。社会主义的本义是以民为本，以社会为本。那种国家控制全部资源，国家包办所有企业，国家作为创造财富的主体，总之是以国家为本的社会主义，以往的历史已作出了结论。” 请高尚全问问两位总书记，我们以往的共产党是不是代表了广大人民的利益，还是从现在起才代表人的利益？是不是过去没有把老百姓的利益放在第一位，还是从现在起才把老百姓的利益放在第一位？关于老百姓的事，谁都不要评价，让老百姓自己作结论。国家的权力的大小并不直接和国家的好坏有联系，国家权力多大多小，对人民来说主要是：这个国家只要全心全意为人民谋利就行，只要把国家建设得强大就行，帝国主义不敢欺负就行，人民能当家作主就行，社会道德风貌良好就行。以往的历史已经做了结论，我国是工人阶级为领导、工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家，这不是最大的“以民为本“吧！高先生肯定不要这个“以民为本”的，他要的是以精英为领导、以精英和私人资本家为联盟的专政国家，这就是高先生要的“以人为本”。高尚全的卑鄙就在这里，他要把两位领导人的“以人为本”思想往他的私货里面装，从而来欺骗大众，。古代孟子说过“民为贵 社稷次之 君为轻”，这也是“民本思想”，许多资产阶级也提出过“民本思想”，可是在封建社会、资产阶级社会里，社会的主体是剥削阶级，因此不可能做到“以人为本”，只有在社会主义国家，它消灭了私有化、消灭了阶级和剥削，才可能真正的实现“以人为本”。所以高尚全的“以人为本”，是为他推行私有化服务的，完全是欺人之谈，也肯定不是两位总书记的思想。

对公有经济和计划经济的评价，许多有良知的学者和我国的统计数字已经做出了肯定的结论，并有详细的事例和数据，而资产阶级精英们为达到推行资本主义的私有经济、市场经济，不顾事实、捏造事实大肆攻击公有制和计划经济。因此我在这里简单地引用几个资料，看看在中国为什么一定要以牺牲公有制为代价来实行私有制，一定要以市场经济来取代计划经济。
表一：1951－1980年工农业业生产速度平均每年增长（％）

国别－－－－－工业－－－－－农业
中国－－－－－12.5－－－－－4.0
美国－－－－－4.0－－－－－-1.6
苏联－－－－－8.6－－－－－-3.1
日本－－－－－11.5－－－－－1.7
德意志联邦－－5.8－－－－－-1.9
英国－－－－－2.3－－－－－-2.3
法国－－－－－5.0－－－－－-2.5
印度－－－－－5.9－－－－－-2.6
摘自官方资料――中国统计年鉴 1981年
从这个资料可以看出在几个世界经济发展领先的国家中，我国的工农业发展的速度都领先于他们，和多数国家比是遥遥领先，这就是公有经济和计划经济在世界经济中的表现，它差在那里？

表二：对建国初三十年经济发展的评价
工农业产值指标
工农业产值指标
1952年 1978年 1995年 52-78年 78-95年
100 779 3 303 8.21 8.8
钢（万吨） 135 3178 9153 12.9 8.8
煤（亿吨） 0.66 6.18 12.12 8.98 4.04
粮（万担） 2378 6095 8902 3.69 2.25
棉（万担） 130.4 216.7 434.1 1.97 4.17
肉类（万吨）338.5 856.3 3692 3.64 8.98
石油（万吨） 44 10405 14764 23.4 2.07

此表转引自韩德张著《碰撞》一书
78年改革开放至95年，在工农业生产的几项主要指标中，除棉花和肉两项指标高于改革开放前，其余全部低于改革开放前。改革开放前还包括了所谓“饿死3000万人的”3年自然灾害和国民经济到崩溃边缘的10 年文革。52年至78 年共26年，去掉“天灾人祸”的12 年，真正好时光只有14 年，其经济成就是何等辉煌。这就是公有经济和计划经济在国内的表现。所以我们真不知道，为什么要把在国内外表现如此优秀的公有经济和计划经济消灭掉！用心何在！由于经济建没有经验，公有经济和计划经济都存在缺点和不足，需要改进，在56年毛主席已在探索和改革，如企业的自主权问题，企业管理中实行“两参一改三结合”的鞍钢宪法等等，而这些改革是要完善善上层建筑不适应经济基础的那些部分。(《邓小平文选》第二卷第１４５页)这里,党中央和改革开放的总设计师关于改革到底改什么,讲得非常明确,就是改革经济管理体制，这堵是社会主义制度的自我完善，而不是要把我们的根本制度也改掉。高尚全等为什么要那样做，是有历史背景的，刘日新文章的说，“上个世纪八十年代,美国垄断资产阶级的智囊人物布热津斯基发话:“中国改革要成功,一要淡化意识形态,二要是非公有制国家。”这前一句的意思,是要取消马克思列宁主义毛泽东思想的指导,后一句是要实行私有化。美国新自由主义的著名学者弗里德曼,１９８８年曾来过中国,对如何搞资本主义市场经济,曾对高尚全的顶头上司赵紫阳主任面授机宜,并且公开说:“中国改革的唯一出路是私有化的市场经济。”请问高尚全会长,二十多年来,你们这帮资本主义改革派不就是按照美国人的旨意办事吗?直到你现今这篇奇文,还在说:“基于意识形态对改革的指责,基本上是没有说服力的。”这不是表明,马列主义毛泽东思想已经说服不了他了,他已经完全成了资本主义意识形态的俘虏,不可救药了吗?”以后他又紧跟赵紫阳, 1985年9月召开的“宏观经济管理国际讨论会”，主要是请资本主义国家的经济学家当教师爷,教他们怎么在中国搞资本主义的宏观经济管理，还参与编辑了一本书《宏观经济的管理和改革》，主要根据是匈牙利经济学家科尔奈提出取消指令性计划, 法国学者阿尔伯特当即对科尔奈说,我们法国现在实行的就是这种宏观控制下的市场经济。科尔奈在东欧剧变前,他又写了一本《通向自由经济之路》,副标题《抛弃社会主义制度》。这次会议高尚全是中方三个书面发言者之一。高先生以后在中国的改革中，就是根据西方资本主义国家经济学家的教导行事的。所以高尚全不是因为发现了公有制企业和计划经济有什么需要彻底改革的大问题，而是他要在中国搞资本主义，而必须把公有经济和计划经济搞掉，要除掉一个对手，“欲加之罪，何患无词”。高尚全为在中国推行资本主义的改革立下了汗马功劳。

他们攻击国有企业不行，必须倒闭、卖掉。如果国有企业不行，为什么在改革开放前创造了如此的辉煌业绩。，国有企业不行也就是在改革开放后，在私有化的浪潮中，官商结合为了分享唐僧肉，而活活把它弄死的。至于计划经济养懒汉，我在下面批判，懒汉和寄生虫是改革开放的私有化浪潮中滋生出来的。所以高尚全等人在中国搞私有化是有目的、有计划、还有没有说出来的纲领的。《西山会议》是个信号，下一步就要向政治制度开刀了。

五、民为虚资为实。
高尚全在推行私有化的过程中，总是打着为民的旗号，蒙蔽了不少人。
因此必须加以揭穿。他说，“人民是建设社会主义的主体，是落实科学发展观的主体，是构建和谐社会的主体，是创造财富的主体。我认为，这是这次改革争论给我们的最重要的启示。”高尚全一连说了四个“主体”，还不如用宪法说的，人民--工农大众是国家的主人，老百姓一听就明白。如果让来百姓当“主体“不能当“主人”，要“主体”干什么。问题是高尚全已把“主人”卖了，当作商品赶进了劳动力市场，从主人公的地位降为资本家的雇佣劳动，他们还能成为“主体”吗? 这种假惺惺的黄鼠狼给鸡拜年真叫人恶心。

我们下面再来看看高老先生打着为民的旗号究竟为谁服务？他说，“我所提出的民本经济，就是以民为本，民有、民营、民享的经济，也就是老百姓经济。这种经济它可以使“你要我干”变成“我要干”，能使人民群众的积极性、内在动力和创造力充分激发出来。”他又在玩老百姓听不懂得文字游戏，他所指的民，实质上就是资本家，“以民为本”这是他从总书记那里拿来吓唬人的帽子，他是在糟蹋中央领导人的理论，他的“以民为本”是以资本家为本，把国有经济变成私有经济，“民有、民营、民享的经济，也是老百姓的经济”，是那些老老百姓的经济，他现在搞的经济是老百姓的经济吗？后面一句话露馅了，他要把“你要我干”这种经济变成“我要干”。他在影射过去，过去有句口号“人民需要我们到哪里，我们就就到哪里”。这就是个人利益服从国家和人民的利益，也就是他所贬低的“你要我干”，就是“只要人民需要、国家需要，我就干”，在他眼里这就是计划经济，没有个人自由，压制个人积极性，所以以后他们就贬低地称为“大锅饭”、“铁饭碗”养懒汉。高尚全把计划经济说成“你要我干”，意思是被动的干活，国家要我干什么，我就干什么，是“大锅饭养懒汉”的制度。” 这种话是对老一辈人的诬蔑。 他们编造出这种言论，其目的的是为推行私有化制造舆论，全民企业这个“大锅”，本来就是属于大家的，不要‘大锅饭’就是要把全民的企业变成私营企业；全民企业工人本来就是企业的主人，主人就不可能离开企业，从这点意义上说企业就是工人的‘铁饭碗‘，工人如果可以随便解雇、下岗、失业，那工人就不是企业的主人，而是企业的雇佣工人，工人从企业主人的地位下降到了雇佣地位，企业的性质也就变了。懒汉不是‘铁饭碗’产生的，以前工作中有没有懒汉？有，但极少数，多数职工思想觉悟都是很高的，积极劳动为企业多做贡献。

懒汉主要是在改革开放初期产生的，是要砸烂‘铁饭碗’时开始出现的，而不是在计划经济时期产生的。改革开放初期，有些人下海，有些人停薪留职，有些人白天上班打瞌睡，晚上到自由市场搞买卖挣钱，周末出去打工捞外快，从这时开始，上班磨洋工，为自己捞钱打冲锋开始了。计划经济时代多数的群众干劲要比现在高，那时的建设成就和科技上的重大突破，都是在极端困难条件下取得的，现在能拿得出来的像样的尖端科技都是那时代的搞出来的，难道“懒汉”能在这样的条件下干出来那样的成绩嘛！ 砸烂“大锅饭”、砸烂“铁饭碗”，为的是砸烂国有企业，位推行私有化制造舆论，好把主人赶出厂房。现在国有企业被卖了，“大锅饭”、“铁饭碗”被砸了，变成了少数人的小锅饭、金饭碗，他们掠夺了老一辈创造的财富，一夜成了豪富，他们捧着的金饭碗几辈子、子子孙孙吃不完，一些人吃、喝、嫖、赌，大肆挥霍人民的血汗，一批寄生虫代替了所谓的“懒汉“。他们对得起革命先烈吗！正是由于私有化， 导致人们不惜采用什么手段，“只要能致富就行，赚钱就是好样的”等理论继续泛滥，让“造假致富”、“偷税漏税致富”、“化公为私致富”、“巧取豪夺致富”、“贪污受贿致富”、“ 卖国致富”、“卖权致富”、“卖身致富”、“卖灵魂致富”、“买官致富“、“ 贩毒致富” 等不法行为大行其道！难道这就是高先生所创导的“我要干”？ 难道这就是高先生所希望的“能使人民群众的积极性、内在动力和创造力充分激发出来”！在这种私利推动下的“我要干”，那么“腐败” 将永无休止。我得出结论是私有化不是正道，是万恶之源。这些腐败的风气不是靠制定规章制度能解决得了的，必须对私有制要采取毛泽东时代的政策，“团结、利用、限制、改造“，有利于社会主义的就团结、利用，不利于社会主义的就限制、改造，不能由市场来管束，让它们自由泛滥，否则共产主义、集体主义的教育将成为无水之源，在私有观念、唯利是图的思想泛滥下，共产主义、集体主义的思想就无法扎根。列宁好像说过这样一句话，小资产阶级、资产阶级思想是自发地、不断地产生的，而共产主义思想是不可能自发地产生的，而是要通过教育、灌输的才能产生的。因此要在人们中树立共产主义的世界观、人生观、价值观，必须同时要培育好一个好的环境。高尚全要把“你要我干”这种经济变成“我要干”，就是说“大锅饭”要砸烂，工作不能由国家包干，让他们失业，让他们去竞争，资本家就可以无所顾忌地的压价了，不想干就滚蛋，后面有几千万人失业大军等着要活干呢！不积极干行吗？这就是高先生说的“我要干”。 现在的积极性是压出来，如果这样的积极性也算是积极性，那么奴隶社会的奴隶积极性最高，完不成任务就把他喂狮子，这就是他们伟大的改革成果，让多数人积极地为他们少数人干活，供他们享受，这就是他的“老百姓经济”-老百姓被压迫被剥削的经济。

六、用虚的、孤立的数字来宣扬改革的“伟大成就”。
改革28 年，群众对它的希望渐渐地破灭，对老百姓来说改革不但没有享受到成果，反而负担越来越重，每出台一项改革措施就把负担转嫁到百姓头上。所以高尚全就为大家打气，我们就是要理直气壮地宣传改革的伟大成果， 提高群众对改革的信心，可是实在找不到改革的“伟大”的成果，因此只好借助于数字来骗人了。 因为他知道许多群众不掌握数字，可任他忽悠。

他终于找到了改革的伟大成果，这项成果在高尚全的嘴里，在主流经济学家的嘴里，在《学习时报》等各种报刊广为传颂。高尚全说，“改革大幅度减少了绝对贫困人口，1978年年收入在人民币600元以下的绝对贫困群体达2亿5000万人，这个数字到2003年已经降到3000万人（包括城市低收入人群，如下岗或失业人群、进城农民工和自身条件差的农民）。” 吉力在《中国发展的一条根本经验》一文中几乎采用类同的数字指出，“就民生问题而言，在各种数字中，不可忽略的一个大数字是，1978年，中国人口10亿，其中绝对贫困人口2.5亿，是总人口的四分之一；现在，中国人口增长到13亿，其中绝对贫困人口下降为2600万，是总人口的五十分之一。这在人类反贫困事业中，是何等巨大、何等不容易的成就！”

他们把这两个没有可比性的数字进行比较，以此来宣扬改革的成就和计划经济时代的失败。我们就用他们的数字来对比，究竟谁失败了？ 78年全国农民的平均收入为134元，全国职工平均工资为615元。根据600元以下为贫困线的标准，全国8亿农民都没有脱贫，大多数的职工也没有脱贫，两个数字相加，1978年全国约有9亿多人口没有脱贫，这和高尚全说的只有2.5亿没有脱贫相差十万八千里了。 但我们要讲老百姓的实际生活，78年全国多数群众的年收入在600元以下，而他们当时过的生活，肯定比现在一个月拿1000元的生活过得踏实，因为78年的人们，在城里基本没有失业的，一家四口子， 2人工作1月80元工资，带2个小孩就能安心过日子，（年工资在480元/人，按高先生600元的标准，算绝对贫困户），但当时住房不要钱，简单的家具也是公家的，看病不要钱，小孩上学等不要钱，工厂的托儿费、父母的医药费可报销一半。现在月工资1000元，年工资12000元，两口子带2个小孩，一个下岗，每人生活费250元，就难生活了，不下岗平均每人生活费500元，两个小孩每月托儿费或请保姆费，学费、房费、医药费等等，心理压力大，怕下岗，怕子女上不起学，怕生病，怕卖不起房子等等。所以说78年480元工资的老百姓比现在12000元工资的生活过得还安心，如果他们算绝对贫困群体？那么现在10000元以下的也应该算贫困吧？请高先生算一下我国现在贫困人数应该有多少？改革前老百姓的工资除吃穿外，其他的大开支几乎都是国家包了，把工作干好，就可安心过日子了。精英们就是不说改革前后的两个时代的巨大变化和差异，对人民带来的巨大影响，他们就是孤立地拿出一个数字来比，好像数字就是真理，就可以把大家唬住。 象GDP增加多少啦，他们不说GDP的增加后面的代价是多少？水分有多少？内债外债欠了多少？出现了“新三座大山”、“新三个口袋”（国家的口袋开了洞，百姓的口袋被掏空，权商（官商勾结）的口袋无低洞）。 煤矿矿难事故竟然高出美国100倍，高出印度10倍，高出南非30倍，高出俄罗斯6倍，每年频频发生的矿难事故竟然占到了全世界的80％以上。

还有工资平均增加多少啦、住房面积平均增加多少啦，这个平均就把贫富拉平了。我举个例子：高管的工资一般保密，外界不知道他有多少，被称为“打工皇帝”的高管，因出事被审查，一查，查处年工资高达2350万，许多老百姓一年工资7000元左右，如果把7000元算作99人，一个高工资2350 万元，我们把他们加起来除100，结果平均年工资接近50万，可是这99 人平均工资没有拿到50 万元呀，他们还是7000元。象那这样高工资的当然是例外。住房面积也一样，有的人，一家有几处大面积的房子，和小户人家一平均，大家的住房面积都上去了。但是穷人还是那么多工资、那么多住房面积，这就是他们玩的数字把戏。

七、 为守为攻强词夺理。
明明自己没理还要装出一副理直气壮的样子来吓唬人，他说，“坚持公有制为主体，多种所有制经济共同发展，这是我们必须坚持的一项基本经济制度。“ 但他又说“有人认为，现在全国工业产值中，国有的比重已不到20%，公有制经济不占主体地位了，私有化了，不是搞社会主义了，搞资本主义了；有人批判说，根据普查，工业领域中，国有和集体企业就业比重只占20.3%，这怎么叫社会主义？这就是资本主义。按照这些先生们的逻辑，只能搞一次国有化运动，把国有经济比重搞到70──80%才能算搞社会主义。按照他们的逻辑，只有倒退回去才算是社会主义。” 那么我也问一句高老先生你说的“坚持公有制为主体，多种所有制经济共同发展，” 请你说说如何保持公有制经济为主体？公有制减少到多才不算是“主体”，难道只要超过 0% 就是“主体”，按照你们的逻辑减少到多少才算是资本主义社会？你前面说的“坚持公有制为主体，”是不是只骗骗人而已？你们偷偷摸摸把国有经济私有化到了这么个程度，所以你们心里也明白，现在中央也无能为力了，生米做成熟饭了。《共产党宣言》中有几话，我想奉送给高尚全老先生，“至今一切社会的历史都是阶级斗争的历史”， “我们已经看到，至今的一切社会都是建立在压迫阶级和被压迫阶级的对立之上的。” “资产阶级生存和统治的根本条件，是财富在私人手里的积累，是资本的形成和增殖；资本的条件是雇佣劳动。雇佣劳动完全是建立在工人的自相竞争之上的。”，“共产党人可以把自己的理论概括为一句话：消灭私有制。”“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的。”

高尚全知道实现他私有化路线的最大障碍是群众要求反思改革，总结28 年来的经验和教训，在群众反思中不断揭露出改革中群众利益受到严重损害的事实，中央过去很难能听到高尚全一伙以外的声音，由于网络的发展听到了更多的声音，慢慢会了解到高尚全一伙是什么人物，然后做出正确的决策。这使他非常害怕，所以他必须把群众这股思潮压下去。一个是想要中央来封锁网络的言论，这次在他的文章中摘了很多网民的话，如为文革翻案啦、改革走上了资本主义道路啦、出了修正主啦等等、透露给中央，这一点恐怕难以办到。他又拿出传统的法宝，用“左”的大帽子来压你，让你不敢揭露他们。这些都是以攻为守的手段，他说，“长期以来，由于受到教条主义的影响与束缚，党内和社会上存在着一种“左”比“右”好的错误倾向。认为“左”是方法问题，“右”是立场问题。犯“左”的错误理直气壮，甚至很光荣；犯“右”的错误则要身败名裂，甚至被杀头。这种宁左勿右的思想，不仅在文化大革命中达到了登峰造极的地步，而且在改革开放的过程中不断冒出来干扰历史进程。极左派们制造所谓“西山会议”事件，不过是他们企图全面否定改革开放、开历史倒车的又一例证。” 高尚全瞒天过海搞资本主义，还不让批，该不该批，不是高说了算，而是要根据党章和宪法的规定，违反党章的党员，要批、违反宪法的公民，要批。 你对反党、反社会主义的《西山会议》还瞪着眼睛不认账，还要倒打一耙，把批评者说成是“极左派们制造所谓“西山会议”事件，不过是他们企图全面否定改革开放、开历史倒车的又一例证。”西山会议事件还是极左派制造出来的，一个连事实都不敢承认的人，可见他的品质有多么低劣，一个这样恶劣品德的人，在主导我国改革事业中不知做了多少见不得人的事，就可想而知了。“开历史倒车的又一例证”那就是说极左派开历史的倒车，还不止这一次，在他自己做错事的情况下，还敢给别人加上一个罪名，可想此人之厉害了，而在其他方面，他更可以给别人随便加罪名了。如果《西山会议》开的算是历史的顺车，是改革的方向，那我们确实开的是和你们相反方向的倒车，如果我们和你们是一个方向，那岂不是和你们同流合污了，一起反党、反社会主义了。他们把“《西山会议》和改革的大方向连在一起了，那么他们的改革大方向不是清清楚楚了了嘛！这就是在《西山会议》上贺卫方等人所指的方向。

参加这会议的有些人没有责任，他们也不会想到会上会出现这样的言论，但从发言中可以看出，有些人的思想是一致的，对于这样的反党言论，会上没有一个人能出来反对，有的人可能有碍面子，不好说，但高尚全作为会长，会议召集人，对贺卫方的错误言论没有态度，再看看他散会前的发言，“但有两点简单说一下。第一，感谢大家在这个休息日的时间参加这个会议，而且大家发表了很好的意见和建议，对此表示感谢。第二，这是内部会议，内部会议，我们不希望外面的记者都炒来炒去，内部形成共识，有了正确的声音，给中央提出一些建议，达到目的。不要通过媒体炒来炒去，所以非常尊重各位的发言，为了准确地反映大家的意见。我们请了速记员，记录下来的跟每位发言者沟通，请你核实，也可以补充修改，然后很快地反馈到研究会。我就提这个要求，最后再一次谢谢大家。” 他说的一个是“大家发表了很好的意见和建议，对此表示感谢。”可见他对贺卫方的发言不但没有批评，或不同意，而是认同，是“很好的意见和发言”还表示感谢。第二个是“这是内部会议…. 内部形成共识，有了正确的声音，给中央提出一些建议，达到目的。”如果这次会议不洩露，他还会欺骗中央把一次，把一个一边倒的意见上报中央，说成是各方面的专家意见，也不会直接向中央反映会上的反党言论，成为又一次地影响中央的决策，他们下一步就要做贺卫方提出的那样的事了。他们对中央和百姓的方针是“只做不说”，“达到目的”，把生米做成熟饭，责任由中央承担。 骗子们就是以这种方法影响着中央的决策。

《西山会议》在社会上知道的人极少，听到传闻的也没看到文字，多数人处于将信将疑，高尚全就是利用广大群众不完全知情，把水搅混。他就在公开发行的刊物上把《西山会议》说成是极左派制造出来的，他这样做一方面要消除社会上的影响，另一方面把罪名加给极左派，败坏左派的声誉，他的这一招是很毒的，我们应该在网上继续批判《西山会议》，并到处转发他的会议记录原稿，让群众明了真相，揭露他的阴谋，消除他的流毒。

八、 把对改革的认识统一到他的旗子下去。
这一招也很高明，1、他向中央表明他们是识大局顾大体的，如有人要继续争论，那就是破坏中央的部署，不识大局，不顾大体，2、对改革的认识要在他们的旗帜下统一起来。高很清楚，如对改革继续争论下去，参与的群众会越来越多，会影响中央决策，形势会对他们不利。《西山会议》就是在这样的背景下召开的， 开《西山会议》本想讨论出一个意见，报告给中央，让中央出来讲话。可是会议被暴露了。

让中央来压的企图落空了，于是他在这篇文章中，他自己拿出一个意见，当然也是给上面看的。他要以他的意见来统一对改革的认识。他说“为什么会有这样的争论？其原因之一是对社会主义的理解有分歧。…..
如果这个问题不解决，这个争论还会继续下去，100年也不会罢休。” 那么高尚全的社会主义是什么呢：他提出“有五个基本特征：1.以民为本，是中国特色社会主义的根本出发点和落脚点；2.市场经济，是中国特色社会主义的经济运行基础；.共同富裕，是中国特色社会主义的根本目的；4.民主政治，是中国特色社会主义的重要保障；5.中华文化，是中国特色社会主义的内在要求。”

什么是社会主义，马克思主义里已说得非常清楚。简单地说逐步消灭私有制，实现公有制，从而消灭人剥削人、人压迫人的制度，各尽所能按劳分配，现阶段可以发展资本主义，但不能以削弱社会主义为代价，他只能有利于社会主义的巩固和发展，最后把资本主义经济改造成为社会主义经济，以达到共产党所要达到的目的，实现共产主义。高尚全的这五条中国特色社会主义特征，归结为一句话：条条道路可以通向资本主义。用他前面的这些把戏来糊弄人已经不灵了，我们的思想也不会统一在他的旗帜之下，看来我们只好争论一百年了，有的是时间，儿子、孙子慢慢争吧。

九、 用不稳定来向中央施压。
这样让中央出面把这场争论平息下去。高尚全说 “ 现在老百姓最怕折腾。折腾的苦头过去吃了很多，折腾就会落后，折腾就不能构建社会主义和谐社会，折腾就会影响改革和发展，折腾就会影响人民生活水平的提高。所以老百姓希望现在不要折腾，将来也不希望折腾。我认为，十四大、十五大、十六大确定的路线方针政策不能变，只有解决好社会主要矛盾，才能使我国经济社会保持全面持续协调发展。当前，要着力解决和满足人民群众全面快速增长的公共需求，为老百姓提供更多更好的公共产品，以充分体现社会主义制度的优越性。” 他以老百姓的名义在告诉中央不要让“左”再“折腾”了，老百姓不愿意了，确定的路线方针政策不能变了，高尚全最害怕把他设想好的实现私有化的路线被夭折了。 他们自己出面已不行了，他在群众中已经臭了， 所以为了实现他的蓝图，他故伎重演又干起误导中央的勾当来了。究竟谁在折腾老百姓，去年发生7万起群体事件，这个数字应该是空前的吧，难道老百姓自己要折腾自己，你把农民土地圈了，又不安置他们生活，你让他们怎么活？工人下岗了，有的全家下岗，没有收入，卖工厂也不和工人商量，钱落入了少数人的腰包，工人能没有意见嘛? 工人每天工作十几小时，工资很低，劳动条件很差，老板工资很高，工人的心理能平衡嘛！一个工厂的厂长夫人带着狗，在厂门口和人聊天，说她家狗很挑食，连肉罐头都不吃了，工人听了后就议论说，“下辈子，我去他家当条狗。”

这些矛盾怎么造成的，难道是群众喜欢折腾？应该找找原因了，老百姓对改革有些意见都不行，说人家反对改革，这怎么能解决矛盾呢？一切都能照高先生的办，那也把矛盾解决了，可人家认为你的办法不公道，是为富人谋福利办法，不能听你的，改革是你出的主意，搞坏了你又不认账，把责任推给政府，这一招高，一箭双雕。把责任推给政府，一可卸掉自己的责任，二可达到你们想要做的政治改革。你说，“老百姓最不满的就是权钱交易，发横财的，暴富的。所以，真正的焦点在于行政权力参与市场化分配产生的不公平。当前一个突出问题是，行政性资源配置中的权力市场化问题，如1980年代中期利用“双轨”价差牟利，1990年代要素市场化中的“寻租”，近年来土地批租转让、资金信贷以及资本市场中的“圈钱”等腐败现象。这是对社会财富的瓜分，引发了广大人民的不满。” 这些问题是怎么出现的，为什么同样的问题禁而不止？问题是出现私有化上，加上什么都可以市场化，人们追求个人私利的欲望大大膨胀，矿山事故不断，还不是私人采矿，为了追求私利引起的。既然什么都可以进入市场，进行交换，难道政府部门的权力不能进入市场，不能交换？腐败就在私有化的浪潮中产生、蔓延了。这都是你高先生出的好主意造成目前的局面，但你又把责任推给了政府，让政府来当你的替罪羊，功劳是你的，责任是别人的，这样做怕不够仗义吧！总之私有化不止，“折腾”也不可能止。 解铃还需系铃人， 高尚全把中国引上了资本主义，这是造成社会“折腾”的总根子，高尚全挑起的“折腾”，对引起“折腾”的责任还应由高尚自己来承担。