当接轨接到灾难的时候也可以考虑适当脱轨

数学

看到一些所谓的著名经济学家，如林毅夫等，还有吴敬链先生，他们的观点都已经千篇一律，因此他们的演说基本上可以不去听，猜都可以猜得到，无非是当前社会出现的一切问题，都在于计划经济的残留，都是因为市场经济得不够彻底，因此，解决的办法都是要进一步深化改革。而所谓的深化，那通常就和卖国企有关，当然，通常不说卖，而说什么股份化之类。

来回顾一下建国以来遇到的各种经济上的问题。可以这么说，在改革开放之前，甚至之后的相当一段时间，甚至到了亚洲金融危机的时候，国内的经济出现的各种问题，往往和国内的自身的一些错误有关，或者说，和世界上的经济是不搭界的。

我这里说不搭界，就是说世界上出了什么问题，比如说金融危机，和我们没有什么关系，甚至毫无影响，而我们出了什么问题，比如说，在五八年有浮夸风，在文革的头三年经济零增长，在1976年毛泽东去世那一年经济零增长，这和世界的经济也不搭界，和苏联的经济也不搭界。

或者说，当世界的经济形势严重的时候，我们的形势不严重，当我们的经济形势因为某些错误而严重的时候，世界的经济形势可能不严重。

但是到了今年，2008年，情况已经不同了，我们的问题已经和世界的问题同步了。

我们通货膨胀，是因为世界通货膨胀，我们贫富悬殊加剧，世界，包括美国的贫富悬殊也在加剧。我们的股票惨跌，世界的股票也在惨跌，我们的物价上涨，世界的物价也在上涨，我们粮食紧张，是因为世界的粮食就紧张。我们的石油产品价格上升，或者加油难，是因为世界的石油产品价格上升。

既然我们的经济问题已经和世界同步了，你这儿还说出现了物价上涨，粮食紧张，石油价格上涨，股票大跌，是因为计划经济残留？是因为改革还不彻底？世界大部分国家都没有过我们那样的计划经济嘛，它们照样有同样的问题，而且甚至比我们的还严重，这本身就在说明，还在找所谓计划经济的原因是属于扯淡。

我们过去改革的一个重要目标，就是与国际接轨。的确，在与国际大规模接轨之前，我们出现什么问题是影响不于到国际的，而国际上有什么问题，也影响不到我们。但是现在显然是接轨接得差不多了，于是我们的问题与国际的问题同步了。

因此，我这里主张，到了这一步，到了全世界的资本主义都没有多少办法的时候，我们是不是应当考虑适当地脱轨？因为，脱轨有脱轨的好处，脱轨之后，当全世界的资本主义全面崩溃的时候，我们仍然不崩溃。

就是说让全世界的价格大涨，但是我们的价格不涨，让全世界的股市大跌，但是我们采取措施不跌。让全世界的粮食紧张，但是我们的粮食不紧张，等等。

我认为现在韩国就很聪明，是因为我听到了韩国今年头一季度贸易是逆差。什么叫逆差？就是说，用美元等外币买回来的东西多，而出口再去换美元的傻事少。这才叫实惠呢。如果我们还是傻乎乎地接着挣那美国方面拼命印刷的东西，那真叫愚蠢。我看我国是不是也考虑考虑少出口甚至不出口？你换回的美元越多越倒霉，那东西是废纸。

现在经济不受世界影响的也还有两个国家，那就是北朝鲜和古巴。我以为，我们也应当适当地学习学习北朝鲜和古巴。虽然我不主张全面实行北朝鲜或者古巴的制度，但是，适当地学习一些它们的有效经验，也是好的。还有委内瑞拉，查维斯我们也可以学习。不要一说向外国学习，要开放，就是向美国开放，也应当包括向北朝鲜，古巴，向查维斯学习，向他们开放。

我主张我国的那些经济学家们，如果真要用市场经济的办法来解决中国的问题，倒应当先到美国去解决美国的问题，能不能有比美国的著名经济学家高得多的高手去美国向小布什建议，你怎么怎么一弄，美国的经济就一举摆脱颓势。或者说，现在在中国已经全面接轨的情况下，你新自由主义经济学家如果不能够给美国提出有效的解决问题的办法，那也就不能够给中国提出有效的解决问题的办法。但是，他们仍然喜欢呆在中国，是因为在中国如果搞不好，不象美国，没有一个可以赖的东西，在中国，只要事情搞不好，就有一个可以赖上的东西，就是“都怪计划经济的残留物”，“拉不出屎就赖茅房”，当然，拉不出屎有一个茅房赖一赖也是好的。美国的经济学家们就没有这个好处，他们拉不出屎，但是他们没有茅房可赖，他们不能够说美国的经济搞不好是因为美国以前有计划经济。

数学帖文赏析——“当接轨接到灾难的时候也可以考虑适当脱轨”

1，“著名经济学家”已经黔驴技穷

“看到一些所谓的著名经济学家，如林毅夫等，还有吴敬链先生，他们的观点都已经千篇一律，因此他们的演说基本上可以不去听，猜都可以猜得到，无非是当前社会出现的一切问题，都在于计划经济的残留，都是因为市场经济得不够彻底，因此，解决的办法都是要进一步深化改革。而所谓的深化，那通常就和卖国企有关，当然，通常不说卖，而说什么股份化之类。”

可叹的是，黔驴技穷后是被老虎吃掉，“著名经济学家”黔驴技穷后，照样可以“吃”掉别人。

2，接轨后的经济问题的原因是世界问题还是历史问题？

“既然我们的经济问题已经和世界同步了，你这儿还说出现了物价上涨，粮食紧张，石油价格上涨，股票大跌，是因为计划经济残留？是因为改革还不彻底？世界大部分国家都没有过我们那样的计划经济嘛，它们照样有同样的问题，而且甚至比我们的还严重，这本身就在说明，还在找所谓计划经济的原因是属于扯淡”

接轨接进“鬼”（即问题）来，开放放进狼来，那么“怪怨计划体制论”“怪怨改革还不彻底论”就可以休矣了，因为那“属于扯淡”！

那么世界问题是什么？是新问题吗？不是！还不是资本主义世界的老毛病？精英非常欣赏的外界美好的花花世界不还是老世界吗？哪有什么和谐世界？哪有什么互利双赢？到成了人家坐席，咱们买单！

3，是什么以后是怎么办，理工科思维的结论——脱轨

“到了全世界的资本主义都没有多少办法的时候，我们是不是应当考虑适当地脱轨？因为，脱轨有脱轨的好处，脱轨之后，当全世界的资本主义全面崩溃的时候，我们仍然不崩溃。”

资本主义明明是一个腐朽的即将崩溃行将就木的世界，理工科思维的结论——脱轨，就是避免自己跟着崩溃的最佳选择。“适当地脱轨”，也不是离开很远，确保自己远离危害的条件下，还可以看看资本主义的笑话，或者把到手的美圆废纸抛出去，来点火上扔纸（反正也是废纸），也挺好的。

4，理工科的抛售美圆的办法——外贸逆差

“什么叫逆差？就是说，用美元等外币买回来的东西多，而出口再去换美元的傻事少。这才叫实惠呢。如果我们还是傻乎乎地接着挣那美国方面拼命印刷的东西，那真叫愚蠢。我看我国是不是也考虑考虑少出口甚至不出口？你换回的美元越多越倒霉，那东西是废纸。”

到底赚钱多好还是买回多的东西好？当然买回东西来实惠，特别是发现那钱成了废纸的时候。而且不要买低质易耗品，最好是买固定资产，学学查维斯的国有化，强制收购外资企业（其实他们早就赚够了，他们也并不吃亏），一举解决人民币流动过剩带来物价飞涨的问题。没有巨额美圆外汇储备，然后人民币再对外升值（不用美国逼迫），岂不是对我们有利无害？

5，不要一说向外国学习，要开放，就是向美国开放

“我们也应当适当地学习学习北朝鲜和古巴。虽然我不主张全面实行北朝鲜或者古巴的制度，但是，适当地学习一些它们的有效经验，也是好的。还有委内瑞拉，查维斯我们也可以学习。不要一说向外国学习，要开放，就是向美国开放，也应当包括向北朝鲜，古巴，向查维斯学习，向他们开放。”

不要一说向外国学习，就是向资本主义学习；要开放，就是向美国开放。社会主义没有什么可学习的地方了？面对到处受人欺负的旧中国，鲁迅曾经发问“中国失掉了自信力了吗？”，难道这个问题今天又成了问题了吗？当然不限于中国，而是“社会主义失掉了自信力了吗？”朝鲜古巴没有失掉，尼泊尔没有失掉，委内瑞拉反而从社会主义找回了自信，难道我们向他们学习这种坚定的自信力吗？

6，经济学家们是否应该改革改革自己？

“我主张我国的那些经济学家们，如果真要用市场经济的办法来解决中国的问题，倒应当先到美国去解决美国的问题，能不能有比美国的著名经济学家高得多的高手去美国向小布什建议，你怎么怎么一弄，美国的经济就一举摆脱颓势。或者说，现在在中国已经全面接轨的情况下，你新自由主义经济学家如果不能够给美国提出有效的解决问题的办法，那也就不能够给中国提出有效的解决问题的办法。”

改革永远是正确的，那么，经济学家们就不能改革改革自己吗？怎么改呢？把“来解决中国的问题”改成“去解决美国问题”，精英不是自诩很高明吗？似乎“比美国的著名经济学家高得多”，那就“去美国向小布什建议”一番，美国一没有计划经济的体制弊端，二没有文革的浩劫，三没有市场经济的不完善，四没有改革的不彻底，如此纯粹的市场经济条件，该能精英大显身手了吧？看能不能解决美国的问题，如果还不行，在中国这么复杂的条件下还不知天高地厚地显本事，就免谈了吧。

7，精英原来是一些没有什么真本事的赖皮！

“他们仍然喜欢呆在中国，是因为在中国如果搞不好，不象美国，没有一个可以赖的东西，在中国，只要事情搞不好，就有一个可以赖上的东西，就是“都怪计划经济的残留物”，“拉不出屎就赖茅房”，当然，拉不出屎有一个茅房赖一赖也是好的。美国的经济学家们就没有这个好处，他们拉不出屎，但是他们没有茅房可赖，他们不能够说美国的经济搞不好是因为美国以前有计划经济。”

怎么说明他们是赖皮呢？总是“都怪计划经济的残留物”的“胡扯淡”，这就叫做“拉不出屎就赖茅房”的赖皮！不仅“赖茅房”，而且还占茅坑！