今天《人民日报》莫名其妙地刊登一篇署名是袁敏杰的文章，文章标题为“能否包容不同意见检验社会的开明与自信”。文章阴阳怪气地讲：彼此相左的世界观见解与意识形态见地，各自使出封杀、攻讦为能是手段为快。　　

单看此文标题大有深明大义的情节与豪情，但随着文路的通幽推进，深明大义的字眼也随着这一路径轨迹的渐行，逐一变成了一具——虎头蛇尾的原型了。　　

何以见得？作者是这样说道的：“人们对事物的认识看法，不可能完全相同。在一个多元社会，尊重不同的观念、不同的见解、不同的声音、不同的意见，既是尊重公民的言论表达自由，也是提供一条释放情绪的渠道。思想、精神、情绪，有如河流，要让它顺畅地流动，这就得有“河床”，必要时还得“泄洪”，疏导、疏通，而绝不能封堵。否则，泛滥起来，便可能成为灾难。”如果我们社会大众没有理解或解读错，此作者的此番用心的话，那是不是也可以把袁腾飞的：【1989年达赖佛爷获得了诺贝尔和平奖，因为他反抗中共对西藏的武装侵略】此番言论，理解为是——微言大义壮举呢？显然此作者在自己题他人深明大义的同时，自己在毫无戒备下被人将了一军自己的后宫不说，自己的攻击炮像调头围点打援回击，却被自己先早所埋伏设定好的马前卒给蹩了回撤的后腿。这样的败局阵势，显然是自己在自相矛盾中所自饮的苦果——攸关大是大非能网开一面么？能多元化百花齐放百家争鸣么？能加以包容和睦共处么？能提供舞台土壤养分与气候么？很明显，此文作者就自己内心世界观定位我们单从此文所要表达出的核心就可窥见一斑了，意思不就是要表到出这样的观点么：【哎呀，说几句有碍国家统一的言论又有何妨呢？有什么值得上纲上线的必要呢？何必彼此相煎呢？骂几句也无伤大雅嘛】。的确，就此作者文风来看，我们不难看出他的意识形态和世界观是先把西藏地位问题先搁置起来为好，否则我们社会大众也就无从能来理解出：我们这个国家，却能包容与豁达和有容乃大地来海纳那些，肆意鼓噪散步分裂国家言论的生存与横行的根植土壤与适宜气候，我们也无法能领悟到究竟什么叫法制型社会内涵与外延了。　　

作者把恶意辱骂肆意歪曲与公然散步言论，当做泄洪减压来宽大，此境界实乃体现了中华美德之精髓所在和大义凛然了，不得不对此仁人俯首称臣了。　　

凡是都是一分为二的，我们看待问题也是实事求是，作者法律意识的常备不懈是值得肯定的，作者接着说道：“当然，这种表达的自由和权利，不可以用来造谣、诽谤，不可以危害国家、社会和他人利益，不可以侵害他人合法权益，不可以散布虚假信息。每个人的行为举止都应该受法律的约束。”此番前后矛盾的字眼你不觉得的有些不知所措么？袁腾飞的言论很明显已是超出言论自由的范畴，作者却是只字不提外，还煞有其事地和盘拿出法制的稻草人来招摇过市，就不知在高举这稻草人的头顶上，是否还站着一只麻雀在叽叽喳喳。　　

总是，苍白无力的文字堆砌看来是一种风格，我们只能加以尊重和囫囵吞下的包容了。作者在文中最后要结束激情道：“包容不同意见，是一种高度，境界的高度，思想的高度，精神的高度；是一种宽度，是海纳百川的宽广胸怀，是海阔天空的容人雅量；是一种深度，需要有深厚的底蕴，深邃的精神，深刻的见识，深远的思想。能否包容不同意见，检验一个人的胸襟与气度，检验一个社会的开明与自信。”　　

是啊，谁都会喊几嗓子包容一词，谁都会振臂几下宽度胸襟与有容乃大的海纳，可惜今天【富士康】有破纪录了。　　

附：

人民日报:能否包容不同意见检验社会的开明与自信


http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2010/05-25/2301747.shtml

　　当下，不时有此类新闻：一些地方对不同声音、批评意见乃至揭露问题的声音进行封堵。网络上则充斥着这般风景：一些观点相左的网友相互对骂、攻讦。这种现象不太正常。

　　人们对事物的认识看法，不可能完全相同。在一个多元社会，尊重不同的观念、不同的见解、不同的声音、不同的意见，既是尊重公民的言论表达自由，也是提供一条释放情绪的渠道。思想、精神、情绪，有如河流，要让它顺畅地流动，这就得有“河床”，必要时还得“泄洪”，疏导、疏通，而绝不能封堵。否则，泛滥起来，便可能成为灾难。当然，这种表达的自由和权利，不可以用来造谣、诽谤，不可以危害国家、社会和他人利益，不可以侵害他人合法权益，不可以散布虚假信息。每个人的行为举止都应该受法律的约束。

　　兼听则明，各级领导尤其需要包容不同意见。只有允许各种不同声音的存在，只有听取各种不同的声音，才能比较全面客观地了解和掌握各方面情况，才有利于做出理性的判断和正确的决策。如果不能包容不同意见，听不得不同声音，甚至只习惯听顺耳话、赞美话、奉承话，只喜欢拍马屁的人，那么便很可能被甜腻的蜜语所黏，被势利小人所包围，这实在是很危险的。现在一些地方，见不得、听不得、容不得不同声音、不同意见，更容不得批评，甚至对一些合法表达不同意见的人罗织罪名，动用国家机器封堵、抓捕、判刑，这是非常错误的。这违背了国家法律，侵害了公民权利，造成了极坏的社会影响，不仅影响了社会和谐稳定，也影响了党和政府与人民群众的关系，影响了党和政府在人民群众中的形象。

　　社会公众也需要包容不同意见。这体现在家庭、单位、企业、团体，也体现在社会人际交往之间。你可以不同意他人的观点，但你应该尊重他人表达的权利和自由。缺乏这种胸襟和气度，只能“顺毛摸”，不能触“逆鳞”，这实际上是狭隘、虚弱的表现。一个人不懂得尊重别人，自己也不会被别人尊重。包容不同意见，是一个集体中人际之间和谐、和睦、和平、和气的重要因素。如果人们都能够包容不同意见，和睦相处，那么，社会便会更加和顺融洽。

　　包容不同意见，是一种高度，境界的高度，思想的高度，精神的高度；是一种宽度，是海纳百川的宽广胸怀，是海阔天空的容人雅量；是一种深度，需要有深厚的底蕴，深邃的精神，深刻的见识，深远的思想。能否包容不同意见，检验一个人的胸襟与气度，检验一个社会的开明与自信。 袁敏杰