博客园地兴衰探析
博客园地兴衰探析
——公开透明反三俗，让博客园地繁花似锦
A、引子
近日散步，听路边人议论当前删帖封博之事，甲说：“说真话的被删帖、封博，弄得如今博客上剩下的尽是乱七八糟的东西，乌烟瘴气。”
乙插话：“讲‘反三俗，反三俗’，却变成了‘反真话保三俗’。”
丙接过话茬：“封了更好。不封，大家就天天上网；封了，没网上，就该是上街的时候了。”
丁总结着：“我看呐，还不如取消博客园地算啦，免得把人们思想搞坏，误了下一代！”
……
上面内容便是我今日之话题。先申明一点：从博客声誉和客户流失出发，希望博客园地引起高度重视，与时俱进，为博客用户创造一个公平公正的平台。本人刀子嘴豆腐心，期盼能够分辨出我动机的好坏后，再决定此帖去留不迟！
B、现状
一、形势
歌颂或记载光明、成就、强者的，时下不乏其人，政府有总结，地方有志书，而且不提跑不掉；可阴暗面、普通人、弊病等，不说则始终或永远没有人知道。应该承认，社会应该是个大杂烩，什么样的情况和鸟都有，因此观点不一样属正常的，倘若只讲好的，大家千篇一律、千人一面，那倒反而是不正常的；再说，社会也好，国家也好，皇上也好，都需要两种力量的平衡，有如纪晓兰与和绅之于皇帝，有如古话所云“水至清无鱼”。从这个意义上理解，我们今天这个社会，倘若没有啄木鸟和愤青（思想偏激），没有鲁迅弃医从文用杂文唤醒华老栓、阿Q、孔乙己等民众，另一些人真不知会把“东方红”号火车头开往何处？真不知会把红色江山与人民群众带往何方？所以，请恕在下直话直说了——
纵观国内情形不外乎5句话40个字：
国家富裕百姓贫穷（比如房子、医药、就业、养老等方面的弱势群体窘况）
军力强大雄鹰稀少（比如梁光烈、张召忠、罗援、戴旭等军中鹰派少之又少）
经济腾飞道德滑坡（比如救死扶伤、拾金不昧、尊老爱幼等人物与现象罕见）
科技进步社会倒退（比如毒品、娼妓、赌博、黑帮等丑恶现象均死灰复燃）
时代发展思想落伍（比如文字狱、上访截访、因言获罪、离奇死亡等不断）
这里就不展开谈了。另外，无论是世界还是国家和家庭，道理都一个样：管理即强权霸道即流氓无赖——
世界讲美好，放飞和平鸽——有人统计说，有史以来的美国入侵他国50多次，名正言顺得到联合国批准的只有零星几次；谁不听命于他的指挥棒，就将其置于死地。活脱脱一个强盗霸主行径！
国家重疏导，构建创新性——但实际导向却有偏差：谁爱党（共产党）爱国爱人民，国家兴亡匹夫有责，真正担当起主人翁的角色，讲正直正气正义，报忧不报喜，就会遭到棒杀。简直一个汉奸卖国贼嘴脸！
家庭图和睦，注重人性化——一边讲邻里和睦、尊老爱幼、天地君亲师、长幼有序，一边说一致对外、胳膊肘往里拐，君要臣亡臣不得不亡，父叫子死子不得不死。这里没有对错和道理，就是一个道貌岸然的家长制！
二、博客
博客也同样——
今天随着时代发展和科技进步，互联网诞生了，继尔有了网站，接着是论坛，后来又有了博客乃至微博的形成；同时由于经济腾飞和国家富裕，人们也拥有了电脑，生活工作丰富多彩之际，更具有了思想精神方面的向往与追求。
博客的出现，它无疑是一个公共平台，但又是一块自留地。
作为公共平台，自然有清规戒律的约束。问题在于清规戒律要具体明确不是笼统的模糊的，如开博时东家给出的霸王条款，你只有同意或不同意的份，其中条款伸缩性很大，适合东家掌控。举例说明如下：
《反对毛泽东的都是些什么人？》、《毛泽东是中华民族的骄傲》
《关系我国前途命运的若干理论问题和实践问题的探讨》
《制订《惩治汉奸法》已经刻不容缓》
《怎样判断三十年的改革是与非？》
《邓小平理论的两个误区》、
《文化大革命的反思》、《解读文化大革命》
——以上是几个分析探讨和民声民意类博文，很正常没有分裂国家和民族，没有违背宪法，没有反动思想和目的；但是，换个位置磨个屁股，站在另一个角度或立场——即东家和同盟者就是“反对毛泽东的那些人”；“国前途命运的若干理论问题和实践问题的探讨”不要去或不准去提和探讨，让问题发展蔓延下去，让国家沦陷执政党下台；反对制订《惩治汉奸法》或者东家和同盟者就是汉奸；东家秉承主子意愿，要求三十年宣传只有成就没有瑕疵；邓小平理论无比正确不存在误区；文化大革命早已定性为“十年浩劫”无需或不容反思；那文章则在可删之列，如果此类文章充斥于整个博客内容，则又在可封杀之中了。
作为自留地，种田还是种地、养花或是养草，施农家肥还是化学肥料、用大棚种养或是天然种养，都各有所好，自由洒脱是共同愿望。但凡开博的人群中，成分复杂：男女老少都有，干部百姓不少；动机不一：有的想记录自己所走过的足迹好老有回味；有的想抒发志向和抱负让其见证；有的把它作为敲门砖由此达到人们认识自己和出版目的；有的便于阐述自己的思想观点以期对世人有所启迪；有的……总之，无论是文字还是影像和图片，都是想在生命走到尽头时可以把玩自己的所思所想所行所果，并且还可以作为家谱家世流传或给子孙后代一个念想。
而个人的命运是和国家的命运是连在一起的，其脉搏也是与祖国一块跳动着的，所以个人的博客便是这种现实景象，意识领域、政治宣传方面的生态环境的记录与存档，恰好也是历史进程的缩影与见证。比如本博主开博宗旨就是：将博客打造成一个社会窗口——歌唱我们的国家、党和人民，关注热点、焦点，贴近百姓生活，关爱弱势群体，为人民大众鼓与吹，愿当一只啄木鸟专挑害虫吃，让社会肌体健康强壮，愿为一架照相机摄下历史影像，让后人铭记鉴赏，也让自己不虚度此生。
可眼下的删帖和封博，让人感到痛恨与可恶。电脑买来需要资金，应用起来耗电又是钱，加上所费精力和所花时间才写成的博文，有一天不知什么地方触动了东家老板的神经，一念或一键之下就灰飞烟灭；假如你如果没留底稿，那就得一切从头再来收集（时间、精力、电费等），因为无从在回收站找到。不论你是何种内容的博文，你都无法想象对方把哪些东西设置成了敏感词，所以你随时都有可能触电，劳民伤财，赔了夫人又折兵。这么做有悖当前民主之参政议政潮流的，有意无意地在打压以政经性博文为特色的博主，扼杀正义的吼声，堵塞民意上达天庭。社会前进到了2011年，博客却在倒退不能与时俱进，众多博友和圈子甚感悲哀与心痛，真不知道他们究竟想干什么？
三、删帖
说到敏感词问题，首先声明一点: 不管你是否认同，敏感词汇设置乃中国特色，独家经营。
博客园地个别人怕丑、护短、捂盖子、见不得阳光：凡是讲官场黑暗、官员腐败等社会民众所深恶痛绝的内容都在“被”字行列，就连“红色重庆”、“重庆模式”、“薄熙来、毛主席著作都被删。又如《“以阶级斗争为纲”是错误的理论？》帖被删，其实删帖本身足以说明阶级的存在，也有阶级性，世上没有无缘无故地爱和恨，“颂毛被下岗，颂蒋伴荣光，反毛者安然无恙”，这句群众口头禅已然证明一切。阶级不可调和，“不是支持——就是反对——”别无选择。
（举例）：
删除《要鼓励媒体讲真话》帖，就是表明反对“讲真话”；
删除《中国反腐败民谣精选（搞笑版）》帖，就是表明与腐败分子穿一条裤子；
删除《纪念“九一八 ”事变七十九周年》帖，就是表明其汉奸立场；
删除《一个反共的共产党员辛子陵》帖，就是表明其同情辛子陵，支持他反共！
再结合两篇网友针对社会现象的贴文：“茅于轼撒谎很安全，老百姓说实话很危险”、“官员为何对百姓利益常常装聋作哑，对自己利益说一不二”。联想到网络论坛、博客多数也是这样：官员、精英们撒谎折腾、五毒俱全没事，网民们实话实说遭枪毙或跨省追捕；国家有难，四处起火、八处冒烟，他们不管，甚至还幸灾乐祸，平民百姓们反思却天打五雷轰。他们似乎“攘外必先安内”——一身邪气；“宁可错杀（删）一千，不可放过一人（帖）”——一脸杀气。《真理的追求》和《中流》等进步刊物难以复刊，《》和《毛泽东旗帜》等进步网站经常遭到“封杀”的威胁，可“凯迪”类反动报刊和网站却可大行其道，足以说明问题和令人醒悟！
诚然，正常的博客管理是必需的，谁当领导也会这么干，这是一种社会管理秩序问题。对敏感词语和话题的管理，作为社会管理的一部分更是无可厚非的，可以理解，甚至有时候是必要的。把牵涉到社会心理的问题的敏感帖子不要删，把它改为放入私密、垃圾箱，不仅是正常的管理方式也是负责任的管理方式，更是可以成为带有人权性质的管理方式。从这点来看国家管理的复杂性，也可从微观的企业来看企业的执行力与企业管理的灵活性问题，其实都是人性问题。有网友曾举例说他在百度的博客文章因为牵涉到89年的话题，被关闭了2个月，后来博客又自动恢复了，文章也没有删掉，那个就是一个好的管理方式，灵活中庸。一个好的企业管理和国家管理都牵涉到这个问题，好的公司管理都是在严厉与灵活性找到平衡的问题，“阎王好说小鬼难缠”的俗话便道出了其间奥妙。
可是目前管理形式的粗暴、管理方法的愚蠢是不能够容忍的，动辄就删帖、封杀，这样就非常让人生气。因为
C、管理
下面谈谈博客管理问题：
一、随意性大
规范的操作应该将办事人员身份号码公开，便于网友监督，再把条条框框拿出来嗮嗮。比如删除、私密、回收站、封博的标准界线是什么？哪些东西属于“含有不适当内容”？说清楚，网民们好注意，避免误闯误撞红线！大家按照执行，也免于彼此素不相识肚子里却打官司不痛快，你们不再如此辛苦，网友也乐得放心，岂不是一好两好吗？
再不就贴出安民告示，言明建站宗旨——莫谈国是和爱恨情仇，仅限风花雪月；尤其是对博客这块私人小菜园、自留地的主人务须告戒：“博”和“坛”是有区别的，尽管博客是免费服务的，但毕竟博客和路一样，要想从此过，只能甘当“应声虫”，留下“报喜”帖来，否则“格杀勿论”，如此博主们也由此死了那份心。
可现在公平的是网友，不公平的是管理方：网友们的个人资料对方有，而对方的信息网友们不知道，没有亮证上岗，没有做到公开透明阳光操作。公平公正公开一条也没做到，网友们阳光写博，对方阴损小人背后捅刀子。什么删帖、放入回收站等，也没有个尺度标准，全凭个人好恶，随心所欲，一则通知就把博主们的辛苦给打发了，宰你没商量，玩写博人于股掌之间。互联网的规则是：我可以不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。可如今不是互联网规则，不是言论自由的规则，“封口”玩“猫腻”屈服于权贵，真是到了笑贫不笑娼的时代！卖肉卖笑可以，发扬真理不行！
有时候把关处置，如删除、回收站、私密博文过于随意，似乎不假思索：有人转发了一篇同一网站博客里的帖子，管理员将其删除，然其母帖却巍然不动；有的帖子八竿子都打不到边的犯禁，也无端的、毫无道理被枪毙；删除、回收站、私密博文的划分标准是什么？什么样的帖子要删除，什么样的帖子属于打入回收站，什么样的帖子该加锁保密？执行时几乎是手到拈来、无须分辨。对此，先是不得其解，后来进行了换位思考才有所悟和理解：
1、苦不堪言。名气很大的网站，注册人数更旺，每天发帖人数、帖子颇多，管理人员人手不够或者说很忙很辛苦，对帖子审查把关，仔细审阅每一篇帖子，一来速度慢，二来也做不到，结果只能是一目千行、匆匆而过，所以，存在问题是不可避免，有时博主发帖莫名其妙消失，也没有给任何说法（回收站、删除）。从这个角度去看，去体会，着实让人理解其苦衷。但，正因为是主流网站博客名气大，那更来不得半点马虎，不仅网站自身要自律、严格要求，网民也自然会高看一眼、监督更严。
2、唯吾独尊。原先凡出身贫贱、寒门的网民原创之帖删起来，那是大刀阔斧；中途有人洞悉其奸，就专门转载人民网等主流媒体的文章，生怕人家误为刁民之帖而好心为其标注来源，果然奏效，一路绿灯；可好景不长，网民们在屡遭删除封贴后，批评不满之声沸腾，指出人员自身思想水平、知识能力、道德修养、政治品质都有待于提升，没有参照物时就向人民网、新华网看齐也行啊。可是这下触动了对方那根敏感的自尊心——我们也是主流媒体，也是一方尊神，我们凭什么要成为跟屁虫，仰别人鼻息——最后是谁也不认，唯吾独尊，稍不顺眼，管你帖子来自哪家名门闺秀、深宅大院，一律处斩。
3、不学无术。某些管理员也颇为可怜：可怜那份工作来之不易，为求饭碗只能是端人家碗受人家管，个人情感只能深埋心底，只能成为没有思想灵魂的木偶，上级领导叫干啥就干啥——问题还是出在没有真本事，倘若有真能耐，那就不是老板炒职工，而是职工炒老板了；可怜其没有真才实学，只能是凭自己感觉、理解博主们帖子是否触动红线或者违禁，以至于随心所欲、毫无定规。
二、新增功能
博客管理方出现了看得见的新功能，删除、回收站、私密博文；看不见的暗箱操作新手博主还不一定知晓。
1、用控制访问量达到限制你博客的升级。比方说，你眼下级别12级访问量是199999，13级标准是访问量达20万，眼看你即将升级为13级，对方就加大删帖量，尤其加大对你的点击率高的帖子，以达你原有访问量的锐减，最终实现控制你的级别上升目的；还有就是网友点击你的博客却没有显示，换言之即克扣。有一位网友，其访问量图标一直呈正弦波状（每天均在2000左右），突然某日，其数值猛增至4万，其图标像摩天大厦鹤立鸡群般显眼，而那日帖子也同平时无啥特别，你首先想到的是“不正常”。分析起来，就好像平时一直有人负责掌管自来水龙头开关大小流量，偶尔一天，对方马虎大意或有意或当班者内急或岗位轮值造成一泻千里。
2、设置加好友障碍。网友时常反映加某某某好友不行，或没有加好友栏，或加好友栏变成了在线聊天栏；
3、还视博文的点击数决定删除博文。如果某帖点击率高达100次就有被删除的可能，当然指政经类博文，但也不尽然，比如带色的博文点击数只有零星几个不满10，则平安无事，倘若成百上千，那麻烦也不可避免；
4、相关博文推荐功能更是个陷阱。此功能确实能提高你博客的点击率，但后来发现，博客方可以顺藤摸瓜地删除那些几年之前或早已无人问津的帖子，可以按图索引地将同主题帖子一网打尽。
5、每一主贴“相关博文”栏已经变味，根本就是风马牛不相及。其用意无非是想将博主政经类帖子传播效应降低到最小化，即“不扩大化”。
现举某网民博客——关于将12月26日法定为国家纪念日——“毛泽东日”的倡议书之主贴中的相关博文：
收评:惊现地量！反弹还远吗?——金戈
全球金融危机背后的隐秘——潘石屹
9.1早盘：周二走势与操盘策略——占豪
篮协强奸民意的道歉如小丑脱裤——邝宝强
印度新外交部长：中国是一个大——草根情怀
这时候才用年轻人，晚了点儿吧——blakie
陈毅元帅四大“雷人”段子——倪方六
第17次“朗润预测”：2009年第——anmin0001
毛泽东与女演员王人美的特别情——刘继兴
……
倘若你继续点击其下面“查看更多>>”的话，就会出现下面情形——抱歉，没有找到与“政治,倡议者”相关的博文
三、红脸黑脸
此做派估计有两种情形：
一是配合默契。凡政经类博主博客访问量达万人次、单篇帖子点击率达百人次后，就会被列入黑名单进行内部掌控，实行或指派专人专时（博主发帖的时间规律）负责制。对方将按他们的观点定点清理、删除等，一旦被其删除等后，博主胆怯、省事不去斥责、恢复、重发，那么他们的目的即达到；倘若你表示了愤慨不满、斥责了、恢复了、重发了，那么换班后的另一人基本上也就保持沉默、听之任之。他们的目的是挑逗下博主的神经，试探你的反应，除了特别情形，一旦知道博主反应强烈，他们也就适可而止。这便是红脸黑脸配合默契。
二是观点相左。至于上面情形，博主之帖被专人专时或者发帖初审核枪毙，过后，你又将其重发、恢复，此时斑竹已换，例外出现，那就是其内部新斑竹与前者斑竹观点不同、立场迥异，新斑竹便对你的帖子持赞同支持态度。如此，你的帖子便得到了新生。这便是红脸黑脸观点相左。
四、封堵真话
引用一位网友的帖子如下——
网友在博客公告栏中写道：这是一个为穷人歌唱的严肃的文学博客，以发表原创诗歌、散文为主，秉承现实主义的创作原则，努力反映底层人民的现实生活。我的博客文章专栏有：【穷人之歌】、【祖国之歌】、【自由之歌】、【鲁迅之歌】、【切·格瓦拉之歌】、【刺世之歌】、【汶川悲歌】等。已发表原创文章100篇左右，其中有的诗歌被官方出版社选入他们正式出版的纸介诗集。
有的网友说我的作品“大胆”。其实，我的“大胆”只应被称作“诚实”。一滴水可以见海洋，这里，仅举我的一首诗为例：
我不认为这首诗有什么“大胆”，我只是用诗的形式诚实地说出了一件真实的事情。前苏联诗人叶甫图申科在他的一首诗中写到：“啊，当我们的子孙后代/惩治卑鄙的时候，如果回想起/那十分奇怪的时代，会感到痛心的耻辱，因为那时候，人们曾把普普通通的诚实/称作勇敢！”
是的，从另外一种意义上说，在今天诚实地说出真话，还是困难的，还是需要点“胆量”的。但是，如果我们这些有经济和知识条件上网的所谓读书人，再不说真话，那么，还有谁为那些没有条件上网的挣扎在社会最底层的穷人说句公道话呢？
我弄不明白：一个尊重客观事实，反映现实生活，诚实地为穷人说话，歌唱祖国，歌唱自由的文学博客；一个既没有“上传、展示或传播任何虚假的、骚扰性的、中伤他人的、辱骂性的、恐吓性的、庸俗淫秽的或其他任何非法的信息资料”，也没有“侵犯其他任何第三方的专利权、著作权、商标权、名誉权或其他任何合法权益”的合法的文学博客，你们有什么理由封杀呢？
作为互联网上有影响的门户网站，难道不允许一个说真话的博客的存在？难道非要把你们的博客园地统统搞成八卦、情色、娱乐、爆笑、美食、宠物、“阿Q”、“帮闲”、“二丑”……博客，才心满意足，善罢甘休吗？我真为你们悲哀。
每当我登陆到你的博客首页，就有一种恶心的感觉。页面上花里胡哨的，至少一半都是美女裸图、情色视频、八卦新闻、庸俗资讯、娱乐明星、网络红人……没有一个栏目是留给工人、农民、战士的，没有一个栏目是留给“下岗职工”或“弱势群体”的。你们这样做，难道不是对网络资源的浪费么？难道不是对社会舆论的误导么？难道不是天天都在给网民注射精神鸦片么？难道不是极大地削弱了意识形态领域的马克思主义主导地位么？
当前，我们的祖国正处在“内忧外患”之中，各种矛盾渐趋激化，中华民族到了很危险的时候。经济界也好，政治界也好，文化界也好，舆论界也好……当务之急是捍卫祖国利益，维护人民权益。广开言路，百家争鸣，真正遵守、实施《中华人民共和国宪法》第三十五条、第四十一条的规定，是可以使祖国度过难关，人民幸福起来的“不二法门”。堵塞言路，诛伐异己，是一种最原始、最野蛮、最蒙昧、最愚蠢的做法，其结果一定是事与愿违，适得其反。——这是历史的教训。
博客的使用者和博客的管理者——都应当明白这样一个道理：博客是可以封的，但是，真理的声音是永远也封不住的！
五、不适内容
引用一位网友的帖子如下——
闲聊薄熙来重庆打黑(原创)(2009-09-07 07:38) 曾发至以下网站：
强国论坛http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=1&view=1&id=94143416
强国博客http://blog.people.com.cn/blog/c10/s104079,w1252207990908551
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200909/102897.html
均未遭遇红灯，而有博客却得到通知说“含有不适内容”，并因此被放入“私密博文”内加锁限制。他实在愚昧迟钝，想请贵博客指教何处或者那些属于“不适内容”，好让在下今后注意；或者干脆把你们内部拟定的上贴标准昭示天下，省得包括我等在内的不省事的人罗嗦。说实话，看到“不适内容”的通知，很想改正，很想做自我批评，苦于无从下手，只得作罢。
举例：《反腐败法》帖，该帖2009年1月2日被放入回收站，有点疑惑：《反腐败法》我们国家没搞，俄罗斯颁布了，我们连报道一下都不行么？毛泽东不是中共公开财产第一人？“中共中央的常委们应该带头仿效。希望中共第二代，第三代和当今的第四代中共中央常委们，先带头公布自己的财产，我看谁还敢不公布！榜样的力量是无穷的。我想，当今的中国特色社会主义理论、三个代表指导下的官员们，不应该不如资本主义制度下官员吧？！甚至不如国民党伪总统马英九吧？！”此话有什么不妥么？榜样的力量是无穷的，如果党和政府高层带头响应下面还有谁敢不公布？以及相信党和政府高层一定会带头响应，我们是中国特色社会主义国家，我们肯定会比国民党伪总统马英九做得更好！老百姓呼吁我们党和政府高层带头响应有什么不对的吗？你们也是人民一分子，国家一公民，兴许还是党组织的成员，你们认为这不是一件大好事而是坏事、丑事吗？不希望看到我们的党和国家健康光大吗？
六、稀奇古怪
举例1：《为高官回应敏感事件叫好》也收到转移至回收站的通知。该文在人民网强国论坛、强国博客、中央电视台CCTV复兴论坛、新华网发展论坛、中青论坛、毛泽东旗帜高高飘扬网、网上都得到了通过，唯独在贵处获得另眼相看。
举例2：“请求答复《关于反腐体系规划的两项建议》(2008-12-27 08:36:51)”一帖也是，两会期间，这个帖子作为“E两会”的提案通过，并且被加星置顶推荐，进入“牛案排行榜”了，可此帖最早是发在贵博客上遭枪毙后才在别处重生的。
举例3：《老支书举报现任支书腐败命丧上访路》被你们转移到回收站。但过了几天，博主又将其恢复，因为所有网站和媒体都在报道。如此这样，该帖才未遭再次被转移到回收站的命运。
举例3：《盘点2008中国网络流行语:网民智慧另类表达(组图)》也被转移到回收站。可当时此帖人民网强国论坛还被置顶着。
举例4：由于篇幅字数限定，网友的评刘少奇之子刘源谈史分5则发完，后面的2-5通过，第一则开始就没能通过（显示要审核），结果可想而知；网友幸亏留底，于是再发，仍然被封杀；网友接着又发，通过了；当网友编辑标题，将原标题“刘少奇之子谈毛泽东为什么要打倒刘少奇”改为同一的“评刘少奇之子刘源谈史（1）”以示与前面2-5连贯性后，却再也通不过了。第一则的内容与后面2-5则内容大同小异，为什么始终犯忌；如果不犯忌，掐去连载之头，岂不是缺德！好在网友再次编辑稿子时，此帖又被对方放了出来！
举例5：《触目惊心：保定铸造机械厂缘何破...》帖分上中下三则，全部被删除，尔后我直接转载别人同样的博文却又可以通过。
举例6：尤为可笑的是《无所不能:摄像头还有许多实用功能...》帖，没有任何犯忌的东东，却也被莫名其妙的给枪毙，要不是网友后来重发通过，至今可能还躺在太平间；要不是换了位值班管理员，网友也就默认事实认倒霉。
D、结语
互联网的规则是：我可以不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。或者说这不是互联网规则，是言论自由的规则。既然骗子和打广告的能屡禁不止，贴了删，删了再贴，在博客园地为何却成了例外？
我从2007年开博，所见所闻所亲历的太多：
1、大凡开博者先兴趣盎然写原创；
2、乐于转载而鲜有原创；
3、同一口径没有减压阀、泄气口，导致干脆全部转载，你转我，我转你；
4、2011年3月15日后如果点击“个人中心”已然发现几乎看不见有思想有观点的网友帖子(高峰跌落、繁荣退尽，留下的只是无关痛痒、无病呻吟)，失去了往日的生机勃勃，因此，博客消亡只是时间问题了——因为思想混乱（中国向何处去）、管理紊乱（有法不依、执法不严）、素质低下（为人民币服务）、暗箱操作（缺乏公开透明）、扶邪压正（三俗盛行）等等，给社会产生误导、造成混乱，窃以为国内网站取消博客园地，以达安定团结维护国家形象目的，不失为明智之举。但一个网友帖子中一段话，又不失为能起死回生的灵丹妙药：
我倡议有志于中华民族伟大复兴的仁人志士在遵守法律、道德和秩序的底线上朝着太阳奔跑，愿我们的心里充满阳光，为“政治昌明、经济繁荣、人民福祉”而奋斗！让两个舆论场健康互动地发展，造福于民。一个绿色的、环保的、清新的“博客生态”出现在我们的面前为时不会太遥远。
最终，我还是坚持公开透明反三俗，让博客园地繁花似锦的观点
条留言