我说：“毛泽东晚年的阶级斗争思想是从人性中发现了人是有自私本性的。”

【ww669002】问我——根据何在？请作者注明毛泽东这一“发现”的出处。

我回答：“你理解“斗私批修”吗？毛泽东为什么说“斗私批修”？斗私才能批修，斗私批修才能防止修正主义。人如果没有自私本性就不需要斗私批修了。毛泽东提倡建立大公无私社会主义主流社会风气难道不是针对每个人的自私本性的吗？如果不是每个人都有自私本性，就没必要建立大公无私主流社会风气了。只有两个阶级的阶级斗争了，毛泽东时代的中国有剥削阶级吗？没有剥削阶级哪里会有相对的无产阶级？公有制就是属于所有国人的资产，产权非常明晰，没有资产阶级就没有无产阶级。没有剥削阶级你斗争谁？只能斗争修正主义，修正主义就是没有受到斗私批修约束的私心膨胀，斗争修正主义只能用文革的文斗斗私批修，不能用暴力的武斗教条主义极左的一盘散沙乱专政。

毛泽东发现党内的修正主义走资派不是少数，而是大多数。就是说大多数的无产阶级先锋队开始因自私心膨胀变质了，这种变质就是修正主义，需要用斗私批修的文革文斗防治，不能用暴力武斗阶级斗争。现在的事实证明毛泽东的判断是正确的。暴力武斗也造成了严重的社会后果。

我说：“无产阶级先锋队一样有自私本性，没有人民民主权的制约无产阶级先锋队的自私本性一样膨胀变质成官僚专制，最终会变质成为剥削阶级。”

【ww669002】说——作者如果不是要胡言乱语，那么，就应当说明。

“无产阶级先锋队一样有自私本性”的根据。政论文如果仅仅以“我认为”为根据，就是无根据。无根据会构成诽谤。

我回答：“无产阶级先锋队没有私心为什么现在上层建筑变质了？为什么社会主义公有制改制了？事实都在证明，还在死记硬背马列的错误原文。还有人说没有教条主义，这不是教条主义是什么？

事实证明经济基础决定上层建筑是错误的。谁能说毛泽东领导的社会主义中国没有建立社会主义公有制经济基础？肯定是已经建立了公有制经济基础，但是公有制经济基础并没有决定上层建筑不变质，上层建筑变质了，意识形态变质了，经济基础也改制了。这就是事实，这个事实就是无产阶级先锋队获得绝对权力的结果，无产阶级天生就是高尚大公无私的吗？那是唯心主义，无产阶级先锋队也有私心，需要受到人民群众平衡权力的制约，而不是骗民的三权分立官权制约官权。

我说：“文化大革命就是思想文化的民主革命，就是对传统的封建官僚贵族精英专制思想的民主文化革命”

——这是一场反对资产阶级和一切剥削阶级的思想文化领域的革命，它如何变成了仅仅“对传统的封建官僚贵族精英专制思想的民主文化革命”？作者一向是不学习的吧？

我回答：“你根本就没读懂这段话。这里有两个就是，不是仅仅一个“对传统的封建官僚贵族精英专制思想的民主文化革命”？文化大革命就是思想文化的民主革命，这个“思想文化的民主革命”你不能给一叶障目了。思想文化的民主革命就是要建立大公无私的社会主流社会性行为文化，就是要建立社会主义民主行为文化。

我说：“毛泽东发现了人的剥削思想来源于人的自私本性，剥削阶级的产生来源于官僚自私思想不受制约的膨胀。产生阶级斗争的根源找到了。”

【ww669002】——阶级的产生来源于“思想的膨胀”？

第一，先生本末倒置了！自私的思想来源于阶级的现实；是这个现实造就了自私的思想，而不是自私的思想造就了这个现实。

我回答：是“自私思想不受约束的膨胀”，不是思想的膨胀。膨胀这个词用的不正确吗？我本来就是卖菜的，没读过几年书。学到的词汇不够用。但是，我不会把别人的整句话割断很多字去反驳。

人的动物性自私与人的社会性是对立统一的。人类社会的问题其实就是人的自私本性与人的社会性的对立统一关系问题。这是非常复杂的问题，是社会发展的永恒问题，是社会发展的主要矛盾，这个矛盾在没出现剥削阶级的极端自私掠夺的时候需要的是文革文斗的阶级斗争，出现剥削阶级的极端自私剥削就需要暴力革命阶级斗争。毛泽东发现了这个规律，这就是社会心理学，所以我说毛泽东是社会心理学大师。

【ww669002】第二，“自私思想不受制约”？奇怪：先生既然认为唯物主义是错误的，那么，先生要怎样制约思想呢？思想是可以制约的吗？看来，先生要是做了梦，一定就是先生要做梦，否则，先生一定会“制约”一下而不做梦的。法律只制裁犯罪行为而不制裁犯罪思想。因为它无法知道从而“制约”人们的思想。试问先生：在“唯物主义是错误的”与可以“制约思想”二者之间，是否存在逻辑矛盾？先生要怎样“制约思想”，可否明示？

唯物主义是错误的，真正的辩证法是对立的双方是相生相克的关系，没有谁是第一性的问题，只有对立双方相生相克平衡问题，有时候是人类社会的精神与精神的对立矛盾统一，有时候是精神与物质的矛盾对立统一，有时候是物质与物质的矛盾对立统一。公和私是相生相克的关系，平衡制约才能平衡相生发展。个人的发展能促进国家的发展，国家的发展能帮助个人发展，个人不发展能力就会制约国家的发展，国家的发展不促进个人的发展也制约个人能力的发展影响个人的能力帮助国家发展，这就是公与私互相制约互相相生关系。这才是辩证法，辩证法没有物质与精神谁是第一性问题，物质是第一性的是唯物辩证法的错误。不是辩证法的对立统一关系是错误的。你要看明白别人的文章再说话。

我说：“人民民主阶级斗争的主要任务就是建立大公无私的主流社会风气，就是建立与官权平衡制约的人民民主权。就是我说的官阶级与民阶级的阶级斗争。”“人民民主阶级斗争的主要任务就是建立大公无私的主流社会风气，就是建立与官权平衡制约的人民民主权。就是我说的官阶级与民阶级的阶级斗争。毛泽东没说官阶级与民阶级，但是实际就是把官与民当做两个对立的矛盾阶级，人民民主就是官与民的权力平衡制约。三权分立多党制那是官与官的争夺专制权的斗争，不是民主。”

【ww669002】——“官阶级与民阶级的阶级斗争”？是否也还存在“猫阶级”与“鼠阶级”的“阶级斗争”？先生是否懂得什么叫做阶级？

“人民民主阶级斗争的主要任务就是建立与官权平衡制约的人民民主权”？第一，先生是否明白什么叫做“人民民主”？人民民主是否可以与“官权”并存？如果不可以并存，何来“平衡制约”？第二，三权分立不是民主，那么，先生能否说明：为什么两权分立就是民主？先生首先应当学习一下：什么叫做国体？什么叫做政体？

阶级是社会矛盾相对产生的两个社会性群体。你根本就不懂辩证法。我说的是社会问题，只有社会性动物才能产生阶级产生阶级矛盾，猫和狗是社会性动物吗？你才是胡言乱语。

与你这种连社会性动物与猫狗动物都分不清的人说了这么多，真是废话。

我就是在表达民间百姓对毛泽东的理性信仰，我就是一个卖菜的老百姓，没读过几本书，不会写文章。我只是用民间百姓的呐喊向社会表达民间的朴素思想，如果有某种思想有点火花激起了学者的灵感，学者们完全可以把这种思想火花用你自己的文笔表达出来，用你的名气得道更多的崇拜，很多学者大师不都是这样的积累了文章吗？哈哈！

我日出而作日落而息，名气、地位、财富与我有什么关系？宁静致远，无私至真。

附原文：

毛泽东晚年最科学地发展了阶级斗争思想

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200907/96097.html