我与党校擦肩而过

——《社会主义继续革命论》续七十二　　

王奇臻　　

2009-4-2　　

引言　　

本文是2007年９月１３日十七大召开前在发表的文章《社会主义继续革命论》和后来的一系列文章（最近一篇是《美国的软肋究竟在哪里？》）的续篇，文章大多在网站www.wyzxsx.com的《作者文集》wqzwangqizhen名下。本文仍然以对话的形式写出，“网友”不代表具体个人，特此说明。

中共中央党校党建教研部主任、教授、博导王长江近日发表了《中央党校触动了谁？》这篇文章，再次掀起了改革路线之争。本人认为，王长江们不是应该喊冤，而是应该负荆请罪，因为他们丢失了共产党的理论阵地。本文想论证一下这个问题。我姑妄说之，你姑妄听之。希望你看后能有点收获。

标题　　

一、没有革命的理论就不会有革命的运动

二、我与党校擦肩而过

三、王长江们不是应该喊冤，而是应该负荆请罪

四、健全无产阶级专政的宪政制度是防止永不变色的根本保证

正文　　

一、没有革命的理论就不会有革命的运动

网 友： 近日中共中央党校党建教研部主任、教授、博导王长江近日发表了一篇叫《中央党校触动了谁？》的文章，引起了理论论战，对此你有何看法？

作　者： 我认为这是右派胆战心惊的表现，是有重大意义的事件。列宁正确指出：“没有革命的理论，就不会有革命的运动”（《列宁选集》，第一卷，第241页）列宁还指出：“现在我们只想指出一点，就是只有以先进理论为指南的党，才能实现先进战士的作用”（《列宁选集》，第一卷，第242页）共产党从诞生以来就是在理论指导下前进的；共产党的一切胜利都是在正确理论指导下取得的；共产党一切错误也是因为理论的错误或者不完善造成的！没有马克思主义理论就没有共产党和自觉的无产阶级解放运动；没有列宁主义就没有十月革命和无产阶级政权；没有毛泽东思想就没有中国革命的胜利。从反面看也是一样。“左”右倾机会主义使中国革命遭受毁灭性打击，根本原因也是理论上错误。

网 友： 你对新中国成立后到现在路走得不顺，例如文化大革命的失败原因有何评论？

作　者： 也是因为对社会主义规律缺乏理论研究造成的。例如文化大革命开创了人类历史的新纪元，但是理论准备不足，所以失败是必然的。共产党党内历来有非正常斗争，解放后也是如此。从高岗到胡赵，党内问题不断，其实都是党内民主制度的不完善，或者说无产阶级专政的宪政制度不完善而造成的。文化大革命的失败也是这个原因。所以要想社会主义顺利前进，必须坚持并发展马列毛主义理论，这是头等大事！不坚持不行；不发展也不行！我在文化大革命中就发现了理论有缺陷，不能正确指导文化大革命的严重问题，始终忧心忡忡但因没有完善的无产阶级宪政制度而无能为力。所以虽然我是搞自然科学的，但是从1966年文化大革命开始，我就一直心系社会主义前途命运。我觉得我对马列毛主义理论是极端重视的，对社会主义和文化大革命的理解也是比较深的，我的第一篇文章《社会主义继续革命论》是我长年思考的结晶。

　　

二、我与党校擦肩而过

网 友： 既然理解深，为什么到2007年才写文章，指点江山？

作　者： 因为我2006年正式退休。其实本来1979年就有可能进中央党校学习的，可是擦肩而过了。

网 友： 请说说情况。

作　者： 好的。我开始对文化大革命很不理解，因此空闲时间中我一直学习马列毛主义，通读了《马克思恩格斯选集》，《列宁选集》和《毛泽东选集》，还有部分斯大林同志的文章；同时一直用学到的马克思主义理论思考我国出现的各种现象的内在原因。1976年1月15日，我在中国科学技术大学群众自发纪念周恩来总理追悼会上发言，提出了“我们不仅要识别露出毒牙的蛇，而且要识别化成美女的蛇。否则革命就会失败，烈士的鲜血就会白流，人民就会再受苦难。决不能让历史悲剧在中国重演！”那时我对“左”右倾机会主义对革命的危害性已经有了比较深刻的认识。

网 友： 既然认为问题重要，为什么不向中央提出你的看法？

作　者： 其实我在1978年初写过两篇文章，一篇写的是关于列宁主义的历史贡献，主要指出传统社会主义不是马克思主义原来意义上的从发达资本主义国家产生而来的，因此具有新的特点，对此现在研究不够。另一篇是关于无产阶级专政特点和毛泽东继续革命理论的，其中有这样一些话：“在列宁主义阳光照耀下，二次大战后出现了中国和一系列社会主义国家，构成了强大的社会主义阵营，形势对无产阶级极其有利。但是事物的发展不是一帆风顺的，而是合乎规律地波浪式向前进。马列主义不是结束真理，而是不断开辟认识真理的道路。革命理论必须在斗争中向前发展，它也必然会在斗争中向前发展。一系列新的问题又摆在无产阶级的面前：在生产资料所有制社会主义改造基本完成以后，还有没有阶级和阶级斗争？阶级存在的原因和方式是什么？无产阶级应如何捍卫本阶级的利益，完成消灭阶级的历史使命？怎样才能很好地巩固无产阶级专政？由于各种原因，在毛主席继续革命理论诞生以前，人们没有能够清楚地认识和正确回答这些问题。于是在伟大的马列主义者斯大林同志死后，令人痛心地出现了被现代修正主义者篡夺政权的悲剧。现代修正主义是第三个发展阶段的修正主义，是无产阶级专政时代的修正主义。”

“只有无产阶级专政才能够实行而且必须实行充分的并随着生产力的提高越来越充分的民主。无产阶级文化大革命实际上是在无产阶级专政条件下，利用大民主作为武器进行反修防修斗争的伟大社会科学实验。它是无产阶级经过长期实践终于发现的教育人民、反对党内走资本主义道路当权派、巩固无产阶级专政的有效途径。文化大革命的深远历史意义正在于此。文化大革命精神是永存的。”

“把这种大民主精神继续发扬光大，创造更多的形式，充分给以保障，激发群众的热情，引向正确的方向，就一定能战胜各种形式的现代修正主义。人民是历史前进的动力，人民是社会的主人。只要充分发挥人民群众的智慧，一切魔鬼都毫无立足之地。”

“我们一定要高举马克思——列宁——毛泽东主义伟大红旗，坚持无产阶级专政下继续革命，调动一切积极因素，自觉加快社会前进步伐，奔向光辉灿烂的共产主义明天！”

网 友： 寄给谁了？

作　者： 一个是胡乔木的秘书，没有下文。不过后来听说胡乔木不同意大人物们否定毛泽东继续革命理论，甚感欣慰。另一个是长征老干部陈正人的儿子，我的政治老师陈瑞生（当时已经调回中央党校）。他在1978年6月13日给我回信，使我非常激动。他说：“当天，我就一口气把两篇文章读完。文章写得很好。我当即写了一封长达三页的信，向吴江、范若愚、孟凡同志推荐这两篇文章，并建议办第二期理论宣传干部训练班时，将你招来学习。因为他们都很忙，而且你的文章又长，因而直到今天只有吴江同志看完了。他说文章确实写得不错，看来有培养前途。”“他说，如果你主意拿定了，明年第二期招理论班时，就设法让你来学习。”“有一个问题是，听说你还不是党员。如果到明年能解决组织问题，事情就好办，否则是不可能的。”后来因为支部个别党员说我“清高”、“骄傲”、“目中无人”而未能入党，与中央党校擦肩而过。

网 友： 你写这些是不是说明你有远见？

作　者： 不是。第一，这是历史，人证物证俱在，文章和信都是手写的，原件还在；第二，说明无产阶级宪政制度不完善，所以革命会多受不应有的挫折；第三，不是我第一个喊毛泽东主义的，我不抢功，但是我是经过理论研究的，防止社会公仆变成社会主人是社会主义时期的重大课题，文化大革命作了有益的尝试；第四，我不过是业余爱好者，是文化大革命改变了我的兴趣；第五，专业的马克思主义者应该有所作为，搞马克思主义的人丧失党性，变成官僚和资产阶级的御用文人，这种状况是十分可怕的。

　　

三、王长江们不是应该喊冤，而是应该负荆请罪

网 友： 你后来就没有再写了？

作　者： 是的，我必须做好本身的工作。文章应该王长江他们写。我2007年开始写文章，正是因为应该捍卫马克思主义的人却不仅不捍卫，反而歪曲、阉割、污蔑、抛弃马克思主义，从而使党和国家处于危险之中！　　

网 友： 看来王长江们不是应该喊冤，而是应该负荆请罪了。

作　者： 是的。他们不种田，不生产物资财富，享受好的生活条件，那么任务和责任是什么？是坚持和发展马克思主义，保证党和国家沿着正确道路前进。前面我说过，革命的胜利和失败其实都与理论正确与否分不开，专业的理论工作者正是干这个的。

网 友： 具体来说，他们应该坚持什么？

作　者： 坚持阶级斗争、无产阶级专政和继续革命理论。先说阶级斗争。无产阶级的利益在哪里，在于消灭阶级。如果不消灭阶级，无产阶级总是处于社会的最下层。为了消灭阶级，无产阶级首先必须夺取政权，准确说应该打碎旧的国家机器，建立新的不是原来意义上的无产阶级专政的国家。不强调阶级斗争能够取得政权吗？

网 友： 取得政权后就不要提阶级斗争了，要稳定、和谐嘛。

作　者： 当然要稳定、和谐，但是今天我国残酷的现实告诉我们：国内外资产阶级的阶级本性没有也不可能改变！面对客观现实，否定阶级斗争行吗？我国在开放中被外国资产阶级洗劫，在改革中被党内外官僚资产阶级化公为私，这些恶果在理论上都是因为抛弃了马克思主义，例如阶级斗争观念。再说无产阶级专政。无产阶级专政的本质特征是创造向无阶级共产主义过渡的条件，这一点马克思早就强调过了。为了实现这个目标，就要使大多数人当家作主，调动大多数人的积极性。我们现在大多数人是主人吗？不仅不是，反而沦为弱势群体，看看人大代表的组成就可以知道。最后说继续革命理论。社会主义建立以后，名义上人民当家作主了，但是长期以来，直到现在，社会主义国家的领导权实际上都在高级干部手中。如果他们心好，为人民，那么社会发展得快；如果他们心变坏了，社会就矛盾重重，发展得慢。也就是说没有解决保证人民真正当家作主的制度建设问题。现在不仅仍然如此，与毛泽东时代相比，大量的干部中，心坏的多了，所以非常危险。毛泽东搞文化大革命就是为了反修防修，即使干部不得不为人民服务，虽然失败了，但是意义是永存的。　　

面对无产阶级革命迫切需要解决的重大理论和现实问题，王长江们难道不应该呕心沥血地去研究解决吗？

网 友： 他们有难言之隐，要与上面保持一致嘛，党校姓党嘛。

作　者： 刘少奇提出驯服工具论，当然不是一点道理也没有。一般来说，党员必须坚决服从党的领导。但是党是无产阶级先锋队，应该维护无产阶级的利益，这一条更加根本。如果党变修了，不维护无产阶级的利益了，党员还应当做驯服工具吗？如果上级当叛徒了，你也应当跟着叛变吗？显然不应当。所以在文化大革命中，毛泽东同志提出：“危害革命的错误领导，不应当无条件接受，而应当坚决抵制。”这实际上是继续革命理论的精髓。

　　

四、健全无产阶级专政的宪政制度是防止永不变色的根本保证

网 友： 如果党中央不允许有不同声音，王长江们也情有可原，不是吗？

作　者： 是的，但是自己说的话，自己要负责，不管是违心不违心。为了创造知无不言，言无不尽，言者无罪，闻者足戒的良好环境，民主制度绝对重要。继续革命理论的最根本任务是健全无产阶级专政的民主宪政制度。我多次论述过这个问题。

网 友： 左派中有一些人，一听宪政就反感，你怎么对他们说？

作　者： 第一，现在通常说的宪政是指资产阶级专政的宪政制度，是虚伪的；第二，即使虚伪的资产阶级宪政制度也是历史的进步；第三，无产阶级的宪政制度是开天辟地第一次，是真正能保证大多数人民主权利的制度；第四，无产阶级的宪政制度对左派最有利，因为右派和官僚资产阶级都有后台，不愁没有发言的地方；左派最苦，有网站还担心被封；第五，无产阶级宪政制度的关键在于党内民主制度的完善，这一点我强调过无数次了；第六，如果完善了无产阶级宪政制度，社会主义优越性将会充分体现出来，资本主义的末日就真正不可阻挡地到了。现在的生产力完全可以使全世界人民共同过上幸福生活，资本主义退出历史舞台的日子指日可待。要么让资本主义毁灭人类，要么全世界走向共同幸福的共产主义，历史在等待人类的回答！

　　

世界正处于社会主义和资本主义决战的伟大时期，中国犹如当时的延安。生在这一伟大时期是我们的幸运。不要因为没有赶上革命战争而懊恼，因为现在全世界无产阶级和资产阶级的生死搏斗的战争正在继续，而且战斗到了决定胜负的关键时期。在中国的两条路线的斗争，不仅事关中国的前途命运，而且必定会影响到世界革命。所以，全世界无产阶级的优秀代表都来支持中国的无产阶级革命吧！全世界无产者，联合起来！　　

　　

一个人，如果只为个人生活好些虽然无可指责，但是当你决心为大多数人的利益而奋斗时，你就成为“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”　　

　　

退休教师 王奇臻　　

E-mail电子邮件：wqzwqz666666＠sina．com　　

如果认为有点可取之处，请广为宣传。 （未完待续）