以前，我们说某国家发达、好，都是说：你看，这个国家有很多技术，别的国家没有;这个国家能生产的机器，很多国家不能生产。现在精英回避技术上超越美国才算超越这个硬指标，到鼓吹说GDP超越美国就算超越了。只谈GDP就是忽悠，因为你来回拆迁在盖房子、出卖资源、血汗工厂生产初级产品都能让GDP增加，但只搞这些的国家不可能是强国;只有高技术上全面超越美国才算世界第一强国，因为这是硬指标，你无法靠出卖资源等办法来忽悠出GDP骗人。说一个国家超越了另一个国家，主要是看科技和生产的工业设备是否先进，而不是看GDP。(再说,GDP这个数字你根本没法证明他的真伪，就是那几个精英发布一下就算了)鸦片战争时期中国GDP世界第一，但不是强国。

　　公知们看到美国生产了什么高技术产品，就立即赞叹美国伟大，可是当中国努力研制航天等高技术产品的时候，他们就说：研制这些有啥用，又不能吃穿。公知的意思是，只能美国研制高科技产品，中国千万不要跟美国竞争威胁美国，中国搞血汗工厂就行了。有的家以前不富，他如果不省吃俭用投资子女教育，如果把钱花在吃喝上，段时间内他显得比省吃俭用投资子女教育的家庭显得生活好的多，但长期呢?如果一个国家不发展重工业高科技，他武器肯定不行，那么就算他能生产很多好的吃穿也会被人抢走，等于为别人做嫁衣。公知的逻辑是，只有发展直接接吃穿的东西，不发展航天等高科技才能让老百姓过得好。日本工业化初期靠节省发展重工业科技，靠战争促进了重工业发展，压制了普通生活用品的生产，就不能发达?非洲很多穷国不言之高科技，只能生产吃穿，是否非洲穷国是最发达国家?联合国安理会常任理事国都发展航天等高科技，穷国大都只生产吃穿，是否那些生产吃穿的穷国最发达?如果发展航天等工业就不利于老百姓、让老百姓生活变差，那么是不是现在的大部分穷国放弃武器等高科技的研究就能变富?如果发展航天等高科技不好、不利于老百姓，那为什么美国不能放弃这些工业的发展，只让中国发展这些工业，美国只生产吃穿等民用低级工业呢?经过一段忍耐，航天等高科技发展到最高端，我们照样可以卖高价换取低级产品，比如美国就放弃了低级产品用高科技工业品换取对方大量低级产品。

　　精英大骂大跃进的原因是因为大跃进的总目标就是跟美国竞争，这对于常年跪拜的极右精英来说是绝对不能容忍的：美国人养他们的目的就是让他们破坏中国在高技术上跟美国竞争，鼓吹中国发展血汗工厂做美国的底层;他们跪拜做奴才习惯了，一下让他们和以前的主子平起平坐，他们在心理上很难受。精英的逻辑是：因为大跃进里有些技术性的失误(有的管理不好)，所以大跃进错了、所有高技术制定超过美国的目标都错了，以后永远不能在高技术上和美国竞争。(他们制定中国科技发展目标都是比美国水平和标准低或者不让自主研发)大跃进目标没错，只是有技术性的错误，改一下就行，我们不能因为大跃进出现一些技术失误就说赶超美国的目标错了。如果因为有技术错误就否定赶超英美，那改革有黑煤窑，那么我们能因此否定改革?本来工业高科技全面超越美国才能算第一强国(要不美苏没必要登月比赛)，如果没有GDP这个概念，我们的目标只能是投资高技术和美国竞争，精英没任何理由反对(反对就暴露出汉奸面目);而引入GDP这个概念鼓吹“高科技不用超越美国，只要GDP超过美国就算第一强国”之后，精英就可以公开反对发展高科技了，他们会说：我们生产衬衣领带等等初级工业品凑的GDP已经超过美国了，已经是第一强国了，我们没必要高科技上跟美国竞争了。(其实那些所谓的GDP都是用血汗工厂压榨工人血汗、输出资源、凑数字等办法凑够GDP数字骗中国百姓)

　　中国精英大都反对研制武器，他们的理由是武器不能吃穿。遇到战争威胁的国家到了生死存亡的关头，他们会激发出所有潜力发展科技，因此因战争威胁发展武器能制造出最高科技产品，比如美国、苏联、日本等国的高科技最早都是军用。总之，研制武器激发出的最大创造能发展出最高的技术，这些高技术以后转成民用反过来促进民用工业发展。(日本二战的一个遗产就是遗留下重工业基础、熟练的技术工人和科研人员)金融本来是为实体经济服务的，可是美国最近想做寄生虫靠发展金融骗钱，放弃了很多实体工业，于是就金融危机了。但因为美国还有一些以前遗留的高科技基础，因美国还能混很长一段(你不生产产品，那金融发行处的各种股票等产品就是你打得白条。这就像你许诺能生产100万个馒头并把这现在还没生产的100万跟馒头做成白条去销售，后来你根本无法生产出这些馒头，那么，到了很多人都不相信的时候，这危机就爆发了。)

　　高科技重工业投资高，见效慢，不能让普通人购买来使用，所以不能马上见到效益，但它是一个国家成为强国的必要条件。战争能促进政府采购，这就促进重工业高科技发展，那么英国等先发国家靠战争促进重工业发展取得成为强国的根本，然后用侵略打出来市场，然后再向被自己侵略的国家倾销普通民用产品。美国的军工企业靠政府订单发展，政府的外交政策自然就倾向于战争。可是日本和更晚工业化的中国没有可侵略的对象了，要工业化发展科技产品就必须省吃俭用;日本还有点侵略的机会，但后来侵略失败，只能引入类似于计划经济的模式缩小贫富差距坚持发展重工业科技。(日本因为地理位置处于冷战的重要战略位置，因为后来美国扶持，他就不用忍耐一个更长的时间)新中国成立之后，我们不可能侵略，私营经济不可能投资不能短期见效的重工业(如果开放市场，这些工业立即就会崩溃)，所以当时只能靠省吃俭用发展科技重工业。发展重工业科技要靠全民配合形成整体，加上中国人均资源少，因此就不能贫富差距大，如果差距过大多数人过的太差没积极性，国家也就崩溃了。

　　美国反对中国发展国营企业不可能是为中国好，因为人是自私的，如果美国那是为中国好，说明美国人是无私的。美国先发国家，他的私营企业有先发优势，用私企竞争的办法，其它国家私企很难总体超越他，那么发展私营经济就会造成后发国家的私企在高科技方面竞争不过美国就放弃，然后发展见效快的低级工业品的血汗工厂，美国就永远站在产业链上层，比如我国的很多代工企业就是例子。美国因为老板反对发展国营，因此美国是不可能发展国营企业，也不能国家过分支持某个私企(那样，别的资本家就不满意了)那么如果其它国家国家投资国营企业形成合力的话，美国的私营企业就难以竞争过对方国家支持的企业。所以后发大国只有靠国营企业或者国家支持的办法才能实现在科技上赶超美国。总之，后发大国只有用国营的办法才能跟美国在高端竞争赶超美国，因此美国只有摧毁中国的国营企业才能保住自己位置，于是美国就收买一些精英做汉奸鼓吹私有化国企。我国不让国企进入竞争领域，那么大部分私企不可能用大量资金赔钱搞技术，他们就变成了代工，那么美国的一些企业就站在最高端;如果国企在高端和外企竞争，然后私企给国企代工，反而可以给更多的代工费。一个没有什么科技的国家靠出卖资源累计起来GDP也不低，所以极右精英鼓吹“GDP高就算强国”才能让中国放弃发展航天等高科技和美国竞争，才能让美国永远站在最高端。(对于小国，如果你不做美国大资产阶级的跟班，他就封锁你，让你很穷，然后就让自己的跟班精英散布说：看，这个国家搞火箭等技术和美国竞争，他穷了，所以我们应该放弃和美国竞争)当然，中国极右精英没本事搞高科技和外国竞争，于是他们也愿意靠忽悠一些概念搞血汗工厂剥削本国百姓来致富。国企跟中国私企根本没有竞争(国企不可能搞血汗工厂和中国私企在相同领域竞争)国企如果进入竞争领域肯定会在高端赶超美国、同美国竞争，如果国企在高端领域不能赶超美国，对中国不利，那为啥一些亲美的专家非要让国企退出竞争领域，不让国企在竞争领域和美国竞争?

　　中国人均资源少，精英如果靠剥削本国普通百姓肯定会搞得贫富差距巨大，最后自己也会被革命推翻，只有找到资源才能让普通百姓分到更多的财富，中国才不会发生革命崩溃。地球的资源在现在的模式下已经不够用了，中国不可能在地球上掠夺资源解决问题。只有太阳系内发现了可供我们开采的足够用的甲烷(天然气)和其它矿产，并且现在的技术经过发展很快就能开采这些资源，因此中国只有发展航天向太阳系要资源才容易解决问题，所以发展航天等高科技对精英本身也是有利的。比如军用无人机是无人机的最高端，发展无人机可以促进人工智能机器人的发展，这也有利于太空采矿)

　　高科技工业设备和武器生产不能超过美国日本就不是强国，所以中国必须跟美国在高科技上竞争，必须在高科技工业品上超过美国—能造出很多美国需要但不能造的高科技产品。什么时候主要高科技领域超过美国才算世界第一，什么GDP是扯淡!