国际热钱、产业资本、金融资本选择谁做受害者？
国际热钱、产业资本、金融资本选择谁做受害者？
：埃涅阿斯 提交日期：2008-7-9 国际观察
有人问“为什么国际热钱总是狙击亚洲，国际热钱为什么当年狙击日本，国际热钱为什么狙击中国。国际热钱为什么不狙击美国，国际热钱什么时候走”。总而言之，国际热钱、资本选择谁做为受害者？他们依据的是什么原则
答案是，他们依据需求刚性的原则，换句话说，你越需要某种物品，他们就越控制某种物品。道理就是——趁你病，要你命。
前不久，国际矿业巨头力和必拓对中国出口铁矿石的价格又上涨了95％，道理是相同的，因为中国的钢铁行业铁矿石的需求是刚性的，所以，他就要涨价，不怕你不要。只要你这个国家有刚性需求，国际资本就有办法逼迫你屈服，除非你的人民统统不用吃饭、不用住房、不用穿衣服了，你的钢铁企业干脆不生产了，停工玩儿去了，没有任何刚性需求了，那国际资本就拿你再没办法了。
中国有十几亿人口要吃饭，要住房，中国经济要发展，要速度，要成亿吨的从海外进口石油、矿产资源，这些，统统都是刚性需求，这就是国际热钱始终窥视中国的原因。
国际热钱就是替国际产业资本、金融资本冲锋开路的打手。在搞乱一个国家的经济秩序后，国际产业资本、金融势力总是跟进，趁机贱价收购该国民生行业、银行、制造业优质资产、资源矿产等国民经济关键部门的资产，这是郎教授早已指出的，我们熟知的情况。
他们如何做，如何吞并发展中国家的经济发展果实？这个问题可以用一个古老的地主兼并自耕农土地的模型来解释。假设有个小岛是与世隔绝的，上面有两户人家，一个是地主，拥有一百亩土地，一个是自耕农，拥有十亩土地。在正常年份，假设自耕农的土地产出粮食是够吃的，那么地主就兼并不了自耕农的土地。但是，有一年遇上了荒年，自耕农的粮食不够吃了，他必须向地主借粮食才能熬到下一年丰收，否则他就会饿死。那么他去向地主借粮食，地主如何对应呢？
1、如果是个厚道的地主，他就会借粮食给自耕农，要求是他明年丰收的时候把粮食还上，或许还收取些利息。
2、如果是个不厚道的地主，他就会提这样的条件——可以借粮食给你，但是要拿你的3亩土地来换。
国际资本是哪种类型的地主，显而易见。
这样，到了下一年，地主的土地变成103亩，自耕农的土地变成7亩。假如下一年，自耕农的粮食又不够吃了（或许并不是个荒年），他又要找地主借粮食。地主还会提出同样的条件，拿你的土地来换。就这样，自耕农的粮食越来越不够吃，只能越来越依赖于向地主借粮食，而每次地主提的条件都是拿土地交换，导致自耕农的粮食以后越来越少，如此恶性循环，最终，自耕农丧失全部土地，沦为地主的农奴。
这就是为何当年国际资本能狙击日本，因为日本不管经济再发达，终究没有任何资源。断绝石油、矿产、粮食供应，日本人一筹莫展，日本为何被迫接受“广场协议”，道理就在于此。国际热钱为何不狙击美国，因为美国控制着世界大量的资源储备，你狙击粮食，他是世界最大的粮食生产国之一，根本不缺粮，你狙击石油，整个中东都驻扎着美军，都是美国的油库，你狙击到什么时候才能把他逼上绝境？狙击黄金？不算私人储备，光国家储备就8000多吨，世界第一，你怎么狙击？
当然，美国国内政治经济制度的完善，也给国际热钱制造了攻击阻力，所以，国际热钱一般是不会有什么兴趣狙击美国的。
有人问，如何避免被国际热钱、产业金融资本迫害。
答案是：
1、家底，能够确保最基本的供应能力，紧张就紧张一点，能够渡过难关。还是以那个自耕农为例，假如他计算了他的粮食，不吃鱼肉，每天清茶淡饭，三顿改两顿，可以刚好熬过荒年。那么他就可以有骨气的拒绝地主以土地换粮食的条件。拼着吃糠咽菜，也撑过难关，绝不给地主搜刮地皮的机会。那么可能到来年，他丰收了，难关就渡过了。
2、秩序，这点不必多说，跟灾民抢赈灾米一样的，越乱浪费越大，饿死的人越多。越是法制健全，市场健康的国家，国际热钱越不好下手。实际上，只要不是象日本那样实在是一点石油、矿产资源都没有的地方，一般的国家在井然有序的情况下，都能抗住。想真的饿死人、憋死人不是那么容易的，那需要资源的绝对稀缺，这种绝对条件很不容易达到，也就日本那个倒霉催的破岛，能贫乏的那么彻底。
反过来说，如果秩序混乱，即使一个国家本来资源丰富，实际上不存在稀缺问题，也会被国际热钱浑水摸鱼，整出大毛病来。例如普京接手之前的俄罗斯，是个地大物博的国家，论资源啥都不缺，就算跟全世界完全隔离，人家其实照样能活得好好的。可愣是因为国内投机分子一顿乱搞，秩序大乱，休克了N年。好在普京上台后，一顿铁腕整顿，敲掉一票祸国殃民的国贼，顿时局势稳定，经济转好，雨过天晴。
3、团结，这又要把上面的模型搞复制一点了，当然，实际的经济情况比模型复制的多。
假设岛上不是2户人家，而是3户人家，不但土地是稀缺的，而且水源也是稀缺的。一个地主拥有百亩土地和一个较大的水源。一个自耕农拥有20亩土地，但是没有水源，另一个人拥有一处较小的水源，但是没有土地。那么能否渡过难关，不仅要看穷人们的意志，还要看团结程度了。
自耕农和水源拥有者过去一直以某种价格进行交易，水源拥有者刚好卖出他所剩余的水，得到刚好够他吃的粮食。假设又是到了荒年了，粮食紧张，这时候，地主会找到自耕农对他说，如今粮食稀缺，你还按照以前的价格卖粮食给水源拥有者，不觉得亏吗？你应该涨价，我支持你，我保证跟你一样的涨价，让他必须付出更多更多的水才能买到你的粮食。
这样有利可图的事情，自耕农当然答应了，于是，水源拥有者就被两个粮食生产者联合逼迫，陷于快要饿死的境地。这时候，地主找到水源拥有者，对他说，我借粮食给你，条件是——把你掌握的水源的30％交给我。这样，在自耕农贪图蝇头小利的时候，地主已经夺取了水源拥有者30％的水源。（当然，水源拥有者也可以拍卖30％的水源，价高者得，那么很显然，自耕农出价是拼不过地主的。而此时的大趋势是粮贵水贱，水源拥有者从地主取得的土地绝不可能等价于平常年份30％水源，可能地主只是以2亩土地换取了30％的水源。那么把自耕农和水源所有者看作一个整经济体的话，仍然是他们亏了，地主赚了）
到了第二年，粮食没荒，出现水荒了。地主又会对水源拥有者说，如今水源如此稀少，你还以过去的价格卖水给自耕农，太不划算了，别忘了他去年还摆你一道呢。今年老天开眼，该是你回击他的时候了。于是水源拥有者就会听从地主的建议，联合抬高水价逼迫自耕农。没水喝比没饭吃死的更快，自耕农只好屈服。而条件又是，地主夺走了自耕农的3亩土地。
如此往复，自耕农和水源拥有者的资产就会慢慢的全部丧失落入地主手中。双双沦为地主的奴隶。
想想似乎从我的道理出发，如今韩国的抵制牛肉事件，正是一种比较有觉悟的表现。
不过，韩国人的觉悟还没到更高的水平，孙子兵法言“小敌之坚，大敌之擒”，凭韩国这么个小小弹丸之地，终究是无法对抗美国等国际产业、金融资本的。
小国的策略只能是选择依附大国发展，而依附于谁，取决于长远来看如何对本国有利。
确立明确合理而互惠的东北亚新秩序，才是中、日、韩共同的福祉所在。其实在欧美国际资本面前，我们都是弱势的。就像自耕农和水源拥有者。
条留言